DeFoX

Толку сейчас от этих резистов, слип на кого проходит с шансом выше 10% (помимо мобов естественно)?

Если бы ПП баффал пати, тогда бы варк был при смерти, т.к. ПП был бы во всем лучше. У него и рут есть, и блоки и "хекс" и, самое главное, бёрн. Не говоря уже от спел тёрне, МИ, хиле и ресе.

Все бы ничего, если бы под иконой ШК после первого же крита СА в крашере не переставало работать

Как вообще можно сравнивать флейм икону и икону ШК, не понимаю. Икона ШК для меча и без френзи. Флейм икона - для крашера и френзи. И если прибавка п.атаки частично компенсирует потерю френзи, то что по вашемо компенсирует четырехкратную разницу в дамаге с крита (пусть даже криты эти несколько реже)?

х4 криты (не говоря о френзи) под флейм иконой тоже ниочем, да

Хз что там за тесты были, в плане количества баффов и т.п. Если баффов 20+ то влияние АП один черт видно не будет никак. Если баффов заметно меньше, ну тогда это уже какой то показатель, Кроме того интересно было бы узнать левел баффов альт+Б, так как от этого собственно зависит эффективность АП как такового.

Вот к примеру, про АП выводы неверные. Да, в условиях фул баффа АП по сути не уменьшает число снятых баффов... Но, если его не баффать вообще, теряется резист к любым дебаффам. И шанс снижается далеко не всегда на 5-10%. От ряда дебаффов не спасает РШ, менталка, эпики и резисты сетов. Едва ли не единственная от них защита (исключая владельцев зилотов, икон и толов) это АП. И соответственно понижает шанс оно весьма заметно. Второе - резист к кенселу от АП учитывается только в том случае, когда он баффнут, ты неверно понял эту часть текста. Имелось ввиду следующее: резист к кенселу считается до начала снятия баффов (аналогично тому, как спирит шот ускоряет каст только если использован до начала каста, если использовать во время, будет лишь удвоение м.атаки). И даже если первый же снятый кенселом бафф будет АП, все остальные баффы, которые рассчитываются для данного каста кенсела считаются с учетом наличия АП. Но уже при следующем кенселе резиста от АП естественно не будет, так что баффать АП и самому снимать бессмысленно.

Прочел первый пост темы... Что сказать, есть верные выводы, но ляпов не меньше

Лет 6 назад арок еще в помине не было, бро

Проблема в том, что целесиал вылетает неожиданно, а не по расписанию, а у биша/ее/ше зачастую открыты не баффы, а дебаффы в пати, так что они юзают хил или речардж в холостую. Причем в бою сразу понять в чем дело не всегда может получится - ХП/МП не востановилось? Может просто тут же снова ударали/отбёрнили. Ну, кроме того у баланса есть ощутимый откат, а чайн хилом еще нужного члена пати умудрится хильнуть нужно. На фуле даже больше дает. Если к примеру м.деф даже порядка 4к (а это не бог весть какой м.деф для биша на х5), то 20% контр деффенса дадут: 4000*0,2 = 800. Прибавка сравнимая с эффектом протекшена.

Спорное утверждение. По крайней мере у меня целестиал крайне редко выскакивает того, когда он реально нужен и может спасти. Куда чаще он херит хил и речардж. А контр деффенс это более долгий и стабильный прирост живучести без побочных эффектов

О расшифровке каой формулы вообще речь? Тут инфа по конкретным скилам, естественно этого мягко говоря не достаточно. К примеру, можно знать эффект эмпавера, который увеличивает м.атаку на 75%, но без знания формулы расчета маг дамаги, правильность работы баффа значения не имеет. Тоже самое с дебаффами и прочим.

У меня и больше 4х бывало (всякая хрень типа руны, контр УД, пвп вставки от робы, пвп вставки от ковыряльника, МА от СБ и/или ГФ от варка), только какое это имеет отношение к контр деффенсу и целестиалу?

А что тут пояснять? Допустим били тебя, били и сработал контр деффенс на 15 секунд. Все здорово, но через 3 секунды сработал 5ти секундный целестиал, и заменил собой контр УД, которое еще могло бы висеть 12 секунд

Уже раз "как надо" сделали, потом 2 недели весь фоурм на ушах стоял, до сих пор не все отошли

Плиз, не нужно вообще ссылатся на эти "точные данные" камрада с гохи. Перед тем как говорить, что "это верно!" попробуйте хотя бы несколько дебаффов смоделировать. Если бы на оффе считалось так, там бы до ХФ дебаффы вообще никогда не лендились походу

Мне кажется или тут явное противоречие?

Трансфер пейн кстати всегда работал по той же схеме

В чем проблема бегать от 85го дестра? У РИ реюз 20 секунд

Пацаны с х55, вам реально обяснить, что всем класть на то донатите вы или нет, как вы баффаетесь и от кого вы терпите? Факт на лицо - на серверах, где есть нормальный бафф и саппорт стил и КоД по оффу людей не пугают. Не хотите, что бы вас имели СБ? Ну, заплатите кому-нибудь, пусть бегает с вами в пати на бафферах/хиллерах с точеными баффами, научитесь нормально баффаться и будет вам счастье. Это ж ппц просто какое горе, если стил будет по оффу - с меньшим откатом, зато с диспелом заметно меньшего числа баффов. Ужас прямо

А смысл плодить темы? Позицию администрация выразила ясно "жить стало лучше, жить стало веселей!", и что бы чего то добиться нужны неопровержимые доказательства того, что на оффе - иначе. Вот только беда - это нужны сотни тестов, при различных условиях, с различными классами... И это если говорить только об общем принципе, а не о конкретных скилах. З.Ы. Хотя влияние резистного стата можно вычислить и по тесту ВайлдКэт.

Тут не нужно знать механику, что бы ответить. Конечно СБ с х55 ударит больше. Вопрос: "почему?" Ответ: "потому что судя по тоннам соплей на счет астрономической дамаги КоДа, игроки х55 либо ватные либо не умеют баффатся, либо просто неочень... Или же просто дезинформацией добились того, что бы КоД порезали по самые гланды"

Тут ранее выложили вот такую ссылку на тест критикал ваунда на оффе: http://forums.goha.r...ad.php?t=380104 Скил 79 левела, не заточенный. 1й тест - цель 78 СХ в ДК сете - средний шанс 92% 2й тест - цель 82 АВ в дино сете - средний шанс 84% Разница левелов между 1й и второй целью - 4. Между тем изменение шанса дебаффа - менее 10%. Причем учтем, что у СХ со стандартным +4КОН в ДК сете имеет 28 КОНа, в то время как АВ в династи сете имеет 34КОН. Очевидно, что падения шанса дебаффа от первого теста ко второму обусловлена именно увеличием КОНа, и лишь в ничтожной степени - ростом левела. Как же так произошло, что левел не сыграл особой роли? Я отвечу на этот вопрос - влияние левела на шансы дебаффов не менялось со времен по меньшей мере С4. А тогда (это как раз не секрет) расчет шел следующим образом: Таким образом, мы видим, что при разнице левелов менее чем 4 штрафа по левелу не было вообще. Что мы и видим в тестах на гохе: 79 - 78 + 3 = 4 - увеличения/уменьшения шанса дебаффа нету 79 - 82 + 3 = 0 - увличения/уменьшения шанса дебаффа нету. З.Ы. Применимо к лимиту таким образом мы бы на оффе имели на 85го чара (если лимит действтительно имеет 81й левел): 81 - 85 + 3 = -1 Штраф по левелу -1. И даже если лимит имеет множитель штрафа х2 (что вполне может быть), Это снизило бы базовый шанс на 2%. Т.е. с 60 до 58%. Но не до 30 ведь

1) Лимит действительно был 81м в камаэле (может быть еще в Хелбаунте), и учился он при этом на 81м левеле, как и ряд других скилов (которые ныне стали 83ми). Вот только те вермена давно канули в лету. 2) Можно узнать каким образом сейчас стал влиять уровень скила? А то начиная с С1 его влияние в большинстве случаев состояло в уменьшении базового шанса на 1 за каждый левел разницы начиная с 4-го (т.е. [левел скила - левел цели +3]). Соответственно разница между 85м и 81м скилом по статье левела была порядка 1%. Что же теперь случилось, раз разница переросла в 100%? Соотношение базовых шансов 85/60 = 1,42 Соответственно, если у супенжена 30%, при равном левеле скила должно было быть: 30/1.42 = 21,1% На деле же имеем 10%, т.е. разница в 4 левела (3 из которых ранее не учитывались вообще) дала уменьшение шанса прохождения скила более чем в 2 раза Был бы очень признателен, информации о теперешнем влиянии левела (и почему собственно изменилось то, что было испокон веков). Думаю это будет многим интересно и снизит число вопросов по данной теме. З.Ы. И за одно хотелось бы узнать каким образом у нас сейчас влияют на дебаффы защитные статы

Ребята, что вы привязались к заточке вообще? Да, шанс дебаффа зависит от прохождения, но как правило должно идти снижение базового шанса на 1 за каждый левел начиная с: [левел цели] - 3. 50% обусловлены либо тем, что базовый шанс немногим выше, либо тем, что его очень сильно режет резистный стат цели. Ну, или собственно резисты на цели. Минус физ дебаффов в том, что повысить их шанс выше исходного значения достаточно трудно (если они не разгоняются бижутерией) даже на мобов. Маг дебаффам в этом смысле проще - шанс можно повысить за счет одной маг атаки. Но верно ведь и обратное - на противников с высоким м.дефом как правило проще прокинуть физ дебафф, чем магический. В частности сало от СвС ловится в разы чаще нежели от оверов, при том что реюз у сонг оф салйленс значительно больше нежели у сил оф сайленс.