Admin

Привел в соответствие.

Могли поменять через сайт.

Новая прокси: http://files.asterios.ru/proxy.rar

Нет, клановые скиллы в "бафы1". Немного неправильно обозвал, там и некоторые из пассивок тоже. Вобщем, вам не следует заморачивать себе этим голову, слишком много там зависимостей.

Хз. Скорее 1.

Обычно так: (база * пассивки1 + пассивки2) * бафы1 + бафы2 Но там могут быть любые промежуточные модификаторы.

Таких логов не ведется. Могу только сказать, кто им заходил последний раз.

У нас нет понятия "срок" бана. Насовсем.

Нет, т.к. большая часть заходов на него не с твоего hwid.

В игре несколько тысяч скиллов, у всех разный порядок просчета. Формулы нет.

Проверил логи, на этом аккаунте в основном играли из под другого hwid. На первый раз прощаю, но в следующий раз даже разбираться не буду. Обмениваться персонажами запрещено.

Где ты увидел ошибку защиты? Последним заходил именно Valar, что она и записала.

Действительно, не в тему. Это уже исправлено, но применится только после апдейта.

Бан был по последнему hwid.

Тогда почему у них совпали ip и hwid?

Учим мат.часть, важен порядок рассчетов.

Тогда пусть выбирает, это: или это:

Персонаж Valar и все связанные с ним по HWID аккаунты.

Формулы исправил, все встало на свои места. Зарядки теперь влияют только на power скилла, что дает немного меньший бонус чем раньше, и меняет порядок рассчета, т.е. например криты будут считаться по-другому. Заодно для камаелей сделал правильный рассчет душ. Души дают только бонус, без душ нет штрафа. Будут бить на 15% больше.

Да, нашел ряд ошибок в формулах гладов, исправляю...

Мде. А по твоему сейчас не так? Я обозвал это как charge_mod для упрощения, а на самом деле он равен: charge_mod = 0.3 * charge + 0.7 Т.е. общая формула такая сейчас: damage = (0.3 * charge + 0.7) * damage

Это уж точно неверно.

Этот модификатор применяется только к определенным скиллам. И у него ненулевая база.

Нет, возможно так будет меньше. Если подумать, то когда мы вводили зависимость от зарядок (это было очень давно, года 2 минимум назад), мы не особо думали, в какую часть формулы добавлять бонус. И по логике, текущая схема ошибочна.

Есть у меня одна идея - возможно, зарядки нужно применять не к конечному значению повреждений, а к базовому, т.е. power = charge_mod * (patk + power) а не как сейчас: damage = charge_mod * damage