DeFoX

Потому что начиная с С4 живых ШЕ было всегда гораздо меньше нежели ЕЕ, более того, ШЕ не были востребованными нигде кроме как в качестве окна

Паладин может юзать что А, что Б где угодно, но в поле у него будет еще и шилд. А на оли - не будет. Вроде простой тезис, трудность его понимания от меня ускользает. Скил появился в С2. Он изначально был тоглом и тратил МП лишь при активации. Кстати, если не изменяет память, паладин был первым танком с круговым блоком, уже потом, то ли в С3, то ли в С4 ушастым дали пассивку.

Скорее я не слишком удачно выразился. Равный п.деф при условии отсутствия баффов, конечно. Впрочем по контексту это далее понятно. Но сплоховал, каюсь. Выгода для ТК в том, что в поле у паладина будет все то же что на оли, но еще и +15% п.дефа от шилда. На оли шилда не будет и ТК меньше теряет п.дефа. Вроде бы уже не раз и не два писал, даже пример привел... Надоело. Aegis Stance паладина потребляет аж целых 9МП только при активации, после чего МП не потребляет вообще (так же как холи блейд/армор)

"Отмазался"? И не стыдно? Я вот людей за идиотов не держу, и когда пишу что то, подразумеваю, что они и сами знают какая критичность у какого типа оружия и как работают баффы на крит рейт. Благо Л2 уже столько лет, что все это уже должно быть для всех давно пройденным этапом. Я привык излагать мысли нормальными предложениями, а не разбивать их на выводок предложений по 3 слова в каждом, и обычно у людей проблем с пониманием не возникает. Благо со знаками препинания у меня не так уж безнадежно.

На селфах у танков п.деф равный. Дефенс аура дает всегда +12% п.деф. Неточеное маджести всегда +15%. Будет у танков 1000 п.дефа на селфе или 10000. Все равно соотношение на оли будет 2,7%. А в поле 15%. И все равно для ТК это соотношение на оли будет более выгодным. Заточенное или не заточенное маджести никак не меняет ситуации. Все равно в поле ТК будет проигрывать на величину маджести (сколько оно ни будет прибавлять), и на оли все равно для ТК будет выгоднее нежели в поле.

Прочитай предыдущий пост (мой) Не все ли равно какие цифры? Ок, пусть будет 2000 п.деф. Хоть 10000. От этого процент не поменяется. Как было соотношение п.дефов на оли выгоднее для ТК, так и останется.

Лучше тем, что разница меньшая чем в поле. Например у танков на оли 1к п.дефа без баффа (чисто гипотетически, число не важно). У паладина с маджести (пал нуб, не успел заточить его) будет 1150. У ТК будет 1120. У паладина больше? Да. Но соотношение п.дефа всего 1150/1120 = 2,7% в пользу паладина В поле же у ТК стало бы 1150, а у паладина 1322. Соотношение стало 1322/1150 = 15% А вот теперь ответьте: какое соотношение п.дефов выгоднее для ТК, то что в поле, или все же на оли? Я не раз и не два писал эту фразу. Но вы походу предложение до конца не дочитываете, а начинаете оспаривать его первую часть )

Цитата полностью соответствует истине, что собственно тебе не нравится? Печально, что ты совсем не умеешь думать А теперь думайте, чем отличается фраза "у ТК больше п.дефа" от "Соотношение п.дефа на оли лучше чем в поле". Подсказка для тех, кто хоть и не умеет думать, но хотя бы умеет читать: Тем что условия у ТК на оли лучше чем у паладина, а в поле - наоборот. З.Ы. Helloworld второй раз фейлится на одном и том же. То они не понимает, что пассивный фокус дает больший прирост, чем контр фокус в случае если у чара оружие - меч а не дагер, и приводит бесползные скрины того, что критичности меча меньше (как будто этого кто то не знает). Терь то же самое - никак не может понять, что "лучше" не означает "больше".

Дайте цитату, где я писал, что у п.деф у ТК больше чем у паладина Вы не умеете читать или не умете думать, а потом спорите со своими же заблуждениями

Блин... вот скажите, вы реально такие или просто гениально притворяетесь? Хорошо, повторяю ЕЩЕ раз, для тех кто в фул плейте: На оли у ТК есть +12% п.дефа от дефенс ауры, которая в поле замещается баффом шилд. ТК в поле от шилда получает всего +3% п.дефа. Паладин на оли не имеет баффа аналогичного баффу шилд, который у него будет в поле. Поэтому на оли паладин имеет на оли на 12% меньше п.дефа. Не меньше чем ТК (это уже ваши собственные домыслы), а меньше чем в поле. А маджести вообще не при чем, т.к. в отличие от дефенс ауры складывается с баффом шилд. З.Ы. Надеюсь хоть с этого раза дойдет (хоть до кого то).

Ты клоун или притворяешься? При чем тут сонги, заточка маджести и прочая хрень, которую ты тут написал? Я тебе популярно, для самых одаренных повторяю: Маджести в отличии от дефенс ауры не замещается баффом шилд. Поэтому на оли в бою у ТК против паладина будет соотношение п.дефа лучше чем если бой будет в поле на нормальном баффе. Просто потому что на оли оли деффенс аура почти равна неточеному маджести, а в поле у паладина будут халявные 15% п.дефа. Но это видимо для некоторых людей слишком сложно, нужно бреда всякого написать... В заквоченой тобой моей фразе бреда как раз нету. Самое смешное, что ты и сам это понимаешь, но видимо хотелось выпендрится?

Маджести стакается с шилдом, который у паладина есть в поле, но отсутствует на оли. ТК же в меняет дефенс ауру на шилд, что дает всего +3% прироста п.дефа в сравнении с 15%, которые получает паладин. Поэтому говорить, что у ТК ДПС выше, ссылаясь на оли бессмысленно, тем более что ТК, если выигрывает, выигрывает не из-за высокого дпса, а потому что хилится.

И к чему ты это сказал? Или по твоему у пладина в поле не будет иконы? Или быть может в поле ТК будет под иконой паладина? К чему твой пост? Ну же, объясни его глубокий смысл, а то похоже, что постить ты начал не удосужившись даже задуматься над смыслом того, о чем идет речь

Яхз что там на ХФ ибо форумы и мувики по большей части фигня фигней, пока сам не пощупаешь, не поймешь, у нас же ШЕ как второй элдер ИМХО предпочтительнее. На оли у ТК есть баффы на п.атаку и п.деф, у паладина нету. Это почти 30% разницы ДПСа. В поле у паладина будут эти баффы, так что сравнивать ДПС даже не смешно.

Это расплата за С4

На счет МИ (мб и хиро берс) не факт что там единичный резист, возможно на цель под ним вообще не идет расчет шанса

Там все верно. Впрочем это не суть важно, т.к. и бонусы и резисты в данном случае выступают множителями. Только если в случае с бонусом умножение производится на [1+бонус], то в случае резиста соответственно [1-резист]. Ну, я как бы это и написал... На счет защиты... как я и написал, 100% резист в принципе достижим, если будет какой то резист, который бы давал сам по себе 100%, пока таких нету. Хотя способ реализации мистик имьюнити мне не известен, возможно он как раз и обладает единичным резистом.

Немного прокомментирую: Так будет лишь при условии когда один бафф/сет/... даст 100% резист к дебаффу, чего я если честно припомнить не могу при всем желании. Вообще же на оффе резисты не складываются, а множатся, т.е. 2 резиста по 50% не дают неуязвимость к дебаффу, а [шанс дебаффа по цели без резиста] 0,5*0,5 = 0,25 - режут шанс в 4 раза. Ну, и естественно имеет место быть кап в виде 5...95% до Х5 и 10...95 - после.

Странно, РИ в осад зонах вполне работало вчера

А как же, на самом деле паладины ведь из города даже без иконы не выходят

Просто не все такие четкие, что бы 100% времени бегать под иконой, которая помимо прочего хил режет

Спасибо, что поправил, чет со статами ворпала попутал... Впрочем все равно 2ДЕСы в купе с бонусом скорости атаки дают преимущество в ДПСе. Вообще то я в своем посте и написал, что в обычное теле за счет пвп бонуса будешь получать ту же дамагу, что и в МВ от физов. Ну накрутил... Построение у тебя такое, что о то, что ты хотел сказать можно только догадываться. Но если уж ты всерьез начал считать, давай прикинем на пальцах... Физ защита танка состоит из 2х составляющих: его п.дефа (с учетом брони и баффа) и п.дефа щита. В случае блока входящий дамаг считается исходя из суммарного п.дефа обоих составляющих.Бонус сета дает только п.деф чара, но не щита. Поэтому получать физ дамагу в МВ теле ты будешь не на 5% меньше, а реально где то на 3%. Более того, ПВП тело снижает дамагу на 5% и не имеет значения какая это дамага: физ, или маг, ты фактически получаешь и 5% п.дефа и 5% м.дефа (причем без потерь из-за щита). Ну и дебафф, куда же без него

П.атаки веспер дает меньше чем мойра. Скорость атаки не дает вообще. Не урезанный КОН минус мойры, а урезанный СТР - минус веспера. На счет танков вообще не понял. Ну будет у тебя с ними меньше резист к руту и что? Стана у танков, наверное, нету уже? А так как бы строго класть то то ХП. Важен ДПС, что на оли, что в дейли. Ибо если ты не убиваешь противника, он убивает тебя (или выигрывает по очкам, убегает и т.п.). ХП... разница не так уж огромна, тем более что паладин в отличие от ШК и ДА может хилится В веспер сете с МВ концами и обычной пвп тушкой ~170 резиста к руту/слипу. В МВ ~198. Реальная разница резиста ~10%. 5,57 п.дефа у МВ vs 5% снижения дамаги в пвп у обычного верха. Итого 10% резиста и 531 ХП с одной стороны и дебафф на атакующего - с другой. В таких условиях я не вижу смысла носить МВ

Шилд стан с С1 80% если что. Собственно потому на шанс и не точится. Всякие дамажащие станшоты, станы, хамер краши, и т.д. имеют ~50%, а при предельной заточке на шанс дорастают до 80%. РИ у нас вот правда базово 80%, хотя и дамажит, да и к тому же точится на шанс З.Ы. Династи - шлак. Выбор между мойрой и веспером. Не знаю уж что в веспере идеального... Нет, ну на олимпе против слиперов он, конечно, получше будет (хотя с нашими резистами все равно спасет лишь частично), но вот в остальном...

Да ты не переживай, тут рассказывать не придется