Альянсы

[Admin]

Много лет назад, для улучшения "политической" ситуации на серверах, мы внесли ряд изменений в систему альянсов.

А именно - члены альянса не считаются дружественными целями, и свободно атакуются/дебафаются.

 

Это изменение не позволяет самым сильным кланам становиться еще сильнее, делать несколько составов и объединяться в огромные неубиваемые альянсы. Им приходится распределять силы, и больше думать над стратегией, а не только тактикой, и думать когда использовать AoE а когда нет.

А так же, положительно сказывается на FPS на замесах, т.к. стычки происходят чаще между кланами чем между альянсами.

 

Но не всем эти изменения нравятся, и возможно мы не правы, и пора пересмотреть это. А может, времена изменились, и это стало не актуально.

 

Ждем мнения, а не только голоса. И просьба не накручивать.

 

Результаты первого голосования:

 

[fanKIPELOVa]

Убрать однозначно, так как свои убивают своих, чего быть не должно априори.
Да и, пусть это не нравится многим, но "временные" засосы - тоже часть игры.

Изменено 22 октября, 2021 пользователем fanKIPELOVa

[zPARADOX]

Конечно же убрать, чтобы миды тоже могли объединяться, условно в тех же узких проходах на лестнице к баюму, и бить одним мощным кулаком, а не поодиночке

[Ctulhu]

Убрать ограничения, вернуть осады как было. 

[XuTpblu]

Конечно убрать эти ограничения

[LastWay]

Убрать - на х1 это вообще актуалочка. 
альянс для того и был создан, сейчас альянс у нас только название 

 

[LoRDeMoRD]

Однозначно убрать. Топ кланы не сильно от этого страдают. 

А вот МИД бездарям, которые в альянсе друг друга бьют, приходится не сладко. 

[Admin]

2 минуты назад, Khlulhloo сказал:

Убрать ограничения, вернуть осады как было. 

По осадам будет отдельный опрос, просьба здесь не обсуждать.

[RickSanchez92]

Так оппозиция состоит из большого количества кланов, по идее убрать урон по своим должно больше им помочь чем доминирующему клану\двум.

[Admin]

1 минуту назад, RickSanchez92 сказал:

Так оппозиция состоит из большого количества кланов, по идее убрать урон по своим должно больше им помочь чем доминирующему клану\двум.

Это палка о двух концах.

[Isman]

На х5 и с ограничениями справляются, могут и на х1 потерпеть

---

6 минут назад, Admin сказал:

По осадам будет отдельный опрос

Осуждаю

[SoldierOfDeath]

10 минут назад, RickSanchez92 сказал:

Так оппозиция состоит из большого количества кланов, по идее убрать урон по своим должно больше им помочь чем доминирующему клану\двум.

Тут спорный вопрос, на х5 Е смогут реализовать связку с ЕФ, что будет им помогать в узких пространства, с другой стороны О сможет рашить в 300+ человек единым фронтом. 

А вот для х1 очень актуально будет, чтобы миды смогли делать альнсы и выступать одним кулаком против топов. 

[Бэйн]

Убрать ))

["1st]

Смысл создавать такой опрос когда очевидно что большинство людей играет в мид кланах и им выгодно убрать эти ограничения

[Algen3]

16 минут назад, Admin сказал:

Это палка о двух концах.

да да.. Доминирующему клану это также поможет значительно. В настоящей ситуации с войной за эпики на х5 с изменением по альянсам топ клан выжмет больше, чем остальные. Однозначно за. 

Вопрос: изменения альянсов (особенно френдли фаер), которые хотите убрать, коснутся только альянсов, или и командных каналов (также известных как цц)? 

Изменено 22 октября, 2021 пользователем Algen3

[SoklBiolla]

ну соу соу

[smoothR1de]

Админы думают о проблеме неубиваемости топ кланов? не верю своим сенсорам

[Flarimon1]

Не стоит убирать, однозначно возвращение альянсов заболотит ещё больше политическую ситуацию и развяжет руки сильным кланам…

[Noal]

Лучше было бы убрать ограничения положим на месяц,  а потом провести голосование.  Люди сами не знают чего хотят,  а потом взвоют, когда топ кланы которым есть что предложить замутят альянсы

[Бэйн]

56 минут назад, RickSanchez92 сказал:

Так оппозиция состоит из большого количества кланов, по идее убрать урон по своим должно больше им помочь чем доминирующему клану\двум.

Да тут вопрос не для одного сервера где есть О или Е а для всего комплекса от х1 х3 х5 х55 х7( если будут ) На будущие это норм фикс 

[Talmanes]

44 минуты назад, Admin сказал:

Это палка о двух концах.

В рамках альянса данное изменение будет на руку топ кланам. 

История повторится. Их масса станет критически неубиваемой. 

Возможно, изменения на уровне Командного Канала не приведут к ухудшению ситуации. 

А вообще я бы предложил взять за правило, вводить подобные ограничения ситуативно, на ваше усмотрение,поддерживая баланс сил, а не по мнению игроков. 

 

[StеrWоzа]

Вопрос на самом деле достаточно серьезный, чтобы его доверять толпе, которая по большей степени мыслит односторонне и не всегда сведуща в тонкостях игры.

Из сообщения админа мы видим, что это касается не боевой зоны. Какие тут могут быть плюсы и минусы?

 

1. Как показала многолетняя практика сайдов и оппозиция: возьмем один клан в 13 сильных паков 9/9 и  20-30 паков из которых штук 5 сильных, остальные оболтусы оконные - первый вариант будет терпеть поражения по всем фронтам.  Стоит ли бустить и так сильное? Однозначно нет.

 

2. Как правило на данном этапе эволюции игры альянсы - это редко живые кланы для помощи, обычно это второй и третий состав, разделяя пачки на более лайтовые и более задротские. Тогда тут встречное предложение - пусть вары, принимаемые одним кланом из альянса распространяется на весь яльянс - общий вар лист по классике жанра. Это как раз отличные антимонопольные меры.

 

3. Если речь идет не об осадных зонах, то сложно представить, где бы это могло быть проблемой, т.к. эпики же сейчас так же осадная зона. В поле редко встретишь битвы альянс vs альянс. Посему и введение не имеет смысла.

 

Мой вердикт:

Оставить возможность ОАЕ по флагнутым представителям альянса - пусть решает тактика. Добавить общий варлист. 

[OBRGRUPENFURER]

Вернуть альянс как было, я бы ещё цц сделал как временный альянс. Дошики должны страдать.

[Fallen]

1 час назад, Admin сказал:

Ждем мнения, а не только голоса. И просьба не накручивать.

Максимально спорное решение. С позиции игрока х5 (не знаю что там на других серверах с политикой) : упрощение зергования кучей кланов топ сайда в краткосрочной перспективе (хотя, на данный момент они и без альянсов справляются), в средне/долгосрочной - как только топ сайд доберет фул альянс (а это сильно, очень сильно проще, чем добирать паки во 2 клан, ибо паки должны быть сильными, должны жить независимо от мейн клана, а в альянс можно просто тагнуть любой мид клан, способный выставить 100 человек на КМы, и все) - сайд станет неубиваемым даже теоретически и в идеальных условиях.

Фактически, не важно какое будет принято решение, главное - чтобы оно было постоянным, а не на месяц-два.

---

19 минут назад, Talmanes сказал:

А вообще я бы предложил взять за правило, вводить подобные ограничения ситуативно, на ваше усмотрение,поддерживая баланс сил, а не по мнению игроков. 

Играй в игру, а не в форум и "наной дяде админу", угу :)

[iPersona]

Думаю, что больше народа будет вовлечено в политику, войну за эпики. В перспективе возможны варианты для биг вара 300 на 300, или даже 300+300 (О) на 300 (Топы). Для х1 это однозначно плюс, так что за!

[МрачныйДруг]

36 минут назад, Talmanes сказал:

В рамках альянса данное изменение будет на руку топ кланам. 

История повторится. Их масса станет критически неубиваемой. 

Возможно, изменения на уровне Командного Канала не приведут к ухудшению ситуации. 

А вообще я бы предложил взять за правило, вводить подобные ограничения ситуативно, на ваше усмотрение,поддерживая баланс сил, а не по мнению игроков. 

 

Какой же ты отбитый, как же я ору

[Ралк]

1 час назад, Admin сказал:

А именно - члены альянса не считаются дружественными целями, и свободно атакуются/дебафаются.

 

Это, вроде, офф изменение где-то в раойне куриных хроник.) И сделано было явно зря. А потом и ап размеров кланов подъехал.

 

Только в текущем виде ваш предл грубоват.

 

ИМХО, нужно уменьшить размеры клана до (например) 40 (мейн)  + 2 х 30 (9-10 паков + 10-11е)  и сделать 5 кланов в альянсе как было. Итого 500 рыл - размер не просто алли, а  ко-алли на ИЛ.)) Что, соответствует вашей давней идее по нерфу размеров клана, но не принесёт проблем на масс мероприятиях.

 

Это, в свою очередь, серьёзно затронет ПВЕ и просто молодые кланы, которых ситуация с альянсами не колышет.

Нужно отдельно подумать что можно развернуть на базе Сквадов, чтоб ПВЕшники или молодые кланы, которых гребут всех подряд, а потом кикают, не пострадали. Например, 1-2 сквада под расширенную академию до 80-84 лвл (ну серьёзно нет смысла брать в клан меньше 80 лвл), 2-3 под ПВЕ-крыло клана, которое не будет иметь права ходить на осады/эпики (да, Фринту тоже xD), висеть без вара и т.д. То есть чатик, скиллы и КХ. (ну полно де овощей, которые плачут что не хотят  вар)

 

Отдельно продумать позицию по осадам. 1 замок на алли всё-таки маловато. Хотя бы 2. Но это надо обсуждать в рамках беседы про осады.

Продумать ограничения на перетаг кланов в альянсе, на который нет "кул дауна". А то есть тут у нас хитрые личности.

Расширить систему варов. Допустим если в  пати или даже ЦЦ есть клан с 2-стронним варом, то можно бить со-аллли без ограничений, хе-хе.

 

Вобщем всё довольно сложно, чтоб потом с криками "Админвсёсломал" на форум не вылезали.)

Изменено 22 октября, 2021 пользователем Ралк

[CIPKO]

А вариант переработать систему кланов и альянсов, вара и осад не рассматривается? 

[maztaleksey]

Честно сказать разочарован ситуацией где прислушиваются к игрокам, да еще и опросы для них устраивают
Так дойдем и до опросов в стиле "Резать суммонеров? / Дать нюк ППшке?" и прочее
Помнится даже когда Женя Вон шел на сервер отмечал одно из преимуществ это отсутствие связи с администрацией как в 2005 году
Компромиссы не плохи, но в основном здесь проголосуют соло игроки, которые впринципе не состоят в кланах способных создать альянс (например я :) )

[Mr_ifrit]

Если уж и возвращать то на х1 и смотреть к чему это привело, на х5 и так стада, с новым прожорливым клиентом начнётся нытьё "лагает на замесах" (когда весь али будет рашить в соперника). Не удивлюсь что возвращение али  автоматом приведёт к 2 и 3 состав "обязательно"