Extortioner Опубликовано 9 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2017 собственно вопрос - кто-то пробовал данный сабж и, если пробовал, то каков результат в связке с ссд? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 Admin Опубликовано 10 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2017 Достаточно абсолютно любого самого бюджетного SSD, чтобы добиться максимально возможной (или близкой к тому) производительности. Если даже поставить на рамдрайв (быстрее любого ссд), то прирост будет незаметен глазу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 Аска Опубликовано 9 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2017 Это типа такой ссд? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 Extortioner Опубликовано 9 октября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 9 октября, 2017 43 минуты назад, baracuda3do сказал: Это типа такой ссд? это очень быстрый кэш для файловых операций. стоит около 50 баксов за 16 гигов и втыкается в м.2 слот. при этоммать должна поддерживать технологию Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 StеrWоzа Опубликовано 10 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2017 Да вот я тестил, рамдрайв и ссд - разницы не заметил, а ОЗУ меньше. Посему этот вариант уже не так актуален, как раньше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 Extortioner Опубликовано 10 октября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 10 октября, 2017 55 минут назад, Admin сказал: Достаточно абсолютно любого самого бюджетного SSD, чтобы добиться максимально возможной (или близкой к тому) производительности. Если даже поставить на рамдрайв (быстрее любого ссд), то прирост будет незаметен глазу. ну десктопные ссд - да. там все упирается в потолок 6 гигабит pci-express линий, выделенных для сата3 портов. прост мб прирост еще дало бы 27 минут назад, StеrWоzа сказал: Да вот я тестил, рамдрайв и ссд - разницы не заметил, а ОЗУ меньше. Посему этот вариант уже не так актуален, как раньше. рамдрайв не особо удобен, как по мне. но скорость там реально дикая Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 Admin Опубликовано 11 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2017 В 10.10.2017 в 13:25, Extortioner сказал: ну десктопные ссд - да. там все упирается в потолок 6 гигабит pci-express линий, выделенных для сата3 портов. прост мб прирост еще дало бы Нет, не важно какие SSD, даже если они будут на 1 гигабит, этого хватит чтобы полностью устранить задержки в подгрузке текстур/моделей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 Extortioner Опубликовано 11 октября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 11 октября, 2017 6 минут назад, Admin сказал: Нет, не важно какие SSD, даже если они будут на 1 гигабит, этого хватит чтобы полностью устранить задержки в подгрузке текстур/моделей. на sata2 к сожалению не хватает. но там возможно еще какие-то особенности самого протокола сравнивал идентичные ссд на sata2 и sata3 на одной и той же материнке и проце. скорость загрузки разная и разница доходит до десятков % Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 WhyDidYouDoIt Опубликовано 11 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2017 (изменено) 3 часа назад, Extortioner сказал: на sata2 к сожалению не хватает. но там возможно еще какие-то особенности самого протокола сравнивал идентичные ссд на sata2 и sata3 на одной и той же материнке и проце. скорость загрузки разная и разница доходит до десятков % сата 2 это 3 гигабита. у тебя проц и т.д. тормозит это все дело. на норм пк с флешки грузится быстро и работает нормально Изменено 11 октября, 2017 пользователем WhyDidYouDoIt Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 Extortioner Опубликовано 11 октября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 11 октября, 2017 39 минут назад, WhyDidYouDoIt сказал: сата 2 это 3 гигабита. у тебя проц и т.д. тормозит это все дело. на норм пк с флешки грузится быстро и работает нормально при чем тут проц и интерфейс? разница между 2 и 3 версией сугубо в скорости обмена данных ввиду разных частот передачи данных и проц тут вообще не при чем, т.к. обмен идет по pci-express линиям, которые завязаны на чипсете Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 WhyDidYouDoIt Опубликовано 11 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2017 (изменено) 25 минут назад, Extortioner сказал: при чем тут проц и интерфейс? разница между 2 и 3 версией сугубо в скорости обмена данных ввиду разных частот передачи данных и проц тут вообще не при чем, т.к. обмен идет по pci-express линиям, которые завязаны на чипсете обмен куда? информацию кроме как считать надо переработать и отправить куда надо. сата 2 это 3гигабита это 375мегабайт в секунду, куда еще больше?. вся л2 если посмотреть в процесах около 700метров(озу). если что на всякий. ссд для л2 надо для того чтобы небольшие объемы и много данных с разных участков считывать моментально(в хдд есть задержки в мс). открой монитор ресурсов и там есть раздел диска. и посмотри сколько использует во время всех прогрузов и т.д. и потом прикинь сколько это % от всего потенциала саты2) П.С. тебе тесты непонятные надо или тормоза с л2 убрать? так вот для л2 достаточно вполне саты 2 и самого обычного ссд. причину лагов копай в других комплектующих. Изменено 11 октября, 2017 пользователем WhyDidYouDoIt Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 Раздражалка Опубликовано 11 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2017 В 10.10.2017 в 19:27, Admin сказал: Достаточно абсолютно любого самого бюджетного SSD, чтобы добиться максимально возможной (или близкой к тому) производительности. Если даже поставить на рамдрайв (быстрее любого ссд), то прирост будет незаметен глазу. согласен любой ссд и норм, очень не актуально менять старую мать на новую с данной поддержкой под плату Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 Extortioner Опубликовано 12 октября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 12 октября, 2017 7 часов назад, WhyDidYouDoIt сказал: обмен куда? информацию кроме как считать надо переработать и отправить куда надо. сата 2 это 3гигабита это 375мегабайт в секунду, куда еще больше?. вся л2 если посмотреть в процесах около 700метров(озу). если что на всякий. ссд для л2 надо для того чтобы небольшие объемы и много данных с разных участков считывать моментально(в хдд есть задержки в мс). открой монитор ресурсов и там есть раздел диска. и посмотри сколько использует во время всех прогрузов и т.д. и потом прикинь сколько это % от всего потенциала саты2) П.С. тебе тесты непонятные надо или тормоза с л2 убрать? так вот для л2 достаточно вполне саты 2 и самого обычного ссд. причину лагов копай в других комплектующих. не надо мне тут рассказывать очевидные вещи. тему создавал сугубо ради узнать, даст ли прирост этот кеш для ссд. сами ссд, равно как и нормальное железо у меня присутствуют Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 sindikat89 Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 к тому же ссд не даст прироста в фпс а лишь ускорит погрузку тектур. например при телепорте Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 StеrWоzа Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 2 часа назад, sindikat89 сказал: к тому же ссд не даст прироста в фпс а лишь ускорит погрузку тектур. например при телепорте не только, если бежать на далекие расстояния, а это иногда происходит, например в ДВ или на ТВ/осадах, то текстуры подгружаются и быстрый прирост может снизить шанс фризов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 wmd Опубликовано 14 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2017 В 11.10.2017 в 20:45, Admin сказал: Нет, не важно какие SSD, даже если они будут на 1 гигабит, этого хватит чтобы полностью устранить задержки в подгрузке текстур/моделей. Жаль что ssd не решает проблему с просадкой фпс ,релог нужно делать стабильно раз в пол часа . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 Рокки Опубликовано 14 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2017 (изменено) 7 минут назад, wmd сказал: Жаль что ssd не решает проблему с просадкой фпс ,релог нужно делать стабильно раз в пол часа . Смотря какая разбивка файловой системы, при FAT фпс не проседает, а при Ntfs пропорционально свободному на диске месту. Изменено 14 октября, 2017 пользователем Рокки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 wmd Опубликовано 14 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2017 5 минут назад, Рокки сказал: Смотря какая разбивка файловой системы, при FAT фпс не проседает, а при Ntfs пропорционально свободному на диске месту. Впервые такое слышу.темболее форматировал при установке windows 7 вроде там ntfs. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 Extortioner Опубликовано 14 октября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 14 октября, 2017 2 часа назад, Рокки сказал: Смотря какая разбивка файловой системы, при FAT фпс не проседает, а при Ntfs пропорционально свободному на диске месту. бред сивой кобылы в лунную полночь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-1 Cocku Опубликовано 16 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2017 В 14.10.2017 в 09:31, Рокки сказал: Смотря какая разбивка файловой системы, при FAT фпс не проседает, а при Ntfs пропорционально свободному на диске месту. Мозги себе в FAT отформатируй. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вопрос
Extortioner
собственно вопрос - кто-то пробовал данный сабж и, если пробовал, то каков результат в связке с ссд?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
19 ответов на этот вопрос
Рекомендуемые сообщения