Extortioner Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 собственно вопрос - кто-то пробовал данный сабж и, если пробовал, то каков результат в связке с ссд? Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Admin Posted October 10, 2017 Share Posted October 10, 2017 Достаточно абсолютно любого самого бюджетного SSD, чтобы добиться максимально возможной (или близкой к тому) производительности. Если даже поставить на рамдрайв (быстрее любого ссд), то прирост будет незаметен глазу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Аска Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Это типа такой ссд? Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Extortioner Posted October 9, 2017 Author Share Posted October 9, 2017 43 минуты назад, baracuda3do сказал: Это типа такой ссд? это очень быстрый кэш для файловых операций. стоит около 50 баксов за 16 гигов и втыкается в м.2 слот. при этоммать должна поддерживать технологию Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 StеrWоzа Posted October 10, 2017 Share Posted October 10, 2017 Да вот я тестил, рамдрайв и ссд - разницы не заметил, а ОЗУ меньше. Посему этот вариант уже не так актуален, как раньше. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Extortioner Posted October 10, 2017 Author Share Posted October 10, 2017 55 минут назад, Admin сказал: Достаточно абсолютно любого самого бюджетного SSD, чтобы добиться максимально возможной (или близкой к тому) производительности. Если даже поставить на рамдрайв (быстрее любого ссд), то прирост будет незаметен глазу. ну десктопные ссд - да. там все упирается в потолок 6 гигабит pci-express линий, выделенных для сата3 портов. прост мб прирост еще дало бы 27 минут назад, StеrWоzа сказал: Да вот я тестил, рамдрайв и ссд - разницы не заметил, а ОЗУ меньше. Посему этот вариант уже не так актуален, как раньше. рамдрайв не особо удобен, как по мне. но скорость там реально дикая Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Admin Posted October 11, 2017 Share Posted October 11, 2017 В 10.10.2017 в 13:25, Extortioner сказал: ну десктопные ссд - да. там все упирается в потолок 6 гигабит pci-express линий, выделенных для сата3 портов. прост мб прирост еще дало бы Нет, не важно какие SSD, даже если они будут на 1 гигабит, этого хватит чтобы полностью устранить задержки в подгрузке текстур/моделей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Extortioner Posted October 11, 2017 Author Share Posted October 11, 2017 6 минут назад, Admin сказал: Нет, не важно какие SSD, даже если они будут на 1 гигабит, этого хватит чтобы полностью устранить задержки в подгрузке текстур/моделей. на sata2 к сожалению не хватает. но там возможно еще какие-то особенности самого протокола сравнивал идентичные ссд на sata2 и sata3 на одной и той же материнке и проце. скорость загрузки разная и разница доходит до десятков % Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 WhyDidYouDoIt Posted October 11, 2017 Share Posted October 11, 2017 (edited) 3 часа назад, Extortioner сказал: на sata2 к сожалению не хватает. но там возможно еще какие-то особенности самого протокола сравнивал идентичные ссд на sata2 и sata3 на одной и той же материнке и проце. скорость загрузки разная и разница доходит до десятков % сата 2 это 3 гигабита. у тебя проц и т.д. тормозит это все дело. на норм пк с флешки грузится быстро и работает нормально Edited October 11, 2017 by WhyDidYouDoIt Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Extortioner Posted October 11, 2017 Author Share Posted October 11, 2017 39 минут назад, WhyDidYouDoIt сказал: сата 2 это 3 гигабита. у тебя проц и т.д. тормозит это все дело. на норм пк с флешки грузится быстро и работает нормально при чем тут проц и интерфейс? разница между 2 и 3 версией сугубо в скорости обмена данных ввиду разных частот передачи данных и проц тут вообще не при чем, т.к. обмен идет по pci-express линиям, которые завязаны на чипсете Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 WhyDidYouDoIt Posted October 11, 2017 Share Posted October 11, 2017 (edited) 25 минут назад, Extortioner сказал: при чем тут проц и интерфейс? разница между 2 и 3 версией сугубо в скорости обмена данных ввиду разных частот передачи данных и проц тут вообще не при чем, т.к. обмен идет по pci-express линиям, которые завязаны на чипсете обмен куда? информацию кроме как считать надо переработать и отправить куда надо. сата 2 это 3гигабита это 375мегабайт в секунду, куда еще больше?. вся л2 если посмотреть в процесах около 700метров(озу). если что на всякий. ссд для л2 надо для того чтобы небольшие объемы и много данных с разных участков считывать моментально(в хдд есть задержки в мс). открой монитор ресурсов и там есть раздел диска. и посмотри сколько использует во время всех прогрузов и т.д. и потом прикинь сколько это % от всего потенциала саты2) П.С. тебе тесты непонятные надо или тормоза с л2 убрать? так вот для л2 достаточно вполне саты 2 и самого обычного ссд. причину лагов копай в других комплектующих. Edited October 11, 2017 by WhyDidYouDoIt Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Раздражалка Posted October 11, 2017 Share Posted October 11, 2017 В 10.10.2017 в 19:27, Admin сказал: Достаточно абсолютно любого самого бюджетного SSD, чтобы добиться максимально возможной (или близкой к тому) производительности. Если даже поставить на рамдрайв (быстрее любого ссд), то прирост будет незаметен глазу. согласен любой ссд и норм, очень не актуально менять старую мать на новую с данной поддержкой под плату Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Extortioner Posted October 12, 2017 Author Share Posted October 12, 2017 7 часов назад, WhyDidYouDoIt сказал: обмен куда? информацию кроме как считать надо переработать и отправить куда надо. сата 2 это 3гигабита это 375мегабайт в секунду, куда еще больше?. вся л2 если посмотреть в процесах около 700метров(озу). если что на всякий. ссд для л2 надо для того чтобы небольшие объемы и много данных с разных участков считывать моментально(в хдд есть задержки в мс). открой монитор ресурсов и там есть раздел диска. и посмотри сколько использует во время всех прогрузов и т.д. и потом прикинь сколько это % от всего потенциала саты2) П.С. тебе тесты непонятные надо или тормоза с л2 убрать? так вот для л2 достаточно вполне саты 2 и самого обычного ссд. причину лагов копай в других комплектующих. не надо мне тут рассказывать очевидные вещи. тему создавал сугубо ради узнать, даст ли прирост этот кеш для ссд. сами ссд, равно как и нормальное железо у меня присутствуют Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 sindikat89 Posted October 13, 2017 Share Posted October 13, 2017 к тому же ссд не даст прироста в фпс а лишь ускорит погрузку тектур. например при телепорте Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 StеrWоzа Posted October 13, 2017 Share Posted October 13, 2017 2 часа назад, sindikat89 сказал: к тому же ссд не даст прироста в фпс а лишь ускорит погрузку тектур. например при телепорте не только, если бежать на далекие расстояния, а это иногда происходит, например в ДВ или на ТВ/осадах, то текстуры подгружаются и быстрый прирост может снизить шанс фризов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 wmd Posted October 14, 2017 Share Posted October 14, 2017 В 11.10.2017 в 20:45, Admin сказал: Нет, не важно какие SSD, даже если они будут на 1 гигабит, этого хватит чтобы полностью устранить задержки в подгрузке текстур/моделей. Жаль что ssd не решает проблему с просадкой фпс ,релог нужно делать стабильно раз в пол часа . Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Рокки Posted October 14, 2017 Share Posted October 14, 2017 (edited) 7 минут назад, wmd сказал: Жаль что ssd не решает проблему с просадкой фпс ,релог нужно делать стабильно раз в пол часа . Смотря какая разбивка файловой системы, при FAT фпс не проседает, а при Ntfs пропорционально свободному на диске месту. Edited October 14, 2017 by Рокки Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 wmd Posted October 14, 2017 Share Posted October 14, 2017 5 минут назад, Рокки сказал: Смотря какая разбивка файловой системы, при FAT фпс не проседает, а при Ntfs пропорционально свободному на диске месту. Впервые такое слышу.темболее форматировал при установке windows 7 вроде там ntfs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Extortioner Posted October 14, 2017 Author Share Posted October 14, 2017 2 часа назад, Рокки сказал: Смотря какая разбивка файловой системы, при FAT фпс не проседает, а при Ntfs пропорционально свободному на диске месту. бред сивой кобылы в лунную полночь Link to comment Share on other sites More sharing options...
-1 Cocku Posted October 16, 2017 Share Posted October 16, 2017 В 14.10.2017 в 09:31, Рокки сказал: Смотря какая разбивка файловой системы, при FAT фпс не проседает, а при Ntfs пропорционально свободному на диске месту. Мозги себе в FAT отформатируй. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Question
Extortioner
собственно вопрос - кто-то пробовал данный сабж и, если пробовал, то каков результат в связке с ссд?
Link to comment
Share on other sites
19 answers to this question
Recommended Posts