Перейти к содержанию
Asterios

Natt

Завсегдатаи
  • Постов

    2 632
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Natt

  1. Такие базы не являются достоверным официальным источником, в отличии от того же слитого датапака ХФ
  2. Всех участниц надо оценивать по одним и тем же критериям. Это не конкурс "профессионал игры", чтобы оценивать человека по каким-то игровым качествам, тем более, что у других участниц не было возможности как-то проявить себя в этом во время конкурса. Выходит, что из-за "игровой истории" у некоторых членов жюри было предвзятое отношение к Вам. И тут уже неважно, что заговора не было, т.к. необъективность нескольких представителей жюри - факт. Вероятно, именно это является причиной негодований людей. Однако, надо отметить, что набрать подходящих жюри крайне трудно. А т.к. многим людям понравился выбор 2-го и 3-го мест, да и с первым некоторые согласны, то стоит похвалить организатора за хорошо отобраных для первого раза членов жюри.
  3. Об этом люди должны узнавать от организаторов, а не гадать. Как видите - не угадали.
  4. Соответствует. Здесь немного подобностей: https://forum.asterios.tm/topic/493667-вопросы-по-новому-х7-faq/?page=4&tab=comments#comment-7807022
  5. ДО голосования не было понятно совсем ничего. Когда голосование открылось, стало ясно, что люди голосуют просто за номинации выбранные организаторами. Затем уточнили, что это ещё не всё и будут главные места, за которые будут голосовать исключительно представители жюри. Как люди должны были понять, что участвовать в финале будут только победительницы номинаций? Речь не о том, что конкурс сам по себе происходит неправильно, а о том, что людей о таких поворотах надо предупреждать.
  6. Логика была бы понятна, будь известно об этом ДО общего голосования
  7. Также не было инфы, что только победительницы в номинациях будут участвовать в финале. Игрокам предложили проголосовать за отдельные номинации, как они могли догадаться о ваших таких планах? Будь у меня эта информация, я бы всем ставил 1, кроме той, которая по моему мнению достойна звания Мисс Астериос. Думаю и не я один, и результат был бы совсем другой
  8. От перемены мест множителей произведение не меняется
  9. Вы о чем вообще? Вам надо описать что значит каждый из модификаторов? Я могу Я считал по формуле физ. урона, причем здесь физ. атака?
  10. В таком случае, определите для себя, в каких ситуациях и как часто Вы сражаетесь. Если большую часть всех пвп ренж опускается до ~1370 и меньше, то стоит брать +16. Если Вы в большей части всех пвп способны держать максимальный ренж, то, вероятно, стоит брать +10 МВ
  11. Посчитал Теперь мне интересно, как считаете Вы
  12. Крит-бонус влияет на урон также, как и увеличение атаки.
  13. Бонус в % от +16 относительно +10 всегда будет одним - 13.42%. Однако из-за статичных бонусов физ.атака, как и урон, будет увеличиваться всегда меньше, чем на 13.42%(чем больше доля статичной физ.атаки, тем меньше получите %). Если от статики избавиться, то будет 13.42%, вне зависимости от показателя физ. атаки или бафа
  14. Я к тому, что противники с легкостью могут сократить эту дистанцию. Просто не каждый умеет контролировать ренж. Ну а тем, кто умеет и могёт, +100 ренжа конечно удобнее, безопаснее и вероятно ДПСнее. Да и с учетом "one shot - one kill" +2-4% к урону на 1400 ренже погоды не сделает. Но, опять же, всё зависит от человека и его способностей.
  15. Только на ренже 1400 бонус не 3.6, а 11/3 или 3.(6) Также не стоит забывать, что пробежать 150-200 единиц противнику дело одной секунды. В таком случае дамаг от +16 веспер лука будет ещё больше
  16. физ. атака +16 лука - 1014 физ. атака +10 лука - 894 бонус ренжа на 1500 - 4 бонус ренжа на 1400 - 3.67 1) 1014 / 894 = 1.134, или 13.4% (настолько увеличится физ.атака персонажа с +16 луком относительно +10-го, не учитывая статичный бонус в виде пассивок наподобие Archery) 2) 4 / 3.67 = 1.09, или 9% (настолько увеличится урон с +10 луком на ренже 1500 относительно +10-го на ренже 1400) 3) 1.134 / 1.09 = 1.04, или 4% (настолько увеличится урона с +16 луком на ренже 1400 относительно +10-го на ренже 1500) Однако, если учесть статичный бонус пассивок, 4% превратятся в 2-3% в зависимости от бафа
  17. Со вторым вариантом урона будет на 2-3% больше
  18. Natt

    МП чампов

    Всё потому, что его хил стоит 0 МП
  19. Совсем не предвзятое отношение организаторов) Может следовало назвать номинацию Мисс ЗОЖ, тогда и у других участниц были бы шансы
  20. Подскажите пожалуйста. ГМ Xrust сказал: ГМ Himba уточнила, что: В данном случае фраза "чувак,иди нах" была направлена в сторону игрока. Разве это не является оскорблением и возможно поводом для выдачи бана? Уточню, что не желаю никому бана. Просто хотелось бы знать на будущее, дабы не попасть случайно под банхаммер.
  21. https://forum.asterios.tm/topic/448583-обсуждение-жалоб-на-модераторов-чата-phoenix-x7/?page=2&tab=comments#comment-7280613
×
×
  • Создать...