Jump to content
Asterios

Natt

Flooders
  • Content Count

    1143
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

284 Обычный

5 Followers

About Natt

  • Rank
    Wiseman
  • Birthday 08/30/1996

Доп.Инфо

  • Sex
    Мужской
  • Server
    x5 Asterios

Recent Profile Visitors

2575 profile views
  1. Что написано на листике?
  2. Нужны точные данные от официальных источников, а не "могут" ,"а может", "не исключено" или отдельно взятый врач отдельно взятой страны. Вот Вы абсолютно правильно сказали. И это утверждение применимо к обоим вариантам расчета смертности. Только один вариант "оптимист", а другой в основном "пессимист". Я очень рад, за то что Китай смог побороть вирус с таким маленьким % смертности. Но это не значит, что везде пойдет по такому сценарию. Когда рост зараженных смогли остановить ещё совсем не на большом числе. В других странах это может продолжаться ещё долго, в следствии будет ещё больше расти кол-во одновременно больных, из-за чего они не смогут оказать такую же качественную мед. помощь. В том-то и суть, что пусть не 4, а может и 10%, а может и 15%. И это "может" будет зависеть от времени, за которое умрёт зараженный с пор, как его записали в "заболевшие". 25-30% тоже не являются истинной. Как я уже говорил, подобный процент почти всегда будет завышенным или в редких случаях заниженным. Поскольку он сильно зависит от разницы времени за которое люди умирают и за которое выздоравливают. Ясное дело, что течение болезни будет отличаться. Ровно так же, как и ясно, что людей только вписавших в "заболевшие" никто не запишет в тот же день в "умершие". Они поживут ещё как минимум пару тройку дней. А это очень сильно влияет на верность Ваших этих 4%. умерших на известные исходы, в которые включены и выздоровевшие и умершие** И к чему Вы написали это ещё раз? Мне прекрасно известно об этом, как и о том, что результат смерти/кол-во зараженных сильно зависит от времени, за которое умирает заболевший.
  3. Я прошу прощения, но можно как-то подтвердить свои слова касательно "быстрее"? Желательно с уточнением, насколько именно быстрее. Очень жаль, что для Вас так выглядит. Скажем так, оба варианта (смерти/общее_кол-во и смерти/известные_исходы) вероятней всего не смогут точно предсказать конечный показатель смертности. И дело даже не столько в условиях, которые постоянно меняются. Результат Смерти/общее_кол-во сильно зависит от того, через какое время умирают люди после заражения. Итог - как правило заниженный процент. Результат Смерти/известные_исходы сильно зависит разницы между временем за которое умирают люди и временем за которое люди выздоравливают. Итог - завышенный или заниженный процент, в зависимости от того, с каким знаком разница, минус или плюс. Я считаю второй вариант более верным, ибо маловероятно что люди умирают от коронавируса в первый же день, или самые первые дни. А вот то, что случаи летальных и положительных исходов публикуются в основном с разницей всего в день-пару дней, как по мне - более вероятно. Что собственно даст более точный результат. Надеюсь моя позиция ясна.
  4. Отсутствие карантина как минимум влияет на общее кол-во зараженных одновременно, что влияет на качество мед.помощи(или условия в которых проходит лечение). Это лишь один из факторов, которые нужно учитывать. О чем я собственно и сказал.
  5. Просто если бы оппозиция выиграла больше боев, было бы неправдоподобно) Не имеет значения, стоят эти 10к или нарастают с невероятной скоростью. Сколько бы боев Е и О не запланировали, уже известный результат никак не измениться. Оппозиция как выиграла пока только 25%(смертность) , так это и останется. Пускай хоть 1кк боев запланируют, они-то сыграли только 2к. И так до тех пор, пока они ещё не сыграют с положительным или отрицательным исходом(выздоровление или смерть). Но я хочу, чтобы Вы понимали. Я хоть и утверждаю, что мой метод верный. Но не говорю строить таким образом какие-то прогнозы, это тоже не верно, т.к. нужно ещё учесть все факторы, которые повлияли на исход. Такие как возраст, иные заболевания, качество мед. помощи, развитие самого вируса и т.п.. Только разделив все случаи на разные группы(разный возраст, возраст-заболевание, заболевание, условия в которых проходит лечение, штамм вируса и т.д.) и в этих группах уже вычислить соотношение смертей и выздоровления, можно спрогнозировать какой-то исход для таких же групп у людей, которые ещё не умерли или не выздоровели.
  6. А если бы ещё никто за всё время не выздоровел, а смертей и случаев заражения было столько же? "эти данные" ведь были бы такими же, как и "динамика". Вы бы смогли так же с уверенностью сказать, что смертность всего 5-6%? Или может у Вас закрадется чувство, что с такими данными что-то не так? Представьте наш организм Ешками, а вирус - оппозицией. Допустим Ешки с оппозицией решили выяснить кто из них сильнее путём проведения 10000 масс пвп(10000 случаев заражения). Провели они пока 2000 таких мероприятий, по итогу которых 1500(выздоровели) были за Ешками, а 500(погибли) за оппозицией. Теперь вопрос: Какой процент побед(смертей) у оппозиции на данный момент? Сколько они выиграли из уже сыгранных боев? 5%, если считать по Вашей логике? Или всё же 25%?
  7. Вот нафиг такое кидать? Лучше бы ещё пару процентов скинул.
  8. Люди идут на черный рынок потому, что там всегда будет дешевле( но и всегда влечёт за собой бан акков), чем в официальном магазине. Черный рынок будет до тех пор, пока у таких торговцев не отмнимут возможность продавать, а сделать это в ла2 без огромного ущерба для обычных пользователей - невозможно. Если у РТ-шников есть определенные вещи, значит и у обычных игроков они есть. Соответственно у обычных игроков их можно купить за адену. Адену можно приобрести за голды. Голды можно приобрести за реальные деньги в официальном магазине. И зачем тогда нужны вещи за голды в ГМшопе, если это принесёт только дисбаланс между обычными игроками и игроками которые готовы отдать огромные сумы на шмот? Голда для премиума, третьего окна и всяких там визуалок, вроде шапок, плащей и т.д.. Без первого и второго не обходиться ни один нормальный игрок. Посему голда всегда была и будет актуальна.
  9. Зачем пытаться вообще равняться на что-то, если свой метод не менее эффективен? Если люди здесь играют годами и онлайн при этом только растет, зачем пытаться использоваться наработки других, у которых дела в итоге пошли не в лучшую сторону? Вы можете как-то гарантировать, что предложенное Вами сделает только лучше? Посмею ответить за Вас - нет, Вы не можете. Вы не знаете какое коммьюнити здесь играет, и что им нравится, а что нет. А администрация знает. Может не всё, но за десяток с лишним лет существования сервера, они узнали многое из того, что действительно нужно и нравится их пользователям. Так что, я бы на Вашем месте оставил свои советы для иных, намного более молодых, проектов.
  10. Ну население-то надо успокаивать, а не пугать)
  11. Для тех, кто ещё не умер или не выздоровел, неизвестен исход. Не правильно считать смертность от общего числа заболевших. Ибо в таком случае предполагается, что никто больше из этих заболевших не умрёт. То что озвучивается, не несёт никакой пользы. Они просто указывают процент людей, кто уже умерли. Но не учитывают, кто ещё умрёт.
  12. Смотря что интересует. Если интересно узнать смертность за определенный период времени для всех людей в среднем, то и без этих данных можно обойтись. Если нужен какой-то прогноз, или желаете выяснить причины такой смертности, то безусловно, без них никак не обойтись, если конечно не желаете обмануть себя или других людей.
  13. Понятней не стало. Если интересно знать шанс смерти, то нужно исходить из уже известных исходов .Общее число выявленных заболевших тоже играют огромную роль, т.к. задают условия. Если мы имеем 100к заболевших, из них уже 3к известных исходов - 2к выздоровело, 1к погибло, то шанс смертельного исхода будет равен 33.3%. Соответственно, если условия не изменятся, то из всех 100к погибнет 33.3к людей, выздоровеет 66.6к. Значит и из каждого N-ого кол-ва вновь заболевших будет погибать 33.3%. Но всё же нужно понимать, что условия всегда меняются. А условий огромное множество, таких как возраст, качество мед. помощи, хронические заболевания и т.д.. Например нам известно, что в основном умирают старики. Значит если 1к погибших были в основном старики, а в оставшихся 97к останутся молодые люди, процент смертности станет намно-о-ого меньше. Собственно, посему в основном официальные СМИ, правительства разных стран и другие значимые фигуры предпочитают считать процент смертности не от кол-ва уже известных исходов, а от общего числа заболевших. Тем самым предполагая, что те, кто не погиб, скорее всего выздоровеет.
  14. Это процент смертности от всех зараженных. Трудно назвать это "шансом смертности". Я бы сказал, что для страны, в которой Вы живете, 50% шанс. Но выборка слишком маленькая, чтобы такое серьезно утверждать. А вот для Италии, исходя из соотношения умерших и выздоровевших, приблизительно 42% шанс умереть от вируса. И здесь выборка уже поболее
×
×
  • Create New...