Extortioner

нет. будет лучше однозначно - просто за счет оптимизации ядер на физическом уровне и поддержке железом новых инструкций и оптимизаций. у потребительских nvme дисков не вся память быстрая, там только кеш на несколько гигов. поэтому они и стоят так дешево. как только кеш забивается при чтении\записи больших файлов - скорость падает до уровня обычного сата3 ссд.

ща хз, лет 5 назад стоили по 15-20ккк за S випку

идея нежизнеспособная - все сведется к "кто первый поставил 99ккк - тот и папка". а на текущем клиенте лимит адены именно 99 999 999 999 адены. правится он в ядре клиента. либо путем перехода на клиент поновее

эта покруче будет - BABYMETAL - Catch Me If You Can а вот это вообще люто - https://www.youtube.com/watch?v=9eKn2l8utEA из мульта какого-то вроде

а то, что ник должен быть читаемым и его можно было написать от руки, не запоминая, 12 или 13 там одинаковых букв, тебя не беспокоит? за подобное ренеймнули всех любителей ников-заборов а-ля IllllIlIlI

Sepultura - Roots Bloody Roots 😱

смысл брать проц с ралоченным множителем в h чипсет? больше штатного турбобуста ты не получишь ничего. если брать комп под ладву - бери синеньких. если с учетом других игрулек - свежее поколение красненьких, которые XT. связки типа 3600xt+мамку под него, можно даже на Х чипсете, чтобы потом можно было без геммора накинуть что-то помощнее и посвежее.

крч смотри. у абсолютно всех nvme ssd потребительского класса есть быстрый буффер и обычная память. обычно он в районе от 2 до 4 гб. и именно он обеспечивает те самые 100500 гигабайт\сек скорости для случайного чтения\записи. но как только начинается чтение\запись чего-то последовательно записанного и большого - скорость падает до уровня обычных сата3 ссд, т.е. - 550-600 мбайт\сек. потэтому для винды и игрулек можно смело брать nvme ssd. а под файлопомойку можешь взять либо обычный sata3 ssd (если есть лишни бабосики) либо обычный хард.

что больше нравится - то и бери.

количество вертушек надо ставить такое, чтобы в корпусе создавалось избыточное давление, дабы пыль не насасывало из всех щелей. если есть комплектная на водянке - не стоит. разница будет в 1-2 градуса, даже с самой навороченной. стороннюю термопасту нужно брать только если у тебя штатная из отряда "кпт-7\8\14" samsung evo pro 960\970 если нет pro версий 960 - лучше брать обычную 970, т.к. у обычной 960 крайне плохая особенность есть в виде капитальных просадок по скорости после заполнения быстрого кеша. в про и следующих сериях это исправили.

истинные ТРУЪ оверы бегают с дуалблантами и наносят уроний черными дырами

крайне некритичный момент. лезть в дебри сервака, переделывать механизм ради пары десятков человек - не самое продуктивное занятие

наркоманы какие-то

зачем ты это у меня спрашиваешь?

скажи спасибо, что она, а не Абаддон. он обычно заходит, мониторит самые прибыльные механики получения плюшек в игре и включает режим их оптимизации

если хочешь много счастья, много ласки и любви - сделай что-нибудь плохое, чтоб тебя потом @#$%

в софте

тут скорее всего дело в самом форуме. я максимум добивался пиликанья, пока браузер запущен, когда что-то обновлялось на форуме в открытых темах.

dragon unpacker

в том то и дело, что старых I7 не хватало для профессиональных совсем мультимедийных задач, типа графических станций. потому что жалкие 8 потоков это ничто в реалиях сотен гигабайтов обрабатываемых данных. реальная ниша i7 и 9900k это игры с крайне легким монтажом\фотошопом\корелом и подобных полупрофессиональных задач + кодинг. как только появляется что-то более менее серьезное, типа рендера высоконагруженных сцен или пакетная обработка десятков тысяч фоток в raw с кучей фильтров и прочих финтифлиюшек - время выполнения задачи становится крайне неприличным и появляется необходимость в действительно топовом железе за очень нескромные деньги просто для примера - на своем i7 7700k я собирал необходимый набор софта+ядро линя с патчами для оптимизации работы сетевого стека и еще немного всего примерно за 6 часов со 100% утилизацией всех 8 потоков. та же задача, выполненная чуть позже и на обычном зиончике с 64 потоками была сделана, пока я чай заваривал и пил.

да не было же раньше i9, поэтому и поколений там нет разных. их пока что всего 2, из которых 1 только вышло. было семейство Intel Core I3\I5\I7 Series и Intel Core X Series. первый I9 появился после выхода рязани, в ответ на 8\16 процы у красных. топовыми в своем сегменте. но никак не топовыми в целом. тут я бы поспорил. большая цена уже сама по себе является признаком того, что большое число пользователей его не купят. вот какой-нить 9100\9400 - да. покроет большую аудиторию пользователей. или 1600\2600\3600 у амд. потому что дешево и сердито. собственно именно поэтому интел и сбросила вниз цены на свои процы. что в настольном сегменте, что в серверном - за те же деньги у амд можно купить проц с вычислительной мощность в разы выше, чем у интела. особенно если сравнивать цены Xeon-ов и серии EPYC-ов. а с появлением pcie 4.0 на серверных мамках у амд вообще все стало отлично и если интеловцы не выкатят новые мамки с новым поколением этой шины (а там, между прочим почти 200 гбит\сек пропускная способность), то будет крайне печально

и не говори