Формула расчета времени дебафов при резистах

[Admin]

исключительно из интереса:

а если у противника нет "аналогичной защиты"?

Это простая математика. Есть 3 варианта, рассмотрим каждый. Для примера, базовый шанс 50%, защита 40%, атака 40%.

1) И атака и защита дают ровно столько процентов, сколько написано. Т.е., 50 * 0.6 = 30, 30 * 1.4 = 42. Атака слабее защиты. Математически правильный вариант.

2) Защита дает в процентах меньше, чем написано. 50 / 1.4 = 35.71, 35,71 * 1.4 = 50. Атака нейтрализует защиту.

3) Атака дает в процентах больше, чем написано. 50 * 0.6 = 30, 30 / 0.6 = 50. Атака нейтрализует защиту.

Мы выбрали вариант 3. Остальные варианты, по нашему мнению, хуже. Идеального варианта не существует. В любом из них, вы напишете аналогичный этому багрепорт: http://forum.asterios.tm/index.php?showtopic=328998 и будете жаловаться, что цифры не совпадают. Но повторюсь, нужно было учить математику, чтобы понять что они никогда не совпадут

[Yami]

Просим уточнить по Пвп итемам

эти моменты фичи сервера или баг

Если это баг, то надо писать снова в недоработки...

Ибо кроме фикса штрафа(за это спасибо) есть еще пвп итемы...

Уточните а какой штраф в пвп у саммонов 55+

Найтшед, королева и бафконь

[crd]

Это простая математика. Есть 3 варианта, рассмотрим каждый. Для примера, базовый шанс 50%, защита 40%, атака 40%.

1) И атака и защита дают ровно столько процентов, сколько написано. Т.е., 50 * 0.6 = 30, 30 * 1.4 = 42. Атака слабее защиты. Математически правильный вариант.

2) Защита дает в процентах меньше, чем написано. 50 / 1.4 = 35.71, 35,71 * 1.4 = 50. Атака нейтрализует защиту.

3) Атака дает в процентах больше, чем написано. 50 * 0.6 = 30, 30 / 0.6 = 50. Атака нейтрализует защиту.

Мы выбрали вариант 3. Остальные варианты, по нашему мнению, хуже. Идеального варианта не существует.

существует.

тот который был задуман корейцами изначально.

тот, при котором резист всегда сильнее атаки. и именно отталкиваясь от этого принципа они выставляли откаты и базовые шансы для сотен дебаффов.

 

если вы забыли то я напомню: 

некоторые дебаффы имеют большой откат + высокий базовый шанс. вы усилили их в среднем 1.4 раза = особо ничего не изменилось

многие дебаффы имеют небольшой откат + высокий/средний базовый шанс, вы усилили их в 1.4 раза = перевернули баланс

ОЧЕНЬ многие дебаффы имеют маленький откат и маленький/средний шанс. вы их усилили в 1.4 раза = про баланс можно забыть вобще.

 

сильный дебафф/высокий шанc/быстрый откат=много резистов к этому типу дебаффа, много сетов с резистами от него. например слип, стан, рут, сайленс.

слабый дебафф/маленький шанс/долгий откат = мало резистов к этому типу дебаффа, мало или вобще нету сетов с резистами к нему. например паралич, блид.

 

те дебаффы которые по их мнению должны проходить хорошо/почти всегда/всегда не имеют своего элемента (trait none) либо шанс -1 что значит что дебафф проходит всегда(рт стигма инферно и тд)

 

так что корейцы не такие уж и тупые, как принято у нас думать.

 

вы выбрали вариант 3 наверное при этом думая что ВСЕ чары без исключения имеют на себе тот же эпик, который имеет на себе атакующий, но это возможно только на сервере хантер.

в реалиях лоурейта чары без эпика оказываются просто уничтожены чарами на которых эпик есть. 

но суть  не в этом. суть в том что какой бы вариант вы не выбрали в поле ничего не изменится, там всегда всё будет около 10%.

зато вы полностью уничтожили баланс на олимпе дав некоторым классам огромнейшее преимущество с чем я вас и поздравляю.

[LordSion]

В поле выползи ... в поле

Ни кто  не спорит что  на олли саммонер  силен

Но  столбососание  не самоцель игры  и не интересен

 

по поводу "аналогичной защиты" ....  а разве на х5  топовый эпик  есть  у каждого  второго  чара?

ет да, в поле увидеть самонера, не коня в маг пати практически невозможно

фс ешё немного попылярен

Это простая математика. Есть 3 варианта, рассмотрим каждый. Для примера, базовый шанс 50%, защита 40%, атака 40%.

1) И атака и защита дают ровно столько процентов, сколько написано. Т.е., 50 * 0.6 = 30, 30 * 1.4 = 42. Атака слабее защиты. Математически правильный вариант.

2) Защита дает в процентах меньше, чем написано. 50 / 1.4 = 35.71, 35,71 * 1.4 = 50. Атака нейтрализует защиту.

3) Атака дает в процентах больше, чем написано. 50 * 0.6 = 30, 30 / 0.6 = 50. Атака нейтрализует защиту.

Мы выбрали вариант 3. Остальные варианты, по нашему мнению, хуже. Идеального варианта не существует. В любом из них, вы напишете аналогичный этому багрепорт: http://forum.asterios.tm/index.php?showtopic=328998 и будете жаловаться, что цифры не совпадают. Но повторюсь, нужно было учить математику, чтобы понять что они никогда не совпадут

А можно точно также, формулой (не функцыеи рандома) описание длительности дебафа: стана, рута и тд.  В описании скила скажем стана тогоже лука, он висит 9 сек, при одинаковом еквипе все неитрализуется, и висит положенное время, но вот незадача: стан висит 1-2 сек, 2 если повезет, рут 5-8 сек и подобные им дебафы также. А некоторые работают правильно, скажем лимит овера, хоть говном облеися с епиком +16 - бyдет висеть 5 мин (и страшно сказать о мизерном откате реюза данного лимита)

странно что нет также рандомного снижения длительности как у многих других

Изменено 19 марта 2014 пользователем LordSion

[Xeksiro]

Вроде бы ответили.

[LordSion]

Вроде бы ответили.

Нaзвание звучит: формула расчета времeни. Админ дал формулy расчета шанса дебафа

и если учитывать формулу админа:

50 * 0.6 = 30, 30 / 0.6 = 50

Мы имеем нулевой еффект епика с обеих сторон, значит дебаф должен висеть стандартное время, а он висит минимально 1-2 секунды (я привел пример стана, рута и лимита)

 

т.е. нет ни слова как сильно уменьшенно время деиствия, описанно только взаимоуничтожение епика (тоесть 1-1=0, зачем я в школу ходил?)

Изменено 19 марта 2014 пользователем LordSion

[Xeksiro]

Нaзвание звучит: формула расчета времeни. Админ дал формулy расчета шанса дебафа

и если учитывать формулу админа:

50 * 0.6 = 30, 30 / 0.6 = 50

Мы имеем нулевой еффект епика с обеих сторон, значит дебаф должен висеть стандартное время, а он висит минимально 1-2 секунды (я привел пример стана, рута и лимита)

т.е. нет ни слова как сильно уменьшенно время деиствия, описанно только взаимоуничтожение епика (тоесть 1-1=0, зачем я в школу ходил?)

помимо эпика есть еще например ментал шилд и прочие бафы дающие резист. Их тоже надо учитывать.

Кансел маг снимает тебе на оли и отправляет в фир и ты остаешься с резистами сетов и бижутерии.

И по ним идет тот математический расчет исходя от вида и заточки дебафа.

[LordSion]

помимо эпика есть еще например ментал шилд и прочие бафы дающие резист. Их тоже надо учитывать.

Кансел маг снимает тебе на оли и отправляет в фир и ты остаешься с резистами сетов и бижутерии.

И по ним идет тот математический расчет исходя от вида и заточки дебафа.

ок, при фул бафе, селф резисте, биже, почему лимит овера висит 5 мин? а все остальное около 10% от положенного времени

Изменено 19 марта 2014 пользователем LordSion

[canis]

ок, при фул бафе, селф резисте, биже, почему лимит овера висит 5 мин? а все остальное около 10% от положенного времени

Часы тоже 10% от положенного времени висят?) 

[Admin]

существует.

тот который был задуман корейцами изначально.

тот, при котором резист всегда сильнее атаки. и именно отталкиваясь от этого принципа они выставляли откаты и базовые шансы для сотен дебаффов.

 

если вы забыли то я напомню: 

некоторые дебаффы имеют большой откат + высокий базовый шанс. вы усилили их в среднем 1.4 раза = особо ничего не изменилось

многие дебаффы имеют небольшой откат + высокий/средний базовый шанс, вы усилили их в 1.4 раза = перевернули баланс

ОЧЕНЬ многие дебаффы имеют маленький откат и маленький/средний шанс. вы их усилили в 1.4 раза = про баланс можно забыть вобще.

 

сильный дебафф/высокий шанc/быстрый откат=много резистов к этому типу дебаффа, много сетов с резистами от него. например слип, стан, рут, сайленс.

слабый дебафф/маленький шанс/долгий откат = мало резистов к этому типу дебаффа, мало или вобще нету сетов с резистами к нему. например паралич, блид.

 

те дебаффы которые по их мнению должны проходить хорошо/почти всегда/всегда не имеют своего элемента (trait none) либо шанс -1 что значит что дебафф проходит всегда(рт стигма инферно и тд)

 

так что корейцы не такие уж и тупые, как принято у нас думать.

 

вы выбрали вариант 3 наверное при этом думая что ВСЕ чары без исключения имеют на себе тот же эпик, который имеет на себе атакующий, но это возможно только на сервере хантер.

в реалиях лоурейта чары без эпика оказываются просто уничтожены чарами на которых эпик есть. 

но суть  не в этом. суть в том что какой бы вариант вы не выбрали в поле ничего не изменится, там всегда всё будет около 10%.

зато вы полностью уничтожили баланс на олимпе дав некоторым классам огромнейшее преимущество с чем я вас и поздравляю.

А на луне говорят марсиане живут, я по телевизору слышал.

Как только будет достоверная информация со ссылками на хоть какие-то доказательства, мы обязательно подумаем над этим.

А то ведь, одни жалуются что шансы выше 10% не поднимаются, а другие ноют что шансы завышены. Причем одинаково часто, а это значит что ныть начнут сильнее, если что-то поменять в любую сторону.

[Yami]

А на луне говорят марсиане живут, я по телевизору слышал.

Как только будет достоверная информация со ссылками на хоть какие-то доказательства, мы обязательно подумаем над этим.

А то ведь, одни жалуются что шансы выше 10% не поднимаются, а другие ноют что шансы завышены. Причем одинаково часто, а это значит что ныть начнут сильнее, если что-то поменять в любую сторону.

С пвп статусом саммонов (предположительно группа Player) эт баг или так и задумано?

ибо  из за него  уже некоторые скиллы(1 скилл мне известен)  не работают ... а ряд  других(обширный список)  теперь  работают...

[koly4ka]

почему ерейз как дебаф 10% всегда? имба какая та

[God1ike]

почему ерейз как дебаф 10% всегда? имба какая та

дебаф не может пройти через целку, смотри, договоришься через целку  не сможешь отзывать

[imG1n]

почему ерейз как дебаф 10% всегда? имба какая та

 

 

дебаф не может пройти через целку, смотри, договоришься через целку  не сможешь отзывать

Эрейз не дебафф поэтому и отсуммонивает пета и в селесте, как и сбитие тартета в селесте.

Эрейз имеет тип ментальной атаки, а пету передаются статы эпика + баффы на ментал резист, в итоге на выходе получаем 10%

Изменено 19 марта 2014 пользователем UchihaSasuke

[koly4ka]

Эрейз не дебафф поэтому и отсуммонивает пета и в селесте, как и сбитие тартета в селесте.

Эрейз имеет тип ментальной атаки, а пету передаются статы эпика + баффы на ментал резист, в итоге на выходе получаем 10%

10% ерейз;

дамаг, нанесенный пету, не учитывается на олимпе при итоговом подсчете;

дамаг, полученный от пета, учитывается на олимпе при итоговом подсчете...

 

баланс проф ты такой баланс...

[God1ike]

Эрейз не дебафф поэтому и отсуммонивает пета и в селесте, как и сбитие тартета в селесте.

Эрейз имеет тип ментальной атаки, а пету передаются статы эпика + баффы на ментал резист, в итоге на выходе получаем 10%

я знаю, просто биша подколол типа