Селлен

Понятно, что слиться на х7 до 56-55 не проблема. Но, может быть, стоило бы вынести квестовых мобов из под запрета?

Апдейт: слила чара до 56 и... ) не пускает. @Admin SOS P.S. 57 лвл апнут практически без прокачки, просто цепочками квестов, профой. Т.е. в реалиях х7, если делаешь все ручками, велика вероятность проскочить этот момент. И как дальше быть? Ну и говорят, что самон не работает внутрь. Проверить не могу, т.к. нет в наличии котика 56. Да и тем более, если и 56 лвл не пускает, то...

Решила прокачаться полностью ручками на новом сервере х7, вспомнить все квесты и тд. В том числе пробежать квесты на вторую профу. Пока делала цепочки квестов, сходила лабы, закен, пару рб, как итог - чар 57+ лвла, вторая марка Testimony of Trust. Не пускает в Круму на второй этаж, чтобы убить Porta. У НПЦ для тп на нулевом этаже крумы пишет, что максимальный уровень персонажа, чтобы зайти внутрь, не должен превышать 56. Как быть? Я так понимаю, это сделано, чтобы хай лвл персы не ходили на core? Находила схожую тему, предлагается использовать самона 56 лвла, чтобы засамонниться внутрь. Не будет ли это считаться обходом игровых механик? Да и в принципе так не должно быть. Ладно это я понимаю, что можно попробовать сделать, а, допустим (и не факт еще, что самаон работает), но настоящие новички, которые не слышали никогда про квест короткий и тд и тп. Будут качаться, делать так же профу, упрутся в такую же ситуацию, а дальше что?

а живые-то есть, кто отвечает в личку на форуме?)

а у хуманов только соски)

Сколько еще скринов должны прислать разные игроки, чтобы нам поверили, что этот плащ на наших простых "рабочих" серверах действительно дает +60 от тьмы ? =)

Тоже пинг упал в 2 раза. А пораньше этого сделать было нельзя?

Ну на простой фрее и закене же не выйти. Почему бы и здесь так не сделать? Была в этой пати, почуяла, что пп скамер)) но не хватило храбрости напрямую так сказать =\ вывод: чуйке надо доверять ...

о да, это ад xD

Мист, го по нашему времени играть xD 3 дня назад биша создала побегать) лф клан чисто на потрещать xD

Cлежу постоянно за темой, хоть и не играю пока временно. Кажется, давно уже пора ее почистить и выдать парочку предупреждений? Помнится, это тема для обсуждения банов чата, а народ, как простые игроки, так и модераторы, уже страницы три переливают из пустого в порожнее, периодически переходя на личности. Вроде как для флуда есть отдельная тема, не?

Вы бы прочли лучше предыдущую страничку этой темы - я как раз задавала подобный вопрос и получила ответ администрации на это)

Пересчитала конкретно твои цифры, получилось то же самое. Пока единственный вариант - а по факту сколько отнимается мп в начале каста? 40,6 как в подсчетах?

Фоундейшн рарные итемы - это как бы "запечатанные" запечатанные итемы. Насколько я помню, нужно купить у маммона торговца желтые баночки (плюс минус 10 на одну шмотку), их так же можно купить у маммона черноторговца в любом большом городе. Называются "Варниш-что-то-там". И у кузнеца маммона при помощи этих баночек как-бы покрасить эти фоундейшн итемы, там есть отдельная строка: "завершить работу над..." И все, потом распечатываешь их как простые шмотки, и получаешь просто рар династи куртки, которые уже можно носить.

Выше ответ уже дан. Персонажи в пати должны быть 61го лвла. Так что слить бд, свс и всех дд до 61, в конце фарма делать бсое бафером и шешкой, которые выкачаны до пова и слиты и НЕ ЗАБЫТЬ ливнуть ими из пати. P.S. волки и куры до 64 лвла точно дроп не режут, проверяли =) дальше хз

Т.е. по твоему то, что он явно намеренно пытался обойти Правила, не является поводом для того, чтобы выдать ему наказание? Странная логика. Не моя вина, что ты не сложил 2 + 2 (имею в виду шаут и трейд чат). И, конечно же, ты не будешь приводить крайние цитаты ГМов, потому что именно в них как раз и сказано, что банить надо "с головой", устанавливая причинно-следственные связи, а не "увидел ошибку чатом-забанил и не разобрался что-как-почему". Ты-то как раз и не разобрался в данной ситуации, в отличии от меня. Увидел лишь шаут и бан, а теперь еще и пытаешься доказать, что не обсуждал. Что это, как не обсуждение. И, да, давай "по чесноку", ты уже далеко не первый раз пытаешься дать мне совет в приват, как и что я делаю не так. Думаю, я сама в состоянии решить, как и что мне делать согласно установленным Правилам, и, если я совершу ошибку, мне укажут на это Гмы. Но отнюдь не тот, кто своей модерки лишился.

Так, теперь еще раз. Отвечу сразу на обе жалобы, т.к. они касаются одного дела. По порядку: Персонаж с ником Sayber спрашивает в шауте, есть ли онлайн торговцы атрибутами (молчу,бан не выдаю), далее в том же шауте интересуется, есть ли у кого холи 150+ (молчу, бан не выдаю), далее в трейд чате пишет, что обменяет Дарк кристаллы на холи - получает бан от меня за вуальтрейд (см. скрин №1) Налицо явная попытка обойти правила сервера, о которых игрок явно осведомлен, о чем свидетельствует его крайне осторожная манера написания в шауте. Далее следует скрин №2, на котором видно, как меня именно за модерирование оскорбляет этот же игрок и угрожает пойти на форум писать жалобу. За оскорбление модератора второй чар Саубера законно получает 600 минут. На этом же скрине видно, что некий Окинава пишет мне в пм о том, что я неверно выдала бан. Очевидно, Окинава не заметил того, что заметила я - что человек писал в шаут не просто так, а с целью обмена, что подтверждается моим скрином №1. На данном этапе я решила Окинаве ничего не отвечать, т.к. не посчитала важным обратить его внимание на то, что человек искал кристаллы именно с целью их обменять\приобрести. Далее Саубер перезаходит на еще 1 твинка и пишет в шаут, при этом коверкая мое имя (пишет Саллен), что я якобы выдаю баны ни за что. За что и получает от меня 30 минут за обсуждение модерирования (т.к. это именно он, один и тот же человек продолжает обсуждать), что подтверждается скрином №3. Далее Саубер пишет на меня жалобу на форуме(опять же коверкая мой ник, пишет Саллен, что служит доказательством того, что это именно он пишет с разных своих твинков), содержащую маты,оскорбления и прикладывает два скрина, на одном из которых видно, как Окинава пишет ему в пм: "скрин и на форум". Однако эту жалобу и мой ответ на нее удаляют, т.к. в жалобе содержится ненормативная лексика.Тем временем, в игре Саубер с очередного твина, снова коверкая мой ник, продолжает НАМЕРЕННО оскорблять меня, называя убогим модератором (именно модератором, не игроком), что подтверждается скрином №4. В данном случае решила выдать ему не 600 минут, хотя могла бы, а всего лишь 60, как за оскорбление простого игрока, т.к. поняла, что у человека нервишки расшалились и пожалела его. Далее другие игроки, в том числе Окинава, начинают обсуждать в шаут выданные баны(скрин №5), не учитывая тот факт, что этот Саубер оскорблял меня в ПМ как модератора и не видя, с чего все началось. Я говорю Окинаве, что он зря спровоцировал человека жалобу написать на форуме (и что эта жалоба уххх какая получилась), а так же пытаюсь объяснить ему в пм, за что выдала первый бан, однако он решает начать давать мне советы (см. скрины №6 и №7) и продолжает обсуждать в шауте модерирование, за что тоже получает 30 минут. С человеком под Ником ЗубастыйАнгел тоже побеседовала в пм, после чего он перестал обсуждать модерирование в шаут, поэтому ему бан чат не выдавала. Занавес. Перезалила все скрины в хронологическом порядке.

Инстансы: — Kamaloka, Labyrinth of the Abyss: увеличены бонусы за убийство охраны, усилен босс при ее пропуске. Пропускать вторую комнату - плохая идея, от нее теперь зависит магическая атака босса. Комнаты надо зачищать полностью. Взято отсюда: Вот вам ответ аля "от админа"

Хоть кто-то, кроме меня, учитывает тот факт, что если человек пишет ТОРГОВОЕ сообщение в ТОРГОВЫЙ чат, и действительно случайно ошибается единожды, то он попадает в БЕЛЫЙ чат??!! Если в Рыжий то да, да, да, ДА!! Он специально шифтует, потому что ему надо ручками прописать восклицательный знак, поэтому шанс того, что он "случайно" написал в "рыжий" чат ничтожно мал. С моей точки зрения, как просто единоразовый шифт, так и торговое сообщение, единожды написанное в белом чате - это не повод для мгновенного бана, потому что человек мог реально ошибиться по запарке. И я полагаю, что ГМ Ксения именно это и имела в виду,а не углублялась в понятия, что такое шифт, а что такое трейд объявка. И именно поэтому я и прошу ГМов дать разъяснения.

Тут даже плюсану Действительно, практика показывает, что все, что тут спрашивается и пишется, зачастую остается без внимания =\

Вот не поверите, я ЭТУ разницу как раз вижу, о чем и написала выше. Поэтому и прошу ГМов формулировать "дополнения" к Правилам более четко и однозначно во избежание их неверного или неполного понимания, а так же вносить их в Правила, чтобы избежать необходимости пролистывать сотни страниц тем жалоб и обсуждений.

Напишите заявку в теме Жалоб, а не в теме обсуждений.

Опыта у меня достаточно, спасибо. Еще и мозг имеется Поэтому меня и интересует конкретика, а не так, как сейчас происходит - каждый может по своему повернуть такие вот высказывания ГМов, не внесенные в свод правил... По факту, на том скрине, что я приложила выше, бан выдан обоснованно, т.к. человек не просто шифтанул предмет, а даже цену написал. Но опять же, если возвращаться к тому, что написала ГМ Ксения, мол, за одноразовый шифт в белый чат не банить - это дает повод к придиркам и недопониманию. Хотела кратко написать, но, как обычно, не получается Короче, я веду к тому, что, вероятно, Правила уже можно было бы подредактировать, внеся озвученные ГМами дополнения??

Я хз, я бы после первого бана отправила скрин Гмам, как это и положено делать... Правила есть правила, и модераторы тоже должны их соблюдать. А иначе только на этом челе можно было бы себе статистику знатно подулучшить, выдавая по цепочке 30-60-120-240-... Меня больше интересует другой вопрос: Вот теперь объясните мне, уважаемые Гмы, что же делать в итоге? Я сейчас баны за это не выдаю (хотя и раньше обычно сперва предупреждала в пм), а кто-то продолжает себе посты набивать (данный скрин прилагаю просто как пример, крайнее из того, что видела, поэтому прошу Секретаршу не агриться ): Просто раз уж вы меняете правила "походу", так доводите их до всех заинтересованных лиц, а не так, как это выглядит сейчас - кто-то в курсе, кто-то не в курсе, кто-то подозреваю мне бы еще и банчата влепил за "обсуждение модерирования"... =\

Я бы с удовольствием ввела пару банов за безграмотность=) Мне как филологу иногда хочется по башке надавать тем игрокам, которые вместо посещения школы сидели в отрочестве за компом, и теперь их правописание заставляет взвывать мой разум... =\