Селлен

Да, только на х5 "эту так-называемую экономику" уже давно делают те, у кого больше друзей ушло в реал и оставило им шмота и адены... =)

А я и не говорила, считаю ли этот бан обоснованным или нет, ибо не мне решать. Я лишь дала ссылку на ответ модератора по вопросу Challengerа =)

Скрин модератором предоставлен. см пункт 3 его сообщения.

Почему-то мне кажется, что разувать глаза следует далеко не мне... =)

Уважаемый Challenger, ответ вам был дан модератором Avenkey здесь И после этого даже был дан еще один ответ Химбой тык Прежде, чем копипастить свой вопрос три-четыре раза, потрудитесь внимательнее прочитать тему.

Благодарю и на этом=)

Значит, следовало бы указать, что помимо общепринятых, имеются еще и негласные правила... Или этот пункт именно на эти негласные правила и намекает : 3. Администрация сервера оставляет за собой право: 3.2 Оценивать действия пользователей и накладывать на них какие-либо санкции в случаях, не предусмотренных данными правилами, если сочтёт это необходимым. Формально, исходя из сообщения Химбы, в данном случае я права, задав выше свой вопрос. Однако, оказывается, что моя логика начисто разбивается о стену тех самых негласных правил, недоступных для простых игроков. Повторюсь, о каком объективном обсуждении модерирования чатов может идти речь, если Вы можете оперировать тем, что нам недоступно... >.<

Простите, но хотелось бы услышать ответ не только от Вас, а от Химбы, ГМ-Ксении etc. потому что, если судить по скрину, предоставленному игроком, никакой приписки к нику в игре у Зомби нет, то есть невозможно определить, является ли Он более чем простым модератором,а, значит, невозможно понять, имеются ли у Зомби привилегии в выдаче банов, недоступные простым онлайн-модераторам чата. То есть я бы хотела услышать ответ от Администрации, не является ли данный бан превышением полномочий с Его стороны. З.Ы. Не нашла в правилах отдельной статьи с инструкциями, предназначенными для действующих онлайн-модераторов чата, одновременно являющихся модераторами форума. З.З.Ы. Обращение к Администрации: Действительно, как Мы, простые игроки, можем объективно обсуждать выданные баны, если половина инструкций и правил в этих самых правилах не указана?? Недостаточное количество информированности приводит к тому, что тема "обсуждения модерирования" превращается в банальный флуд.

Всего один вопрос: Только я вижу ЭТУ строку в сообщении Химбы??!! О_о

2.6 Игрокам запрещается публично обсуждать модерирование чатов. Вопросы по банам вы можете задать модератору напрямую в ПМ. Оставить свою претензию по работе онлайн-модераторов чата можно в специальном топике раздела каждого сервера. 3.10 Оскорбление администрации и модераторов (все чаты, без исключения).Бан - 600 минут. 3.14 Обсуждение модерирования чатов (актуально с 01.10.2010г.)Бан - 30 минут. За каждое следующее нарушение в течении суток, срок бана удваивается (30 60 120 240). Читайте правила, в них ВСЕ написано. Это я к тому, что игроки обязаны понимать: если вы обсуждаете модерирование в общий чат, то вам обеспечен бан 30 минут (п.3.14). Мы МОЖЕТЕ задавать вопросы модератору в ПМ согласно п.2.6 , однако, если при этом у вас "кипит кровь" и вы очень сильно негодуете по поводу выдачи бана, строчите модератору в пм нецензурные выражения, угрозы, звездочки и иже с ними, то вы попадаете под пункт 3.10 - оскорбление модератора и становитесь кандидатом на получение бана продолжительностью в 600 минут. Так не проще ли сразу по выдачи вам "неправомерного", на ваш взгляд, бана в 30-60 минут, оставить претензию по работе модератора на форуме (п.2.6) и спокойно ждать разбирательства, чем начинать пресловутые матерные разборки в приват и, помимо уже имеющегося бана в 30-60, ловить еще и 600 и таки все равно идти на форум оставлять жалобу (опять же п.2.6)??

Наши посты точно удалят и предупреждение выдадут за оффтоп) Вы пытаетесь просто придраться к словам, ввести в заблуждение, доказать, что я "путаюсь в показаниях?" ) Специально для Вас повторю в десятый раз: сколько людей, столько и мнений. То, что вы выделили, это как раз-таки конкретное мое мнение. Однако среди выделенного почему-то затесалось одно Ваше сообщение, с которым я не совсем согласна. На мой взгляд, Там написано не "прямым текстом", а завуалированно. Так как сообщения Гориллы шли с интервалом по времени (судя по чату), то второе его высказывание может быть применено не только к модератору lEng1ne, о чем я выше уже писала и даже привела цитаты из учебника русского языка. Всем действительно ясно, и мне в том числе, к кому кто и как обращался. Однако, как я уже подчеркивала выше: Мои суждения не в чем упрекнуть.

Эм... я-то не модер=) Вы все такие интересные, я пытаюсь донести до вас не то, насколько нужно было или не нужно было банить того или иного персонажа. И для меня не главное запротектить Энжина =) Я пытаюсь донести до Вас то, что написала в одном из первых своих постов. Вы все привыкли видеть одни и те же баны и не допускаете вероятности того, что иные правонарушения существуют >.< И большинству просто лень зайти на форум и прочесть Правила. Но я, судя по всему, слишком сложно высказываю свои мысли...) З.Ы. Ну и еще меня немножко (читайте: жутко) раздражает, когда некоторые люди (в данном случае TenderRey) создают тему для того чтобы лишь бы что-то создать. А потом даже не удосуживаются вникнуть в суть данных ему ответов.

Верно) А я нигде и не пишу, что Monrose тоже надо было все-таки выдавать 600. Я просто разъяснила выше точку зрения модератора lEng1ne для TenderRey, который не совсем правильно прочел это сообщение А вы не находите, что разница между сообщениями от GorillaGrodd и Monrose колосальна в плане ненормативной нагрузки? Администраторы где-то сами пишут, что у нас тут не концлагерь и нужна гибкость в подходе к банам, а где-то, как в этом случае, равняют два разных случая. Я лишь стараюсь следовать рекомендациям и потому посчитал, что сообщение GorillaGrodd некритично и достаточно 30 минут за обсуждение, а вот Monrose я собирался выдать все 600, но не успел. Хотелось бы узнать мнение Зомби, основываясь на чем он выдавал бан Monrose. Логика будет как у Химбы или заглянул в игру > увидел мат > выдал бан? Всем ясно, что оба этих персонажа обращались к конкретному модератору. Однако, все-таки действительно слова Monrose намного нелицеприятнее слов Гориллы. Поэтому вполне понятна причина, по которой модератор lEng1ne ПРЕДЛОЖИЛ вариант того, что бан для Monrose мог бы быть больше по длительности, и спросил на этот счет мнения другого модератора Zombi. =) Тема называется "Обсуждение жалоб". Мы и обсуждаем.

Как мне кажется, не совсем. Опять же, повторюсь, сколько людей, столько и мнений. Я училась на филолога, и во втором сообщении Гориллы вижу лишь неопределенно-личное предложение. Неопределённо-личные предложения — это односоставные предложения, которые обозначают действие или состояние неопределённого лица; деятель в грамматической основе не назван, хотя и мыслится лично, но акцент сделан на действии. Глагол в этих формах выражает действие, которое важно само по себе, и не имеет значения, кто совершает это действие. Специфика значения деятеля в неопределённо-личных предложениях в том, что в действительности он существует, но в грамматической основе не называется... Т.е. Если бы я была этой Гориллой (простите за каламбур), то, получив бан на 600 минут за эти слова, я бы непременно оспаривала причину бана и настаивала на том, что предложение не несет личного характера. На мой взгляд, такой вариант построения предложения фактически связывает модератору руки ;-)

Вы не уловили суть. lEng1ne наоборот говорит о том, что он забанил персонажу GorillaGrodd всего лишь на 30 минут (это который произнес слово "тупой"), потому что это действительно не оскорбление, а, даже если и оскорбление, то безличного характера (GorillaGrod пишет третьему лицу, "человеку", называя этого "человека" тупым, а не конкретно кому-то, т.е. завуалированно). Этот человек именно обсуждает действия модератора, ни к кому конкретно не обращаясь. За что и получил правомерный бан 30 минут. А вот второй персонаж, Monrose, которого на 60 забанил Зомби за мат, произнес выше именно оскорбительные и матершинные слова в адрес модератора сразу после выданного модератором бана,и, возможно, заслуживал бана не 60,а 600 минут. Старайтесь внимательнее читать сообщения и вникать в их содержание, прежде чем строчить на форуме, иначе, как видите, вы только флудите.

Молодой человек, покажите мне ЕЩЕ неоднократные жалобы МНОГИХ на модератора lEng1ne, за исключением двух ваших, которые были вами созданы в течении суток; и чем конкретно недовольна Администрация. Вы клевещите. Возможно, у Вас к данному модератору личная неприязнь?? Товарищи, то, что вы не помните\не знаете\не читали Правила Сервера еще не значит, что их нет. И, по моему, тот факт, что модератор не только банит за ОЧ, флуд, мат, вуальтрейд и т.д. (баны, к которым все привыкли) пытаясь получить голд, но еще и анализирует чат, и пытается донести до людей Те самые правила, которые в основном никто не читает (возможно, порой действительно, как сказала Химба, немного "перегибая палку"), это большой плюс, потому что, когда люди в чем-то сомневаются, они отправляются на форум Эти самые правила читать, задают вопросы в пм, получают разъяснения, чего делать не стоит и как будет правильно, что в конечном итоге приводит к уменьшению количества нарушений.

Это да)

Вооот,а модератор-то не видит интервала,а видит строки подряд) Я к тому, что визуально смотрится как раз таки спамом)

5.9 Запрещен флуд и спам, написание по одному слову в строчку, написание всех слов в верхнем регистре, повторение одной строки, реклама и антиреклама. Сегодня выходной. Сообщения в трейд чате на парнасе летят со скоростью ветра. На вышеприведенных скринах в доказательство того, что человек действительно СПАМИЛ строчку, даже любезно выделили красненьким его сообщения. Мне, например, очень в глаза бросается, что от него сообщений гораздо больше, чем от других игроков. По-моему, это и называется спамом) Судя по всему, эти 4ре скрина сделаны почти все сразу в короткий промежуток времени. Т.е. за короткий промежуток времени мы видим большое количество сообщений от одного и того же человека. А не это ли является спамом?? З.Ы. Как по мне, так на скринах четко представлены все доказательства именно спама строки.