BeiMei

старого беззубого некроманта

зияющую пучину безумия

https://www.youtube.com/watch?v=QXzmJ-BwpwE Больше оригинала нравится

Ага, Судан - негры, спс, поржал. Они там меньшинство, и политической силы не представляют. Но разве раса имеет значение?

Плюсанул.

Не интересовался вопросом на достаточно серьёзном уровне, применительно ко всем президентам. За последние лет 30, да, пожалуй то же соглашусь.

Согласен. Во внешней политике точно.

Обама, как мне кажется, и как сказал Лукашенко, то же неплохой человек, но ему мешают работать. Президенту приходится делать то, что от него требуют.

Ну почему ты всех под одну гребенку? Я был в Италии(не как турист), и прекрасно знаю, как они относятся к мировой политике, как недолюбливают американцев, и американскую политику. Могу тебе привести в пример слова одной знакомой итальянки: "когда был СССР, в Европе был баланс, а теперь мы боимся излишнего влияния Америки". Многие итальянцы очень хорошо относятся к России. А насчёт рейтинга - опять же мимо, я с уважением отношусь к Путину, но я не путинист, у него есть минусы(особенно во внутренней политике мне многое не нравится), но в целом лично к самому Путину скорее положительно отношусь(к Медведеву, например, намного хуже). Другое дело, что есть политическая машина, частью которой является Путин. И там, как и в любой большой стране, много продажных подонков. Система позволила ему занять высокий пост, но ему приходится считаться с номенклатурой, и если он будет поступать всегда "по совести", то его ждёт участь Кеннеди.

Ну да, в России две проблемы: дураки и дороги, идеальный правитель - Бенито Муссолини, он строил школы и дороги(шутка)

Над фразой "Рим с Путиным" надпись SPQR доставила. Отличный имперский штандарт))

Я категорически против таких сценариев, но коктейли Молотова ни кто не отменял. Надо только отработать, чтоб их поорганизованнее кидали группами, и так, чтоб лучше поражали, с учетом щитов и касок, построений.

Надеюсь, ничего этого не будет. Хотя, если ЕС реформировать, и послать США, то будет вполне хорошая организация, куда может и Украине нужно будет стремиться.

Вот, Кроуни, яркий пример преступной некомпетентности. Кажется, для спецназовцев Кадырова есть работенка Ну если, конечно, украинские власти не возьмутся за голову, и не запретят "Правый Сектор".

Вообще это, конечно, должно быть признано, что государство, попирающее права человека на своей территории - такой же агрессор, как и государство, нарушающее их на чужой.

Если ты называешь амбиции Путина - гитлеровскими, то будь добр, называй амбиции Турчинова - сталинскими. Хотя, я думаю, правильнее будет наоборот)) Агрессором являлась именно Верховная Рада с политикой "бей своих, чтоб чужие боялись".

Ой, совсем забыл, крымчане не выходят на майдан, площадь, дорогие украинцы, площадь.

Ты предлагаешь пол-Сахалина японцам отдать? Предлагаю выбрать времена Вышнеградского. Инициатива должна была исходить от Турчинова, и вовсе необязательно было ему ждать, пока крымчане на майдан выйдут. Написано в уставе ООН: имеют права, надо было только это официально подтвердить(и не для Крыма, а для любого региона): да, имеете право, и внести изменения в конституцию. Вот поэтому я и говорю, что у Рады ошибок было как минимум не меньше, и если б Рада хотела, конфликта с Россией не было, даже при подписании договора с ЕС(я считаю, что это бред, нужно сразу два договора - и ЕС и Таможенный Союз, и пусть европейские политики подумают немножко об Украине, а не о себе).

Да не спорю, в России своих проблем навалом, но это не только наша и ваша проблема, это во всём мире все власти трясутся за территориальную целостность(вот и пытайся провести референдум без зеленых человечков(((). Насколько я помню, из штатов спокойно выйти может только Техас, у всех остальных будут с этим проблемы. ну ты и цитируешь А у каталонцев уже проблемы.

Хотя, чисто дипломатически, правильно было бы на уровне ООН признать Крым демилитаризованной зоной(и Юго-восток - то же), вывести все войска нафиг, и провести референдумы под международным наблюдением.

Согласен, что получилось очень некрасиво. Но, раз уж мы любим говорить о ДВУХ сторонах медали, то согласись, что со стороны украинских властей ошибок было, как минимум не меньше, чем со стороны российских(на мой взгляд, намного больше, но я препираться не хочу, это до добра не доводит). С другой стороны, я не сомневаюсь, что больше половины крымчан, даже при самом антироссийском раскладе, за присоединение к РФ(я думаю, ты и сам понимаешь). Даже среди крымских татар есть(в России большая мусульманская диаспора, и так сложилось, что у меня очень много знакомых мусульман, я знаю, о чём говорю, инфа сотка, многие не шли из-за давления Меджлиса, например, и из них очень многие - за РФ). Я не вижу смысла сейчас обострять отношения между странами из-за этого вопроса. Но я очень не хотел бы повторения подобных ошибок как с украинской - так и с российской стороны.

Мое мнение такое: если люди действительно хотят отделиться, или даже присоединиться к другой стране, то это - их право, и с точки зрения демократии, и с точки зрения устава ООН, но видит Бог, я не хочу, чтобы куда-нибудь вводили зелёных человечков(даже своих собственных), и вообще я не хочу вооруженных конфликтов и жертв. Если бы можно было повернуть время вспять, я был бы счастлив, если б Турчинов сам первый предложил Крыму провести референдум о самоопределении, и не считал бы это сепаратизмом, и договорился бы об этом с РФ. Без всяких СБУ, сил самообороны, МВД, и ЧФ РФ. Но федерализацию я считаю необходимой. Типа по реке сплавляли?

Я могу предложить(и уже давно отписывал) пакет реформ, которые необходимо провести в Украине, чтобы улучшить жизнь населения. Прошло время, и многое из этого было предложено со стороны РФ. На многое намекнули серьёзные люди из Бундестага, из правительств Румынии, Болгарии, Венгрии, и Польши(федерализация, языковая политика). Я не считаю, что надо заниматься демагогией, нужно исходить из прав человека, и проводить соответствующие реформы, а вот что получится - то и будет общественным строем. Мы должны исходить из реальных интересов граждан, а не гипотетического строя, к которому надо стремиться. И если это будет демократия - я рад за демократию. А если это будет что-то ещё, то обязательно назовут как-нибудь.

Не могу я отложить "моральные" ценности(я предпочитаю говорить о духовных ценностях, но, думаю, мы друг друга поняли), именно из них я стараюсь исходить во всём, в т.ч. и в политических взглядах. Именно поэтому, демократия для меня - не самоцель, и я уже писал, почему. Я не стремлюсь к демократии, я стремлюсь к тому, чтобы людям было хорошо. Это - не одно и то же. Интересно, если мы проведём среди рыб голосование, будут ли они способны отстоять(или хотя бы осознать) права рыб перед человечеством? Нет. А люди способны и осознать - и отстоять права рыб перед собой. Потому, что люди умнее.