XIMIC

2 Admin Не так давно появилась небольшая, но не приятная проблема, назовем её "залипание" агро-мобов (может это как-то связано с правкой их интеллекта). Проявляется в следующем - в рифте, если кто-то из игроков сделает шаг, то все агро-мобы будут его атаковать, при этом уровень агра мобов составляет всего 2-3 единицы, соответственно, любой массовый скилл (например варлорда) способен переагрить всех мобов на себя от игрока, который случайно собрал этих мобов. Так было всегда, но с недавнего времени 1-2 моба из всего парика стали "залипать" на игроке, который первый их сагрил, т.е. возникает ситуация, когда мобы продолжают бить игрока с уровнем агра 2-3, в то время, когда на основном дд уровень агра в несколько тысяч и так продолжается, пока моб не умрет. При этом наблюдается интересный глюк - если моб обладает дальней скилловой атакой, то он будет в ближнем бою бить игрока, который его сагрил первым, а дальним скилом будет бить агрящего дд. Единственный способ переагрить таких "залипших" мобов - это прервать их атаки, например станом и только после 2-3 станов, мобы вдруг вспоминают, что надо бить игрока большим уровнем агра и отстают от несчастного саппорта. Проверьте пожалуйста, не является ли данное поведение мобов побочным эффектом исправления их медлительности, возможно, что после первого агра некоторые мобы перестают обновлять свой агро-лист.

Да ты просто открыл мне глаза!!!1 У меня 2 окна, торрент с раздачей 50+ файлов, антивирь, огнелис с 30+ вкладок, винамп и в фоне Мафия2, в которую я играю во время перекуров консты, в окнах 80-100 фпс (каты\рифт), 50-80 фпс (гц\стакато). Подскажи плиз, что я не так делаю?

Читая подобные темы и посты вроде - "админ, у меня комп-говно, в 1 окно на минимуме 2-3 фпс, сделай че нить!!!!11" невольно вспоминается старый боян про какие-то проблемы нигеров и про то, как они волнуют шерифа.

Для линейки - по барабану. Для других игр - смотри сам, видео на первом месте. Рейд абсолютно бесполезен для линейки, причина - время доступа к файлам не меняется, растут только линейные скорости. Пробовал рейд_0 из 2 и 3 хардов - разница нулевая по сравнению с одиночным диском.

А кто говорил, что на ssd фпс будет выше? Скорость загрузки - выше в разы, особенно при большом количестве народа. Да и фпс фпс'у рознь, при тех же 20 фпс на hdd идет постоянная подгрузка, провалы до 1 фпс и снова до 20, на ssd фпс идет ровно, никаких подгрузок и зависаний, иногда по несколько секунд при резком повороте камеры, как на hdd. Играй дальше, чо. Ну молодец, где у тебя 80 фпс? В подвалах империал томб, на минимальных настройках и упершись рогом в стену? Круто, да. Я могу выложить скрины, где по 500+ фпс, а толку? Сделай фрапс в гх, где у тебя будет 80 фпс на максимальных настройках (без теней) и лимитом нпс хотя бы на 3\4 от максимального. Нет, но если ты воспринимаешь на свой счет, то мне не жалко) Выглядит почти как обычный хард, только маленький, в зависимости от комплектации может быть просто диск в пакетике, а может с переходником для установки на место стандартного диска. Подключается как и все современные диски - питание и интерфейсный кабель, оба SATA. ssd очень много и все разные - от полного уг до очень приличных моделей) Не ведись на дешевые 32-40 Гб диски, как правило, они очень урезаны по сравнению с дисками 60-80-120 Гб и т.д. , иногда медленнее до 2 раз. Наиболее надежный и проверенный Intel X25-m второго поколения, нормальным выбором будут ssd от корсара и OCZ последних моделей (контроллер sandforce) но по ним мало статистики\отзывов, все остальное - либо медленнее, либо дороже, либо вообще в этой стране не достать. Как вариант - подождать год, когда выйдут ssd следующего поколения, которые, возможно будут заметно быстрее, ну или как минимум подешевеют нынешние ssd) На счет игрового процесса на 100% точно никто не скажет как оно будет на твоей системе, но скажу сразу - ssd фпс не повышает (сравни фпс в гх в обоих мувиках, он одинаковый), но скорость загрузки и плавность игры (а именно отсутствие провалов фпс с 60 до 10-15 и обратно) - разница просто небо и земля, смотри начало мува - после загрузки на ssd фпс плавно снижается с 90 до 40-45, а на hdd фпс рывками прыгает с тех же 90 до 17, при этом подвисая на доли секунды. Короче, могу сказать, что смена проца со среднего двухъядерного Core2Duo до неплохо разогнанного квада, увеличение оперативки до 8 гигов, мощная видюха - все это не дало такого эффекта, как переход на ssd.

Многие задаются вопросом - какое железо выбрать, чтобы не тормозило? Ответов просто море, начиная от "спецов" типа - бери интел + нвидия, амд - говно, заканчивая более-менее вменяемыми ответами с подробными объяснениями - что, как и почему. Много копий сломано в обсуждениях какой процессор брать, сколько оперативки поставить и какая видео карта лучше подойдет, но почти нигде не затронута тема жесткого диска. Очень редко можно встретить робкий совет - "бери ssd", но никаких объяснений, почему ssd, какой именно и что это даст, автор совета как правило дать не может (ибо школота и никогда не держал ssd в руках и даже не знает о чем идет речь). А ведь на скорость загрузки локаций влияет отнюдь не новейший шести ядерный процессор, а жесткий диск. Именно из за его медленной работы приходится довольно долго ждать загрузки новой локации, появляются частые подвисания при большом количестве народа и вообще, все беды от него) Чем же отличается классический жесткий диск от ssd? Ответ тут. Конечно, я не собираюсь расписывать все отличия, достоинства и недостатки обеих технологий, кому надо сами найдут и поймут, а остальным это не доступно в принципе. Так что же мешает взять и поставить новенький ssd? Наверное, его цена) к примеру, диски объемом 80 Гб, обладающие наиболее оптимальным соотношением цена\за гигабайт, стоят около 8к рублей. Да, за эту сумму можно легко взять два харда по 2Тб! Школьники негодуют и идут покупать выкидывать деньги на платформу i7, в надежде навсегда забыть про тормоза в линейке, фейл. На сколько\во сколько раз ssd быстрее обычного диска? В ответ на этот вопрос могу привести десятки различных графиков, но ни на одном не будет написано "а теперь линеечка стала грузится в 3 раза быстрее!!!11", а значит, почти никто и не поймет, что же они означают. Вместо графиков приведу в пример два мувика, один записан с ssd, другой с hdd. Мувики включают в себя загрузку в Гиране, пробег по площади, тп в гх, пробег по гх и тп в Хейн и Аден. Разницу в скорости загрузки видно не вооруженным глазом. Ощутите разницу в фпс сразу после загрузки в Гиране. Для удобного просмотра фпс мувики были сняты не фрапсом, а видеокамерой, поэтому качество так себе, разрешение в игре 1920х1080. При масс замесах количество кадров в секунду не превышает 20, минимум 10, при этом полностью отсутствуют кратковременные подвисания, которые были на hdd. Стоит ли эта разница таких денег, решать вам)

EPIC FAIL

без комментариев... Ты, школота, что ли прилепил?) P.S. А грамматику подучи, со сколькими буквами "м" пишется слово "грамотный"...

фейл, да?) школьники, такие школьники - это голая синтетика на чистом харде, которая имеет мало общего с реальной работе на компе. Как я уже говорил, скорость чтения на пустом и забитом инфой ссд будет отличаться от незначительных 10-20% (там где инфа, скорость разумеется меньше) до 2-3 кратного падения в самых запущенных случаях (забитый под завязку ссд на не самом удачном контроллере и относительно старые модели). Угадай с трех раз, там, откуда диск считывает инфу для клиента линейки - это пустое место или занятое?) Далее, для обычной работы за компом, в данном контексте буду подразумевать игры (ну или фильмы, музыка и прочее, не суть), соотношение чтения к записи по разным источникам составляет от 10:1 до 40:1, т.е. типичный сценарий - юзер наставил игрушек и задротствует. До хрена запросов на чтение и почти нет на запись, автоматом это означает, что скорость чтения куда важнее, чем скорость записи, так что фантастические "до 275 Мб" на записи для указанного тобой диска нафиг не нужны, к тому же, это опять синтетика, в реальности все куда как плачевнее. Теперь о скорости и размерах блоков - самые высокие скорости чтения достигаются на больших размерах блоках, где разница между 150+ Мб и 250+ Мб почти не заметна, а наиболее сложная задача - чтение блоков по 4-16 кб и как это не печально, большинство запросов на чтение идет как раз такими мелкими блоками. Так что в реальности легко возникает ситуация, когда новенький ссд с "рекламными" показателями чтения\записи 285\275 Мб оказывается медленне, чем "старый" ссд со скоростями 250\100 Мб. Смотрим картинку, где указаны 4 графика - первый это чтение\запись пустого ссд, 2-й и 3-й через пару месяцев использования и 4-й график "поюзанный" ссд интел (у которого "всего" 250\80 Мб) для сравнения. На графиках указан OCZ Vertex2, который построен на том же контроллере, что и указанный тобою G.Skill Phoenix Pro, так что сравнение на 99% верное. Смотрим на чтение мелких блоков нового и поюзанного вертекса, сравниваем с интелом. Сам поймешь, как читать графики или разжевать? P.S. если стоит вопрос - "какой ссд взять?" то берем интел Х25-m, его характеристики не "провалятся" через пару месяцев до 2 раз на критически важных блоках. P.Р.S. достаточно конструктивной критики или хочешь еще пофейлиться?

Обожаю не грамотное нубьё: да-да, наступит 23:59:59 31 декабря 2010 года и все компы на 1156 сокете умрут, сгорят синим пламенем и да, реально выкинь мать и проц, а то и остальное железо сгорит. ЛОООЛ еще один гений, покажи мне ссд, у которого чтение и самое главное запись не меньше 250+ Мб, и не в голой галимой синтетике и не в рекламных обещаниях производителей (где кстати, указано "до 250+ и т.д." и при каких условиях это "до" получено), а в реальных приложениях, и на каких размерах блоков достигаются подобные показатели? А знаешь ли ты, насколько отличается скорость чтения на пустом ссд и на забитом инфой? Далее, ты знаешь разницу между минимальным, средним, максимальным и случайным чтением у простых хардов? И опять же, на каких блоках эта скорость достигается? собачка-то явно не свежая была...

учимся читать цитируемые фразы: если место недоступно, как он там оказался? И сражу же ответ на следующий вопрос - "а как там оказалась Империя?" - "они пробежали мимо вас под целестой", лол

Опять полное (или почти полное) отсутствие зависимости шанса прохождения дебафов от м.атаки: цель - соулхаунд 85лвл без бафа, м.деф 1500: шанс транса с пухой (примерно 5к м.атаки) = 28%, без пухи (0,2к м.атаки) = 28% цель - стражник в городе, м.деф 2140: шанс транса с пухой (примерно 5к м.атаки) = 69%, без пухи (0,2к м.атаки) = 69% икарус, веспер теперь для мили, овер и прочие дебаферы и с хомкой на акум могут спокойно бегать.

очередная драма...

Забавно, что и то и другое суждение верно - влупидол действительно самый прямой дестр всея серва, но только потому, что остальные совсем печальные.

бедный фуджи, опять выбрал не ту сторону

еще как) Любой хил мембера в пати агрит моба это естественно. Но есть вопрос - должны ли агриться мобы когда хилер лечит сам себя? Довольно часто возникает ситуация - танк собирает поляну мобов и начинает их бить, если хилер пару раз полечит себя, то большинство мобов сорвутся на него, это правильно?

классовые сырков

Нормуль - очень субъективное понятие, для кого и 12-15 фпс комфортно. Сколько у тебя на осадах фпс?)

Думаю давно это было, щас лишь бы спирит набили, все остальное уже не важно)

Я это и учел, когда написал, что линейке и одного ядра за глаза, тем более, что этот проц куда мощнее, чем во времена молодости игры. Просто интересно, почему у некоторых, играющих на компе конфигурации "печатная машинка" - "НИЧАГО НЕ ЛАГАЕТ!!!расрас" (правда, это по их же утверждениям ;D) Post Merge: [time]1256216164[/time] 1) система, которая тянет любую современную игру на высоких или близких к максимальным настройках и безбожно тормозит в игре с дряхлым движком - это надо умудриться, что бы так настроить ;D 2) 8) все равно будут виноваты ваши провайдеры

порвало :D то, что ты тут написал, возможно и работает на той говнофришке, где ты раньше играл, но тут это откровенный бред, я аж прослезился. Oo Вот, чел понимает, что говорит. Прохождение дебаффов сильно зависит от м.атаки, а у ШК она что с аркой, что с фб - одинаково мала. да да, и роба сет, а то каст маловат палыч, самонящий ДА, это сила, тут даже Хирц не факт, что справится. Бегает только на оли, по крайней мере раньше бегал, когда у него в арке хил от лс был))

Очередная тема про производительность системы и очередной убер ответ. Нафига мощный и дорогой комп? Достаточно скачать прогу, которая с нихера повышает фпс. :D Моя система: Core2Duo E8400@4300 1,45V Galaxy GeForce GTX 275 2x2048Mb OCZ Platinum XTC 1000@956Mhz (5-5-5-15) 2x320Gb WD 3200AAKS Sata II RAID 0 инет 5 Мбит/с При разрешении 1280х1024 и на максимальных настройках нет проблем в любых локациях при стандартных ситуациях - качганг. Но уже в гх начинаются проблемы - фпс не выше 20. При скоплениях народу 100-150 тел и выше фпс падает до 8-10 кадров/с. Никакие манипуляции с графическими настройками не помогают повысить производительность. Т.е. на максимальных настройках, к примеру 10 фпс, на минимальных те же 10. Если бы производительность упиралась в видеокарту, то при снижении графики было бы больше фпс, но этого не происходит. Упирается в проц? Но игре лохматого года и одного ядра за глаза, тем более, на такой частоте. Памяти достаточно, рейд_0 однозначно быстрее одиночных винтов 7.200, которые стоят у большинства пользователей, но все равно, любое более менее крупномасштабное мероприятие превращается в пошаговую стратегию. Вопрос к админам - какая машина должна тянуть линейку без тормозов? З.Ы. по многочисленным просмотренным мувикам с евроруоффа создается впечатление, что авторы мувиков играют на каких то космических кораблях или компьютерах "скайнет" из небезызвестного фильма, ибо не лагает (в том числе на осадах).

Тут есть противоречие - если, по признанию многих, мясо ушло в 3х3, то где же лучшие? С кем биться?)) А в 1х1 никого нет, такие дела. Да, он писал это. И действительно, некоторые вещи он сделал более разумнымилогичными, чем они были. НО олимпиада, это по сути, бои сильнейших и именно сильнейшие должны доказывать свой титул в одиночных или классовых боях. Если уж хочется разумности - обратимся в реал - на олимпиаде тоже всем желающим дают поучаствовать? Или все таки существует строгий отбор? А те кто не прошли отбор, тоже ноют - "ну дайте нам пофаниться, ну не победим, но пусть хоть по телеку покажут"? Можно долго спорить, но на оффе с олимпиадой все как раз по разумному - хочешь быть лучшим, изволь вкачать лвл, вточить шмот и выпрямить руки и го го, покорять вершины.