XIMIC
Пользователи-
Постов
94 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
5 ОбычныйИнформация о XIMIC
- День рождения 01.01.1
-
2 Admin Не так давно появилась небольшая, но не приятная проблема, назовем её "залипание" агро-мобов (может это как-то связано с правкой их интеллекта). Проявляется в следующем - в рифте, если кто-то из игроков сделает шаг, то все агро-мобы будут его атаковать, при этом уровень агра мобов составляет всего 2-3 единицы, соответственно, любой массовый скилл (например варлорда) способен переагрить всех мобов на себя от игрока, который случайно собрал этих мобов. Так было всегда, но с недавнего времени 1-2 моба из всего парика стали "залипать" на игроке, который первый их сагрил, т.е. возникает ситуация, когда мобы продолжают бить игрока с уровнем агра 2-3, в то время, когда на основном дд уровень агра в несколько тысяч и так продолжается, пока моб не умрет. При этом наблюдается интересный глюк - если моб обладает дальней скилловой атакой, то он будет в ближнем бою бить игрока, который его сагрил первым, а дальним скилом будет бить агрящего дд. Единственный способ переагрить таких "залипших" мобов - это прервать их атаки, например станом и только после 2-3 станов, мобы вдруг вспоминают, что надо бить игрока большим уровнем агра и отстают от несчастного саппорта. Проверьте пожалуйста, не является ли данное поведение мобов побочным эффектом исправления их медлительности, возможно, что после первого агра некоторые мобы перестают обновлять свой агро-лист.
-
Да ты просто открыл мне глаза!!!1 У меня 2 окна, торрент с раздачей 50+ файлов, антивирь, огнелис с 30+ вкладок, винамп и в фоне Мафия2, в которую я играю во время перекуров консты, в окнах 80-100 фпс (каты\рифт), 50-80 фпс (гц\стакато). Подскажи плиз, что я не так делаю?
-
Читая подобные темы и посты вроде - "админ, у меня комп-говно, в 1 окно на минимуме 2-3 фпс, сделай че нить!!!!11" невольно вспоминается старый боян про какие-то проблемы нигеров и про то, как они волнуют шерифа.
-
Для линейки - по барабану. Для других игр - смотри сам, видео на первом месте. Рейд абсолютно бесполезен для линейки, причина - время доступа к файлам не меняется, растут только линейные скорости. Пробовал рейд_0 из 2 и 3 хардов - разница нулевая по сравнению с одиночным диском.
-
А кто говорил, что на ssd фпс будет выше? Скорость загрузки - выше в разы, особенно при большом количестве народа. Да и фпс фпс'у рознь, при тех же 20 фпс на hdd идет постоянная подгрузка, провалы до 1 фпс и снова до 20, на ssd фпс идет ровно, никаких подгрузок и зависаний, иногда по несколько секунд при резком повороте камеры, как на hdd. Играй дальше, чо. Ну молодец, где у тебя 80 фпс? В подвалах империал томб, на минимальных настройках и упершись рогом в стену? Круто, да. Я могу выложить скрины, где по 500+ фпс, а толку? Сделай фрапс в гх, где у тебя будет 80 фпс на максимальных настройках (без теней) и лимитом нпс хотя бы на 3\4 от максимального. Нет, но если ты воспринимаешь на свой счет, то мне не жалко) Выглядит почти как обычный хард, только маленький, в зависимости от комплектации может быть просто диск в пакетике, а может с переходником для установки на место стандартного диска. Подключается как и все современные диски - питание и интерфейсный кабель, оба SATA. ssd очень много и все разные - от полного уг до очень приличных моделей) Не ведись на дешевые 32-40 Гб диски, как правило, они очень урезаны по сравнению с дисками 60-80-120 Гб и т.д. , иногда медленнее до 2 раз. Наиболее надежный и проверенный Intel X25-m второго поколения, нормальным выбором будут ssd от корсара и OCZ последних моделей (контроллер sandforce) но по ним мало статистики\отзывов, все остальное - либо медленнее, либо дороже, либо вообще в этой стране не достать. Как вариант - подождать год, когда выйдут ssd следующего поколения, которые, возможно будут заметно быстрее, ну или как минимум подешевеют нынешние ssd) На счет игрового процесса на 100% точно никто не скажет как оно будет на твоей системе, но скажу сразу - ssd фпс не повышает (сравни фпс в гх в обоих мувиках, он одинаковый), но скорость загрузки и плавность игры (а именно отсутствие провалов фпс с 60 до 10-15 и обратно) - разница просто небо и земля, смотри начало мува - после загрузки на ssd фпс плавно снижается с 90 до 40-45, а на hdd фпс рывками прыгает с тех же 90 до 17, при этом подвисая на доли секунды. Короче, могу сказать, что смена проца со среднего двухъядерного Core2Duo до неплохо разогнанного квада, увеличение оперативки до 8 гигов, мощная видюха - все это не дало такого эффекта, как переход на ssd.
-
Многие задаются вопросом - какое железо выбрать, чтобы не тормозило? Ответов просто море, начиная от "спецов" типа - бери интел + нвидия, амд - говно, заканчивая более-менее вменяемыми ответами с подробными объяснениями - что, как и почему. Много копий сломано в обсуждениях какой процессор брать, сколько оперативки поставить и какая видео карта лучше подойдет, но почти нигде не затронута тема жесткого диска. Очень редко можно встретить робкий совет - "бери ssd", но никаких объяснений, почему ssd, какой именно и что это даст, автор совета как правило дать не может (ибо школота и никогда не держал ssd в руках и даже не знает о чем идет речь). А ведь на скорость загрузки локаций влияет отнюдь не новейший шести ядерный процессор, а жесткий диск. Именно из за его медленной работы приходится довольно долго ждать загрузки новой локации, появляются частые подвисания при большом количестве народа и вообще, все беды от него) Чем же отличается классический жесткий диск от ssd? Ответ тут. Конечно, я не собираюсь расписывать все отличия, достоинства и недостатки обеих технологий, кому надо сами найдут и поймут, а остальным это не доступно в принципе. Так что же мешает взять и поставить новенький ssd? Наверное, его цена) к примеру, диски объемом 80 Гб, обладающие наиболее оптимальным соотношением цена\за гигабайт, стоят около 8к рублей. Да, за эту сумму можно легко взять два харда по 2Тб! Школьники негодуют и идут покупать выкидывать деньги на платформу i7, в надежде навсегда забыть про тормоза в линейке, фейл. На сколько\во сколько раз ssd быстрее обычного диска? В ответ на этот вопрос могу привести десятки различных графиков, но ни на одном не будет написано "а теперь линеечка стала грузится в 3 раза быстрее!!!11", а значит, почти никто и не поймет, что же они означают. Вместо графиков приведу в пример два мувика, один записан с ssd, другой с hdd. Мувики включают в себя загрузку в Гиране, пробег по площади, тп в гх, пробег по гх и тп в Хейн и Аден. Разницу в скорости загрузки видно не вооруженным глазом. Ощутите разницу в фпс сразу после загрузки в Гиране. Для удобного просмотра фпс мувики были сняты не фрапсом, а видеокамерой, поэтому качество так себе, разрешение в игре 1920х1080. При масс замесах количество кадров в секунду не превышает 20, минимум 10, при этом полностью отсутствуют кратковременные подвисания, которые были на hdd. Стоит ли эта разница таких денег, решать вам)
-
EPIC FAIL
-
без комментариев... Ты, школота, что ли прилепил?) P.S. А грамматику подучи, со сколькими буквами "м" пишется слово "грамотный"...
-
фейл, да?) школьники, такие школьники - это голая синтетика на чистом харде, которая имеет мало общего с реальной работе на компе. Как я уже говорил, скорость чтения на пустом и забитом инфой ссд будет отличаться от незначительных 10-20% (там где инфа, скорость разумеется меньше) до 2-3 кратного падения в самых запущенных случаях (забитый под завязку ссд на не самом удачном контроллере и относительно старые модели). Угадай с трех раз, там, откуда диск считывает инфу для клиента линейки - это пустое место или занятое?) Далее, для обычной работы за компом, в данном контексте буду подразумевать игры (ну или фильмы, музыка и прочее, не суть), соотношение чтения к записи по разным источникам составляет от 10:1 до 40:1, т.е. типичный сценарий - юзер наставил игрушек и задротствует. До хрена запросов на чтение и почти нет на запись, автоматом это означает, что скорость чтения куда важнее, чем скорость записи, так что фантастические "до 275 Мб" на записи для указанного тобой диска нафиг не нужны, к тому же, это опять синтетика, в реальности все куда как плачевнее. Теперь о скорости и размерах блоков - самые высокие скорости чтения достигаются на больших размерах блоках, где разница между 150+ Мб и 250+ Мб почти не заметна, а наиболее сложная задача - чтение блоков по 4-16 кб и как это не печально, большинство запросов на чтение идет как раз такими мелкими блоками. Так что в реальности легко возникает ситуация, когда новенький ссд с "рекламными" показателями чтения\записи 285\275 Мб оказывается медленне, чем "старый" ссд со скоростями 250\100 Мб. Смотрим картинку, где указаны 4 графика - первый это чтение\запись пустого ссд, 2-й и 3-й через пару месяцев использования и 4-й график "поюзанный" ссд интел (у которого "всего" 250\80 Мб) для сравнения. На графиках указан OCZ Vertex2, который построен на том же контроллере, что и указанный тобою G.Skill Phoenix Pro, так что сравнение на 99% верное. Смотрим на чтение мелких блоков нового и поюзанного вертекса, сравниваем с интелом. Сам поймешь, как читать графики или разжевать? P.S. если стоит вопрос - "какой ссд взять?" то берем интел Х25-m, его характеристики не "провалятся" через пару месяцев до 2 раз на критически важных блоках. P.Р.S. достаточно конструктивной критики или хочешь еще пофейлиться?
-
Обожаю не грамотное нубьё: да-да, наступит 23:59:59 31 декабря 2010 года и все компы на 1156 сокете умрут, сгорят синим пламенем и да, реально выкинь мать и проц, а то и остальное железо сгорит. ЛОООЛ еще один гений, покажи мне ссд, у которого чтение и самое главное запись не меньше 250+ Мб, и не в голой галимой синтетике и не в рекламных обещаниях производителей (где кстати, указано "до 250+ и т.д." и при каких условиях это "до" получено), а в реальных приложениях, и на каких размерах блоков достигаются подобные показатели? А знаешь ли ты, насколько отличается скорость чтения на пустом ссд и на забитом инфой? Далее, ты знаешь разницу между минимальным, средним, максимальным и случайным чтением у простых хардов? И опять же, на каких блоках эта скорость достигается? собачка-то явно не свежая была...
-
учимся читать цитируемые фразы: если место недоступно, как он там оказался? И сражу же ответ на следующий вопрос - "а как там оказалась Империя?" - "они пробежали мимо вас под целестой", лол
-
Опять полное (или почти полное) отсутствие зависимости шанса прохождения дебафов от м.атаки: цель - соулхаунд 85лвл без бафа, м.деф 1500: шанс транса с пухой (примерно 5к м.атаки) = 28%, без пухи (0,2к м.атаки) = 28% цель - стражник в городе, м.деф 2140: шанс транса с пухой (примерно 5к м.атаки) = 69%, без пухи (0,2к м.атаки) = 69% икарус, веспер теперь для мили, овер и прочие дебаферы и с хомкой на акум могут спокойно бегать.