Конкурс "Мисс Asterios x5 2024"

[Творожок]

2 минуты назад, NeutronStar сказал:

Про религию (точнее религиозность) я говорила как об одном из факторов высокой рождаемости 

Так в китае тыщу лет религии не менялись, а у них то растет, то падает рождаемость. Значит, какой вывод можно сделать? Или ты имеешь ввиду какую-то определенную религию? (Не буддизм, конфуцианство, даосизм)

[iPersona]

10 минут назад, Wark Azar сказал:

Вам просто надо посмотреть определение мышления в биологии) есть несколько разновидностей, одна из которых относится к животным. Простите, если помешала)

Я просто считаю что человек не так уж и далеко ушел от остальных видов, чтобы отказывать им в "мышлении".

 

Если бы ветки приматов по какой-то причине не случилось бы, то до сравнимого с нашим "мышлением" могли бы дайти, какие-будь киты/дельфины/мыши/тараканы/муравьи, кто угодно в общем. ИМХО

Изменено 2 сентября, 2024 пользователем iPersona

[MakePR]

4 минуты назад, Реинкарнация сказал:

О ,а гейские вечерины иногда даже очень интересные

Там еще ворпал падает и лсы спойлятся топовые

[Реинкарнация]

2 минуты назад, MakePR сказал:

Там еще ворпал падает и лсы спойлятся топовые

Ааа,поняла откуда он выбежал ,теперь все стало на свои места 

[Ралк]

4 часа назад, MorganaLeFay сказал:

А какое образование даёт полное знание по людским инстинктам ? 

Ещё больше интересует профессия где такие знания можно применить. 

 

Странный вопрос от взрослого человека. Данные учёные-людоеды поставляют материал для дисциплины "быдлловодства"_ака_как сподручней манипулировать подчинёнными людскими массами. К примеру, вот надо всех заставить жуков жрать, тут же набегут  с "исследованиями", что у животных абстрактное мышление, душа, чувства чище чем у людей! Лишь бы уплочено было.

 

4 часа назад, NeutronStar сказал:

Нет, потому что идея наличия у людей инстинктов как раз устаревшая в науке. 

 

Наука сейчас развлекается не открытиями нового, а дроблением целостных дисциплин на какие-то ошмётки. Так что свято верить - ну, такое себе. Тем более, что если это натуральная наука, то там не будет ничего утверждать 100%, особенно если обратное хоть кто-то нашёл (один инстинкт то был найден).

 

Цитата

Ну да, и пересказал пример про осу, которым в начале видео Марков объясненяет что такое инстинкт. Не смотрел, верим 😄

 

Просто широкоизвестный пример, как раз показатель того, что данный научпоп не пробовал "копнуть глубже".

[Wark Azar]

7 часов назад, iPersona сказал:

Я просто считаю что человек не так уж и далеко ушел от остальных видов, чтобы отказывать им в "мышлении".

 

Если бы ветки приматов по какой-то причине не случилось бы, то до сравнимого с нашим "мышлением" могли бы дайти, какие-будь киты/дельфины/мыши/тараканы/муравьи, кто угодно в общем. ИМХО

Наверняка) Но "история не терпит сослагательного наклонения"

---

 

7 часов назад, Реинкарнация сказал:

О ,а гейские вечерины иногда даже очень интересные

Дай угадаю, они там бухают, танцуют и сосутся? Захватывающе, и главное, никогда же такого не было!) 

Изменено 3 сентября, 2024 пользователем Wark Azar

[Ралк]

4 часа назад, NeutronStar сказал:

В Китае падает рождаемость тоже

 

Прекрасный пример как лженаука государственная статистика, синтетически выведенная из более общих дисциплин. В Китае чудовищная демографическая яма после закона 1 семья 1 ребёнок, последовавшим за это селективными абортами, вызвавшими демографический перекос в сторону мужского населения, которое, как известно рожать не умеют.)

А ведь кто-то за эти "выводы" деньги получает и неплохие.

[Evenstar]

1 час назад, iPersona сказал:

Я просто считаю что человек не так уж и далеко ушел от остальных видов, чтобы отказывать им в "мышлении".

 

Если бы ветки приматов по какой-то причине не случилось бы, то до сравнимого с нашим "мышлением" могли бы дайти, какие-будь киты/дельфины/мыши/тараканы/муравьи, кто угодно в общем. ИМХО

Так-то интересная позиция «я считаю, что человек не так уж далеко ушел от остальных видов, поэтому на основании своего мнения буду игнорировать любые исследования, которые транслируют иную точку зрения». 
 

 

Почему ты уверен в том, что если бы человек как вид не достиг бы текущего интеллектуального уровня, то его обязательно достигли бы киты, например? По твоей логике люди им чем-то помешали чтоль?)) 

[Еnd]

А че тут заднеприводный чихая сгорает?

[iPersona]

6 минут назад, Evenstar сказал:

Так-то интересная позиция «я считаю, что человек не так уж далеко ушел от остальных видов, поэтому на основании своего мнения буду игнорировать любые исследования, которые транслируют иную точку зрения». 

Я по натуре скептик. Если современная наука считает, что человек - венец творения, то я лучше буду критически к этому относиться. 

 

8 минут назад, Evenstar сказал:

Почему ты уверен в том, что если бы человек как вид не достиг бы текущего интеллектуального уровня, то его обязательно достигли бы киты, например? 

Уверен потому что могу. Зеркальный вопрос, почему ты считаешь, что остальные виды не способны за миллионы лет сэволюционировать до похожего уровня интеллекта?

 

14 минут назад, Evenstar сказал:

По твоей логике люди им чем-то помешали чтоль?)) 

Люди обогнали китов в развитии и пустили их на мыло)

[Evenstar]

28 минут назад, iPersona сказал:

Люди обогнали китов в развитии и пустили их на мыло)

Люди обогнали китов в развитии задолго до того, как возникло первое китобойное судно. 

---

30 минут назад, iPersona сказал:

Если современная наука считает, что человек - венец творения, то я лучше буду критически к этому относиться. 

Ну мы поняли, что есть два мнения. Твое и неправильное. И никакие ученые умы тебе не указ. 
Неинтересно дальше. 

[Mary Jo]

1 час назад, iPersona сказал:

Это какой-то эко-фашизм уже, простите, возводить человека в абсолют.

 

Если младенца-маугли оставить одного жить в джунглях, то он вырастет без мышления? (если выживет)

 

Обратный пример - шимпанзе с рождения воспитывали люди, а не обезьяны ( У Дудя был выпуск с ученой недавно). Ей привили словарный запас в 200-300 слов на языке жестов. Причем эта шимпанзе уже сама себя считает человеком. Она делает такое умозаключение, на языке жестов опять же.

 

Это уже мышление или еще нет?

 

Если да, то где та грань, когда индивид можно считать "с мышлением" или "без"? Те же дельфины прекрасно умеют общаться ультразвуком.

 

@Творожок

В Китае рождаемость в данный момент значительно ниже чем в России даже. Вот данные за 2019 год:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости

Я не возвожу человека в абсолют, просто давным давно доказано, что мышление как таковое присуще человеку, но не животным

Да, если ребенка будут воспитывать животные, то он будет животным без способности к человеческому мышлению, так как мышление формируется межвидовой социализацией, которую дети Маугли не получают, следовательно, и мыслить они не могут так, как мыслят люди, словесно-логического мышления у них не будет, потому что ни словам, ни логике его никто не учит, возможно, образное мышление и будет, но оно будет максимально искажено (я не могу уверять на 100%, я не человеческий психолог, я в институте изучала зоопсихологию и этологию) 

Шимпанзе относятся к высшим животным и имеют очень развитую психику, у них есть зачатки мышления, но это не то мышление, которым наделены мы с вами, это абсолютно другой уровень развития мозга, хоть и очень схожий с человеческим, но до нас и нашего мышления им еще миллионы лет эволюции. Я уже выше писала, что высшие животные способны к научению, как собаки с кошками, так и обезьяны (кроме примитивных) с дельфинами, они все отлично поддаются дрессировке и их мозг способен обрабатывать информацию, которой мы их учим, способен запоминать, подражать, развиваться, нет ничего удивительного в том, что шимпанзе НАУЧИЛИ ЛЮДИ разговаривать на языке жестов, но не сородичи, разницу почувствуйте, пожалуйста, я уже устала объяснять

Поведение ребенка Маугли и обезьяны, воспитанной людьми, будет такое, какому его будут учить с рождения, и если психика первого будет невероятным образом искажена и сломлена обратным импринтингом и депривацией, то у второго будет огромный апгрейд благодаря людям, почитайте, что такое импринтинг и депривация, вероятнее всего, масса вопросов отпадет, я не хочу бесплатно читать лекции на форуме 

Дельфины и ультразвук… ультразвуковое общение — это способ межвидового общения, присущий дельфинообразным, но это не СПОСОБ МЫШЛЕНИЯ, как и любое другое межвидовое общение животных

Я не могу сказать, где та самая грань, я не защитила ни одной докторской, но если вам надо для понимания, то могу сказать так, все животные, которые имеют самосознание, могут считаться «с мышлением»

[iPersona]

16 минут назад, Mary Jo сказал:

Я не возвожу человека в абсолют, просто давным давно доказано, что мышление как таковое присуще человеку, но не животным

Да, если ребенка будут воспитывать животные, то он будет животным без способности к человеческому мышлению, так как мышление формируется межвидовой социализацией, которую дети Маугли не получают, следовательно, и мыслить они не могут так, как мыслят люди, словесно-логического мышления у них не будет, потому что ни словам, ни логике его никто не учит, возможно, образное мышление и будет, но оно будет максимально искажено (я не могу уверять на 100%, я не человеческий психолог, я в институте изучала зоопсихологию и этологию) 

Шимпанзе относятся к высшим животным и имеют очень развитую психику, у них есть зачатки мышления, но это не то мышление, которым наделены мы с вами, это абсолютно другой уровень развития мозга, хоть и очень схожий с человеческим, но до нас и нашего мышления им еще миллионы лет эволюции. Я уже выше писала, что высшие животные способны к научению, как собаки с кошками, так и обезьяны (кроме примитивных) с дельфинами, они все отлично поддаются дрессировке и их мозг способен обрабатывать информацию, которой мы их учим, способен запоминать, подражать, развиваться, нет ничего удивительного в том, что шимпанзе НАУЧИЛИ ЛЮДИ разговаривать на языке жестов, но не сородичи, разницу почувствуйте, пожалуйста, я уже устала объяснять

Поведение ребенка Маугли и обезьяны, воспитанной людьми, будет такое, какому его будут учить с рождения, и если психика первого будет невероятным образом искажена и сломлена обратным импринтингом и депривацией, то у второго будет огромный апгрейд благодаря людям, почитайте, что такое импринтинг и депривация, вероятнее всего, масса вопросов отпадет, я не хочу бесплатно читать лекции на форуме 

Дельфины и ультразвук… ультразвуковое общение — это способ межвидового общения, присущий дельфинообразным, но это не СПОСОБ МЫШЛЕНИЯ, как и любое другое межвидовое общение животных

Я не могу сказать, где та самая грань, я не защитила ни одной докторской, но если вам надо для понимания, то могу сказать так, все животные, которые имеют самосознание, могут считаться «с мышлением»

Так можно же сказать короче - мышление в том или ином виде есть у многих видов или почти у всех, но у человека оно наиболее развито. С этим спорить никто не будет) Да, не научно. Но, на обывательском уровне всем понятно. 

 

А все остальное - софистика.

 

А то началось тут "у человека нет истинктов, у животных есть". Вопрос по сути в терминологии.

---

56 минут назад, Evenstar сказал:

Люди обогнали китов в развитии задолго до того, как возникло первое китобойное судно. 

Что появилось раньше яйцо или курица?)

[Mary Jo]

17 минут назад, iPersona сказал:

Да, не научно

Так в том и дело, что это ненаучно и неправильно, а я ну не могу говорить такую ложь :( 

 

17 минут назад, iPersona сказал:

"у человека нет истинктов, у животных есть"

Скажу больше — у животных тоже нет инстинктов, это все называется потребности :) но разгонять эту тему у меня уже сил нет, но я бы с радостью 

 

О какой софистике идет речь, когда я аргументирую каждое свое высказывание, подкрепляя научными исследованиями и опытами? Мда

Изменено 2 сентября, 2024 пользователем Mary Jo

[Реинкарнация]

Да скучно людям ,вот и пишут ,а чё ещё поделать ,в игре видимо не сидят ,тут поинтереснее

[Ctulhu]

14 часов назад, Mary Jo сказал:

 

 

Гориллу научили языку жестов, Хатико был преданным псом, коих миллион, и тебя это удивляет?

Меня удивляет почему у них получилось, а у тебя не очень... Я про мышлениё

[Ралк]

15 часов назад, Mary Jo сказал:

С этим ответом я вполне удостоверилась, что ты конченый и не способен понять и принять аргументы в споре, отдыхай 

 

Слушай, я (вроде) не из твоих поклонников, чтоб можно было сказать "нуты дууууурик", и чтоб оно прокатило. И даже упоминаемых давеча фоток из некоего КЧ не видел, чтоб вспонмнил и соскочил. Так что съезд не защитан!

 

Цитата

Ахахахаахахаххахахаха, жаль, что все свои эмоции нельзя тут расписать, а очень хочется написать, насколько ты глупый и далекий от биологии

 

Ну  ПМ расскажи.)) Давно у нас просиженная на парах юбка  придаёт факторности в дискассе?)) И вообще, такое себе, что обладая структурированным знанием, а так же обладая навыками работы с конкретным типом  информацией не можешь перебить научпоп. Который, что ни говори, и  плохо структурирован.

[Ctulhu]

14 часов назад, Реинкарнация сказал:

у меня логический аналитический ум

 

Пачиму спирт и воду перед смешиванием различают в разные мерные ёмкости? 

[xEvaSaintx]

3 минуты назад, Ctulhu сказал:

Пачиму спирт и воду перед смешиванием различают в разные мерные ёмкости?

так следует поступать со всеми веществами, т.к. при смешивании зачастую получается вещество с другой плотностью...

 

ps. 1000 мл одного вещества плюс 1000 мл другого зачастую не дают 2000.

[Ctulhu]

30 минут назад, xEvaSaintx сказал:

так следует поступать со всеми веществами, т.к. при смешивании зачастую получается вещество с другой плотностью...

 

ps. 1000 мл одного вещества плюс 1000 мл другого зачастую не дают 2000.

ну вот, взял и не дал девочке бляснуть школьными знаниями

злодей

[БуДуСпОйЛиТь]

Начинали тему за здравие и победу, и всё ни как закончить не можем за проигрыш и упокой

[NeutronStar]

13 часов назад, Творожок сказал:

Так в китае тыщу лет религии не менялись, а у них то растет, то падает рождаемость. Значит, какой вывод можно сделать? Или ты имеешь ввиду какую-то определенную религию? (Не буддизм, конфуцианство, даосизм)

 

Раньше рождаемость падала по причине болезней, катаклизмов. Это касалось не только Китая. Сейчас такой глобальный проблемы нет. Вывод в целом прост: человеку дали выбор заводить или не заводить долгосрочные отношения, рожать или не рожать детей и люди этот выбор стали делать. Раньше такого выбора ни у кого не было, разве что была крайняя степень альтернативы - монашество, и уж какая там была у людей мотивация помимо приобщения к сакральному кто его знает. Читала, что в Тибете в 16-17 веках семьи старались отдать мальчиков в монахи по причине престижа и обеспечения жильем, едой, передача уникальных знаний и практик стояла где-то на последнем месте. 

А по поводу религии: имхо максимально религиозный и сплоченный мир - исламский, но это уже другая тема для разговора 

---

12 часов назад, Ралк сказал:

Наука сейчас развлекается не открытиями нового, а дроблением целостных дисциплин на какие-то ошмётки. Так что свято верить - ну, такое себе. Тем более, что если это натуральная наука, то там не будет ничего утверждать 100%, особенно если обратное хоть кто-то нашёл (один инстинкт то был найден).

 

Я оперирую не просто своей хотелкой и ятаксчиталкой, а данными ученых. Прозвучало 3 фамилии из мира науки солидарных в вопросе инстинктов: Марков, Виноградова, Добрывшевский. А тебе сколько источников нужно? 5, 10, 100? Только смысл, если в качестве контраргумента ты не приводишь в пример противоположные данные других учёных, а просто пишешь блабла про развлекалово. Это смешно, ей богу. Продолжать дальше - толочь воду в ступе.

Учёные уничтожают духовность и скрепы, все куплено, и видосик с Марковым ты не смотрел. Пусть будет так 

[Реинкарнация]

1 час назад, Ctulhu сказал:

Пачиму спирт и воду перед смешиванием различают в разные мерные ёмкости? 

Ну различают так различают.Оп оп алкаша сразу видно в темке

---

31 минуту назад, Ctulhu сказал:

ну вот, взял и не дал девочке бляснуть школьными знаниями

злодей

С алкашами в беседе блестать такое се занятие

[Ctulhu]

4 минуты назад, Реинкарнация сказал:

Ну различают так различают

разливают*

не пафтаряй чужих ашибак

---

5 минут назад, Реинкарнация сказал:

С алкашами в беседе блестать такое се занятие

таки да

[Реинкарнация]

3 минуты назад, Ctulhu сказал:

разливают*

не пафтаряй чужих ашибак

---

 

таки да

 

Видела одного Никалаича ,так тот себе стакан водки мог залить не глатая в горло,отэто скилл,не практикуешь такие метаморфозы?

[Ctulhu]

14 минут назад, NeutronStar сказал:

имхо максимально религиозный и сплоченный мир - исламский

Несчастная религия над которой "поработали" люди с острова. Но кое в чём ты права, наш мир в руках сплочённых религиозных фанатиков. 

---

Только что, Реинкарнация сказал:

Видела одного Никалаича ,так тот себе стакан водки мог залить не глатая в горло,отэто скилл,не практикуешь такие метаморфозы?

Нет), а ты?

[Реинкарнация]

1 минуту назад, Ctulhu сказал:

Несчастная религия над которой "поработали" люди с острова. Но кое в чём ты права, наш мир в руках сплочённых религиозных фанатиков. 

---

 

Нет), а ты?

 

Ну так я думала ты у нас спиртами и веществами жидкого характера увлекаешься как подвидом своего рода увлечений .

---

Плис девочки не душите так сильно мужчинок,а то они становятся агрессивнее

[Ctulhu]

Только что, Реинкарнация сказал:

я думала 

ложь!!!11

[Реинкарнация]

Только что, Ctulhu сказал:

ложь!!!11

Не можеть быть ,спирт выветрился?

[Ctulhu]

1 минуту назад, Реинкарнация сказал:

Не можеть быть ,спирт выветрился?

угостить сигарэткой?