Политика сервера Prime x1 Part 7

[treemor]

1 час назад, Кони сказал:

еще более болотное болото, чем есть сейчас, ты чё

Просто этим сообщением они сказали, что некая меркантильность у них всё же имеется) Хоть и в шуточной форме) 

[АдмиралРакушка]

18 часов назад, SX4 сказал:

что Чик заменяет на Пиратов

Нет. =)

15 часов назад, Акация сказал:

А вы на практике показываете меркантильность и малодушие.

Не зря сидишь в петушином углу. Сейчас перечитаю, что ты там, дырявый, навоял.

 

p.s. пруфов как обычно в вашем клубе нет?) 

---

 

06.12.2023 в 15:49, Слимп сказал:

Один из методов анализа - сравнительный. Конкретно в данной ситуации приближен к сравнительной политологии. 

Один из методов. Вы ходите сказать, что моежете выдать полноценный анализ, опираясь лишь на 1 метод?

Критерии сравнения соблюдены для всех сравниваемых одинаково? Я если детали этих сравнений увижу, вангую дыр там найду 10+.

06.12.2023 в 15:49, Слимп сказал:

Имею мнение, что Вам нужно прочитать некоторый объем литературы о принципах и механизмах доказывания в спорах.

Я предлагаю закрепить темы с отсылкой к вышеупомянутой литературе. Половине ораторов точно не будет лишним. Особенно части про аргументацию слов, причинно следственные связи и принятие чужих аргументов.

06.12.2023 в 15:49, Слимп сказал:

06.12.2023 в 14:45, АдмиралРакушка сказал:

Хотелось бы узреть пересечение моих фраз, где чётко или не чётко просматриваются упомянутые выше "двойные стандарты".

 

Если только "фраз" - вся вторая половина Вашего предыдущего поста. Большая часть Вашего высококультурного "интервью" со Свинаркой. Письменные и устные высказывания об Амелии (особенно эпос в "телеге"). Оценка ситуации с ЛХ на мидовых замках. Достаточно?

Всё таки соли?)

Я с таким же успехом могу говорить, что Слимп - что-то там и обоснование "посмотри в теме политики" аахахахахахха

Оценка ситуации с ЛХ на миде, была как есть. То что вы пытаетесь рассказать что пришли не в помощь геноцидам - оставь для оладушков.

Моё отношение к дырявой амелии более чем обосновано. 

 

А вот твой засос с последней и попытка привести в пример моё отношение к нему, как какие-то двойные стандарты? Ахахахах Слимп, да ты балабол!) Фу. Прям фу. 

Я уже писал, что ты засосался с геноцидом (по факту облизал кусок фекалий ) но всем пытаешься втереть что это ванильное мороженое.  

И мы оба знаем почему так происходит. Или нет?:) Про вектор преподнесения информации надо писать? Проводить аналогию с любыми СМИ и их повесткой дня?)

Изменено 8 декабря, 2023 пользователем АдмиралРакушка

[АдмиралРакушка]

06.12.2023 в 16:00, Акация сказал:

Вот как это теперь называется ))) Пришел XXL помогать, не, это не помощь - мы ему дали окно возможностей и проявили щедрость и великодушие. А ты типа приходи к нам в клан и сам все увидишь. Не, спасибо, со стороны, оно виднее всегда.

 

Так, значит, с меркантильностью разобрались, обоснований больше не требуем, ну и хорошо. Поехали дальше.

Тебя никто не звал к нам в клан. Ты тупой, как я и писал ранее. 

 

Как присуще балаболам: желаемое за действительное. Сейчас снова леща словами Слимпа:

06.12.2023 в 15:49, Слимп сказал:

нужно прочитать некоторый объем литературы о принципах и механизмах доказывания в спорах.

 

06.12.2023 в 16:00, Акация сказал:

Обоснование было выше. Когда тебя ткнули в твою же цитату, что отвечать мы будем только на те вопросы, которые нас устроят (а кто там будет решать - прямо поставлены они или нет - конечно же ты, да?). Это и есть обоснование малодушия. Если ты не в состоянии увидеть, как тебе задали вопрос, просто скипаешь, ну не нравится. Давай, включай уже голову, ты 3-ю неделю требуешь обоснование, которое я тебе уже разжевал несколько раз.

Кинули в цитату? Слишком громкие слова, для трусливого защеканца, которого пришлось открыто сношать, что бы оно (ты) начало шевелиться.

 

Всё что ты сделал - это выдал очередной амелёж. 

Т.е. если я не отвечаю на каждый твой высер я молодушен? ахахахахаха

 

Балабол. 

Мне реально интересно: ты понимаешь насколько ты жалок? Свой слабоумный бред выдавать за логическую цепочку размышлений из которых следует какой-то вывод? 

Всё твоё обоснование, что я не отвечаю на все вопросы. Мы с тобой уже поиграли в цитаты. И ?)

Я как и говорил ранее, я не буду отвечать на каждый плаксивый бред, тем более если его автор тупой и 2+2 сложить не в состоянии.

 

p.s. я по прежнему жду обоснования в малодушии от идиота, который типа в шутку выдал(но с надеждой в глазах, как у драхена стоящим на коленях перед Слимпом) а давайте объединимся и тогда нам всем будет больше идти эпика. АХахахахахахахахахаха 

Кто там меркантилен? ("в каждой шутке есть доля правды" - не помню кто сказал, загуглишь.)

06.12.2023 в 16:00, Акация сказал:

Это ты писал про себя, когда в зеркало смотрел?

Ахахахахахаха я тебя понял 

Это будет лютая дискуссия  из серии "нет, это ты балабол?" ахахахахахаха

Ты понимаешь, что этой фразой ты уже расписался в собственном бессилии.

06.12.2023 в 16:00, Акация сказал:

Как жидко ты слился однако.

Я тебе по факту, ты мне свои неразумные фантазии) Во истину ты туп. 

Слышал что с тупыми людьми, так же как и с очень больными? Все близкие очень страдают, но отличие в том, что тупой даже не понимает этого)

 

Обоснование засоса с геноцидом ты хотел увидеть с моей стороны? 

Видео Альфария тебе в помощь, но я тебе тупому расспишу:

Осада Гирана:

-геноцид получает леща всем своим зергом(на петушином: они бы всех нагнули, если бы не целый пак евы ахахахахаа)

-геноцид встаёт в город и стоит там 10-15 минут(ждёт хозяина)

-геноцид с вами за ручку влетает в Гиран

-влетают Чики

Мусор вылазит на форум с криками что СС сломали МИД ахахахахахахахаха

Если видео не найдёшь, я тебе убогому ссылку скину.

Изменено 8 декабря, 2023 пользователем АдмиралРакушка

[Акация]

6 минут назад, АдмиралРакушка сказал:

Т.е. если я не отвечаю на каждый твой высер я молодушен? ахахахахаха

Да, ты малодушен. Именно поэтому. Наконец то до тебя убогого дошло )

 

Интересно, когда ты всавляешь везде свои "ахахахаха" - это помогает тебе скрыть свое малодушие?

 

8 минут назад, АдмиралРакушка сказал:

а давайте объединимся и тогда нам всем будет больше идти эпика. АХахахахахахахахахаха 

 

Ты еще и читать не умеешь целиком. Вот молодец.

 

11 минут назад, АдмиралРакушка сказал:

Ахахахахахаха я тебя понял 

 

Сильно в этом сомневаюсь. 

 

12 минут назад, АдмиралРакушка сказал:

Если видео не найдёшь, я тебе убогому ссылку скину.

 

Это ты про видео от альфария, с которого я тут же скрин насчет XXL вставлял? С КОТОРОГО СКРИН был СДЕЛАН!!! Ну ты реально форум читаешь по диагонали, брызжа слюной и везде вставляя свои "ахаххахахах", вместо этого, лучше бы ты сел, и внимательно все посты прочитал. Реально, может помогло бы тебе понять, как ты глубоко себя закапываешь )

 

14 минут назад, АдмиралРакушка сказал:

Мусор вылазит на форум с криками что СС сломали ДиП ахахахахахахахаха

 

А это вообще про что и про кого?

 

И теперь, а чего ты пропустил требование от тебя дать обоснование своего же скулежа? Ты же от всех тут требуешь при каждом случае, ну так покажи на собственном примере. ВСЕГО ДВА ОБОСНОВАНИЯ. ЖДУ.

[Акация]

1 час назад, АдмиралРакушка сказал:

Сейчас перечитаю, что ты там, дырявый, навоял.

p.s. пруфов как обычно в вашем клубе нет?) 

А ты всегда читаешь форум в обратной последовательности? Цитируешь более свежее сообщение, реагируешь на него, и потом идешь читать пруфы, которые были ранее.

 

А еще, когда находишь более старые сообщения, где тебя ткнули мордой, ты сливаешься с форума.

 

То есть по итогу, чел выползает на форум, берет, цитирует по бырому ряд последних сообщений, которые даже уже и не к нему и не в его адрес идут, требует пруфов, либо пишет просто, что пруфов нет, вставляет много много своего "аххахахах" везде где только можно, попутно сыпя беспруфными оскорблениями, раздавая ярлыки и определяя в какой то там клуб. а потом уползает в свою нору - опять скулить. Печальный у вас КЛ. В принципе шут форумный - самое нормальное определение для него. Без ярлыков.

[Уставший]

6 минут назад, Акация сказал:

вставляет много много своего "аххахахах" везде где только можно

Да ладно, он везде вставляет "петушиные углы", думается мне, что он латентный, в чем я почти не сомневаюсь, слишком однотипные патерны поведения. Всем латентным присуще оскорблять людей тем, что они в глубине души любят. Ну а если вспомнить, что Фрейд (который этот термин и ввел) считал, что латентная гомосексуальность связана с психозом, то в это еще проще поверить)

6 минут назад, Акация сказал:

Печальный у вас КЛ.

Можно ли считать человека КЛом клана, если его клан происутствует в игре всего 2 часа раз в 2 недели?)_ 

Изменено 8 декабря, 2023 пользователем Уставший

[АдмиралРакушка]

36 минут назад, Акация сказал:

Да, ты малодушен. Именно поэтому. Наконец то до тебя убогого дошло )

 

Интересно, когда ты всавляешь везде свои "ахахахаха" - это помогает тебе скрыть свое малодушие?

Балабол. В очередной раз. 

36 минут назад, Акация сказал:

Это ты про видео от альфария, с которого я тут же скрин насчет XXL вставлял? С КОТОРОГО СКРИН был СДЕЛАН!!! Ну ты реально форум читаешь по диагонали, брызжа слюной и везде вставляя свои "ахаххахахах", вместо этого, лучше бы ты сел, и внимательно все посты прочитал. Реально, может помогло бы тебе понять, как ты глубоко себя закапываешь )

Так посыл в том, что ты тупой. Ты видел видео/участвовал в этом замесе и просишь пруфы? ахахахахаха

Я ору с таких оладьев как ты. Ущербен во всём.

 

Собственно, я как обычно, прав: ты туп.

38 минут назад, Акация сказал:

И теперь, а чего ты пропустил требование от тебя дать обоснование своего же скулежа?

Так скулёж слышно только с твоей стороны?(хочешь обосную?))) Цитаты скидывай, я в очередной раз орну с важности(нулевой) твоего высера, на который не было ответа.

38 минут назад, Акация сказал:

ВСЕГО ДВА ОБОСНОВАНИЯ. ЖДУ.

Тебе тупому засос с геноцидом уже расписали по таймингам. И кто читает по диагонали?)

---

Только что, Уставший сказал:

Да ладно, он везде вставляет "петушиные углы", думается мне, что он латентный, в чем я почти не сомневаюсь, слишком однотипные патерны поведения. Всем латентным присуще оскорблять людей тем, что они в глубине души любят. 

Пернатый спешит на помощь своему другу по заду) Зовите главптицу.

---

6 минут назад, Акация сказал:

А ты всегда читаешь форум в обратной последовательности? Цитируешь более свежее сообщение, реагируешь на него, и потом идешь читать пруфы, которые были ранее.

Очередной амелёж. 

[АдмиралРакушка]

20 минут назад, Уставший сказал:

Можно ли считать человека КЛом клана, если его клан происутствует в игре всего 2 часа раз в 2 недели?)

мусор, который гордится тем, что поймал ПР в пушку, пытается дать оценку кому-либо?))) ахахахаха
Превратись в потерю, пернатый.

[Слимп]

1 час назад, АдмиралРакушка сказал:

Нет. =)

Не зря сидишь в петушином углу. Сейчас перечитаю, что ты там, дырявый, навоял.

 

p.s. пруфов как обычно в вашем клубе нет?) 

---

 

Один из методов. Вы ходите сказать, что моежете выдать полноценный анализ, опираясь лишь на 1 метод?

Критерии сравнения соблюдены для всех сравниваемых одинаково? Я если детали этих сравнений увижу, вангую дыр там найду 10+.

Я предлагаю закрепить темы с отсылкой к вышеупомянутой литературе. Половине ораторов точно не будет лишним. Особенно части про аргументацию слов, причинно следственные связи и принятие чужих аргументов.

Всё таки соли?)

Я с таким же успехом могу говорить, что Слимп - что-то там и обоснование "посмотри в теме политики" аахахахахахха

Оценка ситуации с ЛХ на миде, была как есть. То что вы пытаетесь рассказать что пришли не в помощь геноцидам - оставь для оладушков.

Моё отношение к дырявой амелии более чем обосновано. 

 

А вот твой засос с последней и попытка привести в пример моё отношение к нему, как какие-то двойные стандарты? Ахахахах Слимп, да ты балабол!) Фу. Прям фу. 

Я уже писал, что ты засосался с геноцидом (по факту облизал кусок фекалий ) но всем пытаешься втереть что это ванильное мороженое.  

И мы оба знаем почему так происходит. Или нет?:) Про вектор преподнесения информации надо писать? Проводить аналогию с любыми СМИ и их повесткой дня?)

Не хочу дальше тратить ресурсы на пустую переписку с шизом-псевдоинтеллектуалом, поэтому просто иди строй романтические отношения со Стирателем. 

 

Я до последнего старался превратить это в подобие нормального, интересного спора, но, видимо, был слишком оптимистичным в оценке перспективы.

[Акация]

21 минуту назад, АдмиралРакушка сказал:

Так посыл в том, что ты тупой. Ты видел видео/участвовал в этом замесе и просишь пруфы? ахахахахаха

Я ору с таких оладьев как ты. Ущербен во всём.

 

Мде, форумный шут окончательно запутался. Какое видео? Какой замес? Видео альфария и замес на гиране я помню, и видел, и делал с него скрин. ВОТ ТОЛЬКО НИ РАЗУ за это видео я нигде никаких пруфов не требовал. ПРУФЫ были затребованы совершенно за другую тему. Но ты как обычно съехал целиком, чем в очередной раз подтвердил - что ты ни больше ни меньше а обычный тупой форумный шут.

 

24 минуты назад, АдмиралРакушка сказал:

Так скулёж слышно только с твоей стороны?(хочешь обосную?))) Цитаты скидывай

 

Лол ))) Это и называется - скулеж. Форумный шут по факту сам ни на что ответить не может - но всегда треубет чтот сделать от других. Скулеж от форумного шута засчитан. Молодец.

 

25 минут назад, АдмиралРакушка сказал:

Тебе тупому засос с геноцидом уже расписали по таймингам. И кто читает по диагонали?)

 

Засос - это когда расписали в таймингах? То есть в твою маленькую головку даже не приходит такая простая мысль (к тому же, это подтвердили другие люди тут же на форуме) - что была команда в глобал - сходить пакам и посмотреть, есть инфа что там село и чики. Паки пришли и посмотрели. И нашли там село и чик. А ты с глазами на лбу - воспринял это как засос. Мде. Ты не только меркантильный и малодушный, но еще и тупой и ограниченный. В принципе - а что еще ждать от форумного шута?

 

28 минут назад, АдмиралРакушка сказал:

Очередной амелёж. 

 

 

Тебя ткнули в факт, что первое что ты сделал - процитировал сообщение свежей давности, и тут же написал, что пойду почитаю, что там было еще. И следующим постом от тебя были цитаты - более старые, чем тот первый. Ты и тут облажался, тебя ткнули носом, а ты просто сделал вид, что тебя носом не тыкали и все в порядке. Мде. Ты еще и нечистоплотный.

[АдмиралРакушка]

12 минут назад, Слимп сказал:

Не хочу дальше тратить ресурсы на пустую переписку с шизом-псевдоинтеллектуалом, поэтому просто иди строй романтические отношения со Стирателем. 

 

Я до последнего старался превратить это в подобие нормального, интересного спора, но, видимо, был слишком оптимистичным в оценке перспективы.

неплохая попытка сохранить лицо.

---

12 минут назад, Акация сказал:

Мде, форумный шут окончательно запутался. Какое видео? Какой замес? Видео альфария и замес на гиране я помню, и видел, и делал с него скрин. ВОТ ТОЛЬКО НИ РАЗУ за это видео я нигде никаких пруфов не требовал. ПРУФЫ были затребованы совершенно за другую тему. Но ты как обычно съехал целиком, чем в очередной раз подтвердил - что ты ни больше ни меньше а обычный тупой форумный шут.

Подведу итог: ты дырявый, кричишь очень много о каких-то мифических обоснованиях, которые сделали не только лишь все.

Но когда, касается конкретики, ты тупо заливаешь несвязанным поносом своих мыслей, в перемешку с такими же выводами, которые основаны на воде, которую ты же и налил. 

 

Так вот подведём итог: ты по факту балабол и духовно нищий мусор. И тут можно обосновывать как два пальца, тупо анализируя твою личность и образ твоего мышления.

16 минут назад, Акация сказал:

Тебя ткнули в факт, что первое что ты сделал - процитировал сообщение свежей давности, и тут же написал, что пойду почитаю, что там было еще. И следующим постом от тебя были цитаты - более старые, чем тот первый. Ты и тут облажался, тебя ткнули носом, а ты просто сделал вид, что тебя носом не тыкали и все в порядке. Мде. Ты еще и нечистоплотный.

Снова выдумки наркомана? Уже в третий раз, за последние станицы или какой?) 

Я тебе писал выше: кидай цитаты. Ибо тебя поймали на амелиже, а не наоборот. Скрины, чё там у тебя.

 

Я по прошлому опыту нашего общения, отлично помню, что очень важные и как ты сам утверждал "неудобные" вопросы, которые я оставил без ответа по факту были твоими слезами. Из серии "почему вы не с фератой, ведь ферата уже в ЛХ, точнее это самостоятельное ЛХ".

Тогда я орнул тоже не менее знатно.

 

Предвкушаю как орну в голос, когда увижу твой "бросок". 

[Акация]

 

 

---

Таких баранов я давно не видел. Ему пишешь, он тут же берет, путает это вообще с другой темой и сливается. Шиза конкретная.

---

Это не говоря уже о том, что на другие посты, где тебя ткнули мордой, ты вообще предпочел не отвечать. Например про то, где ты облажался, когда расписывал, какой ты классный чел. А на деле оказазывается - ты дешевый форумный шут.

---

https://forum.asterios.tm/topic/593149-politika-servera-prime-x1-part-7/?do=findComment&comment=9664214

 

Вот на это когда ты ответишь, шут форумный?

[Слимп]

14 минут назад, АдмиралРакушка сказал:

неплохая попытка сохранить лицо.

Мне не нужно ничего "сохранять".

 

Я подтвердил каждое свое инициативное/ответное утверждение по игровым моментам (в отличие от тебя, игнорирующего "неудобные" утверждения и вопросы), а проводить НИОКР на тему сходства и различий между тобой и Стирателем, равно как и формировать библиографический список с источниками приёмов аргументации и анализа, просто потому, что ты это написал под видом аргументов, я не буду, это глупо. 

 

Сам этой фигнёй занимайся, если хочешь. Но ты не будешь, у тебя там много совместной "работы" с сельсоветом. 

[UNBG]

1 час назад, Слимп сказал:

со Стирателем

 

41 минуту назад, Слимп сказал:

и Стирателем

Жить не можете, без упоминания меня, что ли?

Вроде молчу, ничего не комментирую 

 

Если вы прослеживаете связь с КЛом Роджерсов - вы абсолютно заблуждаетесь. Ни разу с ним не общался.

Посты у нас с ним на разные темы и в разной стилистике. 

 

Вы, как и всегда, в своём репертуаре. Что-то придумали, много умных слов написали, якобы анализ провели и пришли к неверному мнению. Но его обязательно нужно высрать на форум и убеждать остальных в том, что Вы правы ))) В принципе, все в стиле Политической клоунады. Прям отрабатываете свой статус.

 

Вы реально верно себя описали:

1 час назад, Слимп сказал:

шизом-псевдоинтеллектуалом

 

 

[Слимп]

4 минуты назад, UNBG сказал:

 

Жить не можете, без упоминания меня, что ли?

Вроде молчу, ничего не комментирую 

 

Если вы прослеживаете связь с КЛом Роджерсов - вы абсолютно заблуждаетесь. Ни разу с ним не общался.

Посты у нас с ним на разные темы и в разной стилистике. 

 

Вы, как и всегда, в своём репертуаре. Что-то придумали, много умных слов написали, якобы анализ провели и пришли к неверному мнению. Но его обязательно нужно высрать на форум и убеждать остальных в том, что Вы правы ))) В принципе, все в стиле Политической клоунады. Прям отрабатываете свой статус.

 

Вы реально верно себя описали:

 

У вас двоих в целом крайне схожая модель поведения, вот десяток примеров (их гораздо больше):

1) субъективная оценка любого вашего утверждения как абсолюта истины (прим.: от меня пару раз было признание моей неправоты при споре с другими участниками обсуждения, в том числе без их прямой инициативы, а от вас двоих?..);

2) игнорирование запросов на доказывание таких утверждений при помощи верифицируемых сведений/фактов (вам должны "верить на слово", но при этом вы "на слово не верите", когда это вам не выгодно);

3) игнорирование опровергающей позиции оппонентов в любой форме либо утверждение о её несостоятельности даже при наличии однозначных доказательств обратного (вам снова банально неприятно признавать собственную неправоту);

4) синдром "языка в жопе" после наглядного опровержения ваших тезисов либо использование оправдательных фраз ("я не считал", "мне не было видно", "это было давно" и т. д.) при отсутствии прямого признания неправоты;

5) беспричинное использование уничижительных обращений (особенно слова "балабол"), а также словесных конструкций подобного рода, в адрес оппонентов под видом аргументов;

6) "зацикленное" повторение своих тезисов, в том числе уже опровергнутых либо противоречащих ранее заявленным;

7) несистемность изложения позиции, отклонение от тематики спора при отсутствии предпосылок к этому;

8) регулярные попытки переложить бремя доказывания своих утверждений на оппонентов;

9) приведение в качестве аргумента или контраргумента оценочных суждений в форме личностной оценки оппонента (оговорка - я также изредка могу давать личностную оценку, но не в качестве аргумента, исключительно в ответной форме, и, как правило, в рамках явной иронии);

10) порочные связи с сельсоветом при заявлениях об "интересной игре", понятийное замещение недостатков/нехватки собственных ресурсов их возможностями/достижениями/приписываемыми им желаниями ("мы держим флаги", "мы приняли в клан пострелять фраги", "у нас общие цели", "щедрость и великодушие" и т. д.).

 

Да, я пишу "умные слова". Потому что у меня есть моральные, профессиональные и этические основания писать именно таким образом,а не "ахахахаха"-кать в каждом посте. 

 

Без уважения, всего не наилучшего, Слимп. 

[UNBG]

Скрытый текст

29 минут назад, Слимп сказал:

 

У вас двоих в целом крайне схожая модель поведения, вот десяток примеров (их гораздо больше):

1) субъективная оценка любого вашего утверждения как абсолюта истины (прим.: от меня пару раз было признание моей неправоты при споре с другими участниками обсуждения, в том числе без их прямой инициативы, а от вас двоих?..);

2) игнорирование запросов на доказывание таких утверждений при помощи верифицируемых сведений/фактов (вам должны "верить на слово", но при этом вы "на слово не верите", когда это вам не выгодно);

3) игнорирование опровергающей позиции оппонентов в любой форме либо утверждение о её несостоятельности даже при наличии однозначных доказательств обратного (вам снова банально неприятно признавать собственную неправоту);

4) синдром "языка в жопе" после наглядного опровержения ваших тезисов либо использование оправдательных фраз ("я не считал", "мне не было видно", "это было давно" и т. д.) при отсутствии прямого признания неправоты;

5) беспричинное использование уничижительных обращений (особенно слова "балабол"), а также словесных конструкций подобного рода, в адрес оппонентов под видом аргументов;

6) "зацикленное" повторение своих тезисов, в том числе уже опровергнутых либо противоречащих ранее заявленным;

7) несистемность изложения позиции, отклонение от тематики спора при отсутствии предпосылок к этому;

8) регулярные попытки переложить бремя доказывания своих утверждений на оппонентов;

9) приведение в качестве аргумента или контраргумента оценочных суждений в форме личностной оценки оппонента (оговорка - я также изредка могу давать личностную оценку, но не в качестве аргумента, исключительно в ответной форме, и, как правило, в рамках явной иронии);

10) порочные связи с сельсоветом при заявлениях об "интересной игре", понятийное замещение недостатков/нехватки собственных ресурсов их возможностями/достижениями/приписываемыми им желаниями ("мы держим флаги", "мы приняли в клан пострелять фраги", "у нас общие цели", "щедрость и великодушие" и т. д.).

 

Да, я пишу "умные слова". Потому что у меня есть моральные, профессиональные и этические основания писать именно таким образом,а не "ахахахаха"-кать в каждом посте. 

 

Без уважения, всего не наилучшего, Слимп. 

Опять целая простыня псевдоинтеллектуального текста... 

Я понимаю, что лично Вы и Ваши соратники могут придерживаться такого мнения или просто лижете друг другу, мне вообще все равно )) От того, что Вы используете заумные обороты и системность, порой совершенно иррациональную  - текст не становится истиной. Притянутые за уши факты так и остаются лишь домыслом.

По теме - признание ошибок за мной в теме политики было не один раз. Если не прав, то почему бы не сказать об этом. А то, о чем Вы говорите - это признание неосведомленности (не видел, не в курсе и тд). 
Опять же - поверил на слово тому (к примеру), что человек провел работу по подсчету числа персонажей с каждой стороны. А Вы тут уже говорите, что не верю и требую доказательств. И снова Вас можно поймать на лжи. И так можно насчитать уйму несостыковок реального с вымышленным. Как это назвать, если не балабольство? Можно использовать кучу других слов, смысл от этого не поменяется.

Хотя в рамках поддержки Вашего статуса - все сходится. Ваши действия его оправдывают. 

 

С уважением ко всему алли пртивников, UNBG. 

[Акация]

2 часа назад, UNBG сказал:

Вы, как и всегда, в своём репертуаре. Что-то придумали, много умных слов написали, якобы анализ провели и пришли к неверному мнению.

 

Что-то придумали? А что придумали то? Ты вот написал один пост насчет цифр, что когда легионы вошли в ЦЦ с СС, нас ЛХ+Ф было больше чем 150, пришлось тебе писать. Но теперь, ты пишешь, что опять мы придумали.

 

Слимп обычно нормально все пишет и по делу, правда зачастую очень много, но если ты хочешь обосновать свою точку зрения, то так или иначе придется писать либо полотно, либо лучше вообще ничего не писать. И Слимп, если не прав, может признать, что ошибся. Я тоже здесь в политике, признавал, что был не прав. В этом нет ничего зазорного, в принцие, любой взрослый человек может признать свою ошибку. Другое же дело, когда у человека детский сад в голове, ну тогда, он будет делать вид, что не видит половины постов, заскакивать на форум, цитировать рандомно посты, вырывать их из контекста, а потом требовать - обоснования, и раз за разом это повтоярть снова и снова, добавляя постоянно "ахахахахаха", и нацеплять всем ярлыки. Тут уже либо чел так и не вырос (остался в детском саду мышлением), либо он реально шут.

Изменено 8 декабря, 2023 пользователем Акация

[UNBG]

1 минуту назад, Акация сказал:

Что-то придумали? А что придумали то? Ты вот написал один пост насчет цифр, что когда легионы вошли в ЦЦ с СС, нас ЛХ+Ф было больше чем 150, пришлось тебе писать. Но теперь, ты пишешь, что опять мы придумали.

Я же отвечал на это, сто раз одно и тоже писать что ли?

 

1 минуту назад, Акация сказал:

Слимп обычно нормально все пишет и по делу, правда зачастую очень много, но если ты хочешь обосновать свою точку зрения, то так или иначе придется писать либо полотно, либо лучше вообще ничего не писать. И Слимп, если не прав, может признать, что ошибся. Я тоже здесь в политике, признавал, что был не прав. В этом нет ничего зазорного, в принцие, любой взрослый человек может признать свою ошибку. Другое же дело, когда у человека детский сад в голове, ну тогда, он будет делать вид, что не видит половины постов, заскакивать на форум, цитировать рандомно посты, вырывать их из контекста, а потом требовать - обоснования, и раз за разом это повтоярть снова и снова, добавляя постоянно "ахахахахаха", и нацеплять всем ярлыки. Тут уже либо чел так и не вырос (остался в детском саду мышлением), либо он реально шут.

В основном с мыслью согласен.

[Акация]

Только что, UNBG сказал:

Я же отвечал на это, сто раз одно и тоже писать что ли?

 

Я помню, щас вообще без претензий. Ты потом написал, что точно не помнишь, да и вообще пофиг, либо больше либо меньше ) Я точно помню, нас было 120 ) Есть записи, могу ЦЦ скинуть из той записи. Ну если посчитать еще каких нибудь твинков, с десяток не больше, и они не в ЦЦ были. Потолок 130. Ну эту тему проехали, закрыли, тут все ок )

[UNBG]

1 минуту назад, Акация сказал:

 

Я помню, щас вообще без претензий. Ты потом написал, что точно не помнишь, да и вообще пофиг, либо больше либо меньше ) Я точно помню, нас было 120 ) Есть записи, могу ЦЦ скинуть из той записи. Ну если посчитать еще каких нибудь твинков, с десяток не больше, и они не в ЦЦ были. Потолок 130. Ну эту тему проехали, закрыли, тут все ок )

Ок )) 

[Слимп]

17 минут назад, UNBG сказал:

  Показать содержимое

Опять целая простыня псевдоинтеллектуального текста... 

 

"5) беспричинное использование уничижительных обращений (особенно слова "балабол"), а также словесных конструкций подобного рода, в адрес оппонентов под видом аргументов;";

 

17 минут назад, UNBG сказал:

Я понимаю, что лично Вы и Ваши соратники могут придерживаться такого мнения или просто лижете друг другу, мне вообще все равно ))

 

" 5) беспричинное использование уничижительных обращений (особенно слова "балабол"), а также словесных конструкций подобного рода, в адрес оппонентов под видом аргументов;

6) "зацикленное" повторение своих тезисов, в том числе уже опровергнутых либо противоречащих ранее заявленным;

9) приведение в качестве аргумента или контраргумента оценочных суждений в форме личностной оценки оппонента";

 

17 минут назад, UNBG сказал:

От того, что Вы используете заумные обороты и системность, порой совершенно иррациональную  - текст не становится истиной.

 

Всё ещё лучше чем" ахахаха, балабол".

Прошу привести пример "иррациональной системности" в моих постах или хотя бы раскрыть содержание этого понятия, я не очень понимаю, как "системность" связана с "иррациональностью" применительно к мышлению. 

 

17 минут назад, UNBG сказал:

Притянутые за уши факты так и остаются лишь домыслом.

 

" 6) "зацикленное" повторение своих тезисов, в том числе уже опровергнутых либо противоречащих ранее заявленным;

8) регулярные попытки переложить бремя доказывания своих утверждений на оппонентов;". 

 

Между тем, от меня и моих товарищей здесь скриншотов, видео, объяснений и рассуждений гораздо больше, чем от вас двоих. Я не уверен, что в принципе вообще когда-либо видел конкретно от тебя хоть один скриншот или видос. 

 

17 минут назад, UNBG сказал:

По теме - признание ошибок за мной в теме политики было не один раз.

 

Малозаметно. Например, после недавней фразы про "соточку ЛХ в ЦЦ" и бескомпромиссного опровержения Акацией вместо признания несостоятельности своего утверждения ты что сделал? Написал что-то про неучтенных "подсосов", про то, что мы "цепляемся к мелочам", а потом ещё и ответный пост проигнорировал. 

 

"4) синдром "языка в жопе" после наглядного опровержения ваших тезисов либо использование оправдательных фраз ("я не считал", "мне не было видно", "это было давно" и т. д.) при отсутствии прямого признания неправоты;", кстати. 

 

17 минут назад, UNBG сказал:

Если не прав, то почему бы не сказать об этом. А то, о чем Вы говорите - это признание неосведомленности (не видел, не в курсе и тд). 

 

"Признанию о неосведомленности" не должно предшествовать утверждение. У тебя постоянно выходит наоборот. 

Снова пункт 4.

 

17 минут назад, UNBG сказал:

Опять же - поверил на слово тому (к примеру), что человек провел работу по подсчету числа персонажей с каждой стороны.

 

См. выше, как ты" поверил". 

 

17 минут назад, UNBG сказал:

А Вы тут уже говорите, что не верю и требую доказательств. И снова Вас можно поймать на лжи.

 

Вперед, ловите. С нетерпением ожидаю результата. 

 

"3) игнорирование опровергающей позиции оппонентов в любой форме либо утверждение о её несостоятельности даже при наличии однозначных доказательств обратного (вам снова банально неприятно признавать собственную неправоту);". 

 

17 минут назад, UNBG сказал:

И так можно насчитать уйму несостыковок реального с вымышленным. Как это назвать, если не балабольство? Можно использовать кучу других слов, смысл от этого не поменяется.

Хотя в рамках поддержки Вашего статуса - все сходится. Ваши действия его оправдывают. 

 

А можно и не насчитать. 

Попробуйте. 

 

17 минут назад, UNBG сказал:

 

С уважением ко всему алли пртивников, UNBG. 

 

Упрлс. 

[iP13]

90% на форуме типов терпилы на х1 ,улыбнуло) 

[Красная панда]

10 часов назад, treemor сказал:

Просто этим сообщением они сказали, что некая меркантильность у них всё же имеется) Хоть и в шуточной форме) 

Да, давай по одной ироничной фразе, судить о всех.

[sw00py]

7 часов назад, iP13 сказал:

90% на форуме типов терпилы на х1 ,улыбнуло) 

А остальные 10? Аналитики? Лол

[Cekmop]

Новые подробности политики. Материться на форуме запрещено, напишу тогда просто, кл ЛХ врун. Лучше тагайтесь в село, чики, или легион.

 

[NitroZeus]

6 минут назад, Cekmop сказал:

Лучше тагайтесь в село, чики, или легион.

Сектор, ты в очередной раз соло берешь на себя ответственность внести какой-то разлад, чё с тобой? Есть плки вроде, нет? 

[Красная панда]

))) если бы в первый раз он вылетал на форум с криками что:"Вы все дураки и не лечитесь! Одна я умная, в белом пальто стою, красивая!". Но нет. Стабильность признак мастерства. 

[igorrus1983]

1 час назад, Cekmop сказал:

Новые подробности политики. Материться на форуме запрещено, напишу тогда просто, кл ЛХ врун. Лучше тагайтесь в село, чики, или легион.

 

кл ЛХ спроведлив мне кажется в этой ситуации, ты как пл убежал со своего пака и без слов потом требуешь эпик себе, когда эпик выдается на пак, Разберись с паком со своим для начала, а потом пеши кто врун...

[Cekmop]

Только что, igorrus1983 сказал:

кл ЛХ спроведлив мне кажется в этой ситуации, ты как пл убежал со своего пака и без слов потом требуешь эпик себе, когда эпик выдается на пак, Разберись с паком со своим для начала, а потом пеши кто врун...

Ты же не знаешь всей подноготной, зачем лезешь? Я не требовал эпик, а спросил за него.

---

36 минут назад, Красная панда сказал:

))) если бы в первый раз он вылетал на форум с криками что:"Вы все дураки и не лечитесь! Одна я умная, в белом пальто стою, красивая!". Но нет. Стабильность признак мастерства. 

Стабильно и мастерски вывожу всех на чистую воду, тут ты прав

[DrugsForLive]

Это тот Овер, который не знает, какие дебафы надо крутить на варов? Ну я думаю заслужил Тараса, больше всех импакта внес