7 минут назад, Brain сказал:

вы знаете ? , что это "человек" который отдал серьгу гному 
заходил на 4-5 аккаунтов из КП. и так же хотел повыкидывать шмот

Не знаю, но тому, что я знаю это не противоречит.

Если у них по гугл-документу угнали аккаунты, то это вписывается в ту историю, что мне рассказывали.

6 минут назад, Nebro сказал:

меня игнорят? где написано что скамить нельзя? где написано что снять вещи с аккаунта который тебе дали в пользование это нарушение правил?

  Тоже интересно. Я играю с другом на одном аккаунте, он забирает наши """"ОБЩИЕ"""" вещи, а я прихожу в поддержку и говорю - меня это не устраивает, дайте бан. По какой причине общие вещи не могут быть взяты в распоряжение кем-то одним из игроков? Не то чтобы я поощрял скам, но тут нет преступления. Это кидалово друзей, крысиный поступок и т.д., но правил не нарушает. Общее есть общее. 

Изменено 5 ноября, 20214 г пользователем GotoRyuji

6 минут назад, Валант сказал:

Будь я РТшником, так бы и поступил, просто играя дома

И сколько раз у вас бы "проканала" такая история?

Только что, Shadejs сказал:

Зачем понадобилось выкидывать кучу вещей на пол, а эпик совать трейдом? 

Например, владелец перса обдолбался солей у друга на ДР и с его ПК на спор это сделал?

1 минуту назад, GotoRyuji сказал:

Тарас считается украденным только потому, что бывший владелец так сказал? Нет даже варианта, что это не правда? что его заскамили, или кто-то случайно( или нет) где-то спалил пароли, или ещё куча других вариантов при которых вход мог быть осуществлен  с другого ip. Всё расследование держится на слове чела которого добрый десяток раз банали за торг эпиком? Если я правильно понял суть темы. Если я ошибаюсь, то поправьте меня.

 

поправляю, даже если это сам Тремблс зашел с левого компа и решил раскидать шмотки, то для логов это скам. Доказать так это или нет, можно лишь приехав к Толику Требрасу и проверить его на детекторе лжи

6 минут назад, EarringOfGM сказал:

У вас есть уверенность, что это не ноутбук, компьютер знакомого или компьютерного клуба?

Нету. Я уже писала, повторяться не буду.

Чо я понял из прочитанного в этой темке и в соседней.
Люди никогда не смогут доказать, как точно было, но топят, чтобы богатых деклассировали и забанили, а бедных простили и отпустили. Чисто бумажный дом на минималках.

1 минуту назад, GM-Kseniya сказал:

Есть такая вещь: виктимность поведения.

К примеру, если вы не запираете дверь на ключ - это виктимное поведение и оно скорее всего приведёт к тому, что вашу квартиру обворуют.

Если вы девушка и вы по ночам ходите по парку в короткой юбке - это виктимное поведение. Оно скорее всего приведёт к тому, что вас изнасилуют.

Повлияет ли это как-то на срок, который дадут насильнику или вору? Нет.

Повлияет ли это на вашу жизнь, как на жертву?  - Да, но только морально.

Т.е. вы сами будете виноваты в том, что вас изнасилуют, если вы голые бегаете по парку ночью. Но вашему насильнику дадут столько же, как ему бы дали, если бы вы были прилично одеты и просто шли после работы себе домой.

На самом деле про аккшаринг я в этой теме объясняю уже раз 20-ый. Даже не знаю, за кого принимать себя, или вас.

есть такая вещь - правила сервера. в которых чётко написано чего нельзя делать. и из запретов только передача данных третьим лицам. а ещё в правилах написано что владелец аккаунта САМ НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. а всё что вы там себе напридумывали про парки и маньяков это... ЧУВАК НАРУШИЛ ПРАВИЛА И  ПЕРЕДАЛ ДАННЫЕ 3 ЛИЦАМ.

 

это как если бы в вашем примере про маньяка посадили жертву а не самого маньяка!

 

6 минут назад, marixyanka сказал:

Тут у многих вопросы именно из-за чего вы считаете, что это не сам хозяин зашел с левого железа? И говорите, что ее украли. Почему Вы так в это уверены?

Я не знаю, почему у многих такие вопросы, ведь я прямо отвечала, что такой уверенности у меня нет.

Но если мы начнём банить всех за рмт при каждой заявке на воровство вещей - как это повлияет на процесс доверия игроков к ГМам?

---

7 минут назад, Nebro сказал:

меня игнорят? где написано что скамить нельзя? где написано что снять вещи с аккаунта который тебе дали в пользование это нарушение правил?

Где написано обратное?

---

5 минут назад, GotoRyuji сказал:

Тарас считается украденным только потому, что бывший владелец так сказал? 

Т.е. когда у вас заберут все вещи с аккаунта и вы создадите заявку по поводу кражи - нам её сразу закрывать, потому что то, что это кража - это просто ваши слова? :D

4 минуты назад, GM-Kseniya сказал:

 

---

 

Где написано, что это можно делать?

 

где написано что можно донатить? где написано что можно в л2 играть? где написано что можно в осадах участие принимать? где написано что можно стримить?

 

Только что, GM-Kseniya сказал:

Нету. Я уже писала, повторяться не буду.

 

Тогда разбаньте гнома и не вмешивайтесь в процесс. Об этом вас многие и просят.
Совпадений не бывает. Если у Вас не ломанули базу (а это ведь вряд ли так), то вкладелец акка так или иначе сам виноват в случившемся.
И если вскроется инфа что он (владелец) таки напрямую в этом и замешан, а вы вынудили баном вещь вернуть, то это огромное пятнище на Вашей репутации.

4 минуты назад, Shadejs сказал:

Тут назрел вопрос к форумным анОлитикам:

Зачем понадобилось выкидывать кучу вещей на пол, а эпик совать трейдом? 

Насколько я помню, некоторые другие вещи тоже трейдом передавались.

3 минуты назад, GM-Kseniya сказал:

 

Где написано обратное?

 

---

 

 

это прикол? 

3 минуты назад, Nebro сказал:

и из запретов только передача данных третьим лицам. а ещё в правилах написано что владелец аккаунта САМ НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. а всё что вы там себе напридумывали про парки и маньяков это... ЧУВАК НАРУШИЛ ПРАВИЛА И  ПЕРЕДАЛ ДАННЫЕ 3 ЛИЦАМ.

Я больше в теме не буду цитировать то, на что уже отвечалось 10 раз в этой теме.

Если я игнорирую вашу писанину - то только потому, что в теме давался ответ на ваш вопрос не 1 раз.

Если вы не поняли, что это ответ на вашу претензию - то это вопросы не ко мне.

 

6 минут назад, Shadejs сказал:

Тут назрел вопрос к форумным анОлитикам:

Зачем понадобилось выкидывать кучу вещей на пол, а эпик совать трейдом? 

а как тогда у "вора" "хакера" "скамера"
оказались 4-5 аккаунтов с паролями от ваших чаров?
или вообще все и доступ к гугл таблице .
 

У тремблса играет человек с ником Kleptomania, а вы гнома забанили

1 минуту назад, Solmyr сказал:

Подскажи плиз, реально влом 20 страниц читать) У кого по итогу тарас, и кто в бане)

короче, прошлой ночью раскидали шмотки и тараса. Тараса выкинули (в трейд?) гному 47ого лвла. Все или почти все получили превентивный бан.

 

Гному предложили 2 варианта, либо он отдает тараса обратно, либо он остается в бане (как подозрение на РМТ).

 

Что там решил гном - не ясно, от него подтверждения не было. Тут кидали цитаты Ксю (из ПСА?) (возможно фейковые), где написано что Гном отказался возвращать антараса.

 

Первым делом, что странно, гном отписал стримерам Масе и Вону (лол). Активно переписывался с Воном в телеге.

и дальше догадка

Скрытый текст

ему вполне могли предложить не отдавать тараса, а просто потом выкачать этого гнома до 47 лвл) но это так, теория ни на чем не основанная

 

как то так.

в правилах чётко написано что запрещено делать. всё остальное - не является нарушением правил, а значит разрешено. что за чушь про то что для скама нужно разрешение в правилах форума.

---

 

3 минуты назад, GM-Kseniya сказал:

Я больше в теме не буду цитировать то, на что уже отвечалось 10 раз в этой теме.

Если я игнорирую вашу писанину - то только потому, что в теме давался ответ на ваш вопрос не 1 раз.

Если вы не поняли, что это ответ на вашу претензию - то это вопросы не ко мне.

 

я спрашиваю где написано что нельзя скамить

ваш ответ "где написано что можно?" это ответ? помоему это  вы***.

Изменено 5 ноября, 20214 г пользователем Nebro

3 минуты назад, EarringOfGM сказал:

вкладелец акка так или иначе сам виноват в случившемся.

Это так и есть.

2 минуты назад, EarringOfGM сказал:

Об этом вас многие и просят.

Пусть гном вернёт украденную вещь и получит разбан.

3 минуты назад, EarringOfGM сказал:

И если вскроется инфа что он (владелец) таки напрямую в этом и замешан, а вы вынудили баном вещь вернуть, то это огромное пятнище на Вашей репутации

Я не в курсе о каком пятнище речь.

Пусть возвращает краденную вещь - получает разбан.

Если это рмт - пусть гном сознаётся в рмт - тогда баны получит за рмт.

Я лично в белом при любых раскладах.

---

3 минуты назад, Nebro сказал:

это прикол? 

Мне вот любопытно, почему вам не нравятся контраргументы, которые полностью соответствуют вашим аргументам.

1 минуту назад, GM-Kseniya сказал:

Пусть гном вернёт украденную вещь и получит разбан.

 

Вещь не украденная, а добровольно переданная одним из владельцев перса.  Мы это уже выяснили. Доказательств, что это сделал не сам владелец аккаунта с другого ПК у вас нет.

Изменено 5 ноября, 20214 г пользователем EarringOfGM

2 минуты назад, Nebro сказал:

я спрашиваю где написано что нельзя скамить

:D

 

4 минуты назад, Brain сказал:

а как тогда у "вора" "хакера" "скамера"
оказались 4-5 аккаунтов с паролями от ваших чаров?
или вообще все и доступ к гугл таблице .
 

Там выше уже был ответ о взломаной почте. А вы часом не из этих, евреев,  вопросом на вопрос отвечать?  

Изменено 5 ноября, 20214 г пользователем Shadejs

3 минуты назад, Kronverk сказал:

 

поправляю, даже если это сам Тремблс зашел с левого компа и решил раскидать шмотки, то для логов это скам. Доказать так это или нет, можно лишь приехав к Толику Требрасу и проверить его на детекторе лжи

         Чем присвоение себе общих вещей нарушает правила сервера? почему правило про аккшаринг работает лишь когда кто-то произносит слово "скам", или "рмт"? Если Тремблс зашел с левого компа и передал, то он или продал, или очень добрый человек. И если он передал сам, то шмотка  не была снята с какого-то личного аккаунта соклана, а взята из общей копилки общих шмоток. Каким образом определяется грань, после которой тебя забанят за скам? Если часть людей захочет разобрать по карманам общие шмотки, а часть будет против, но всё таки первые разберут. В итоге вторые могут заявить о скаме? То, что ты против чтобы твой друг взял вашу общую шмотку, не означает, что он этого не может сделать. Но почему-то обязательно получит бан за скам.

  А если по теме, то можно даже опустить вопрос с гномом. Изначально всё держится на слове Тремблся, мол украли. А доказательство это другой ip.

3 минуты назад, GM-Kseniya сказал:

 

Мне вот любопытно, почему вам не нравятся контраргументы, которые полностью соответствуют вашим аргументам.

 

потому что соответствие в них привидилось только вам. правила для того чтобы описать чего нельзя делать. повторю ещё раз, если в запретах нет скама - значит это разрешено.

4.7 Хозяин аккаунта несёт полную ответственность за все, что было сделано из-под его аккаунта.

Только что, GotoRyuji сказал:

Чем присвоение себе общих вещей нарушает правила сервера?

Общие вещи? Это что, коммуна какая-то? Жалко Ленин не дожил до этой прекрасной реальности.

2 минуты назад, EarringOfGM сказал:

 

Вещь не украденная, а добровольно переданная одним из владельцев перса.  Мы это уже выяснили. Доказательств, что это сделал не сам владелец аккаунта с другого ПК у вас нет.

Вот тут вы ошибаетесь. Вещь передана с левого железа и ип, выше об этом много раз писали.

Ничего не читал, чиркану про то что знаю, ночью Трембелс врывается на канал и просит чтобы написали ему если будут заходить кпшные чары в игру, мы такие мол а что такое? Так и так рассказал историю как типтоп увидел что с некра выкидывают шмотки, если бы не увидел то все чары кп были бы полностью соскамлены, т.к. дело было поздней ночью. На кого успели - поставили привязку.

По его соображениям был взломан либо ютуб канал либо гугл аккаунт с табличкой в которой были все аккаунты и емейлы партийных чаров, как было в реальности хз конеч, но факты есть факты - шмотки просто выкидывали или передавали первому встречному

Это никакой не аккшаринг - это чистой воды взлом

2 минуты назад, GM-Kseniya сказал:

Я не в курсе о каком пятнище речь.

 

О таком, что легализуете передачу вещи в трейд, с последующим их возвратом с помощью ГМов обратно.
Без малейшего понятия, кто эту вещь передавал, не исключая, что это таки был сам владелец. При том, что аккаунт фактически небыл взломан.

Только что, Nebro сказал:

потому что соответствие в них привидилось только вам

Я, пожалуй, перестану вам отвечать. Не вижу особого смысла отвечать человеку, которому ты 10 раз пишешь одно и то же, а он понимает каждый ответ всё хуже и хуже.