Минус антарас?

[Shadejs]

2 минуты назад, ХрабрыйВинни сказал:

Так сценарий уже есть.

Всех побанили.

Кто вернет шмот - с них снимут бан и они останутся при своем.

Кто не вернет - тот останется в бане(один из них будет вором)

Если было РМТ, то когда гном поймет, что тарас у него не останется, он всех сдаст.

Беда в том что скорее всего это подставной челик, с орды не фанатов и чисто будет эвейдить все что бы насрать Корпсесу и ГГ

[ПЕМП]

8. В случае утери игровых ценностей:

8.2 В случае нарушения пункта 4.8 (совместное использование аккаунта) администрация ответственности не несёт.

 

Ясно в общем, как говорится «Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие»

[noname338]

Только что, Demacriel сказал:

откуда ты знаешь что не забанили?

 

тот чел наиграл большее кол-во времени чем остальные, админы решили что это его перс

А ну то есть, если драйверок бы, который больше времени просидел на чаре чето скинул гномам всё ок было бы?
Откуда знаю? Ну про это не писали нигде. А по логике всех кто "купил" должны были забанить и предложить за разбан реверсивную сделку. Но чето мася обратно своего не получил и жалоб на форуме по поводу "Почему меня забанили за покупку рандомного шмота" не было. Или если бы гном кинул 2 ляма в трейд за антараса, это бы не считалось?

[investor]

13 часов назад, GM-Kseniya сказал:

А если он предположительно украденный его надо возвращать, или нехай горит всё синим пламенем?

Нет. Вам надо разобраться с этой ситуацией. Конфисковать эпик? - да. Банить персонажа? - есть доказательства для бана? 

Если его украли, владелец этого эпика сам виноват. Ненадёжный пароль, аккшаринг это не проблема администрации, верно? Эпик могли украсть двумя способами.

 Первый: был аккшаринг.

 Второй: был убогий пароль, или он его где-то спалил.

 В обоих вариантах виноват владелец эпика.

 

Где логика в бане гнома? Я понимаю конфисковать эпик до выяснения обстоятельств, но бан? Владельца эпика забанили? Раз уж тут два варианта развития событий (РМТ или кража), то и оба должны быть подозреваемыми, соответственно оба и забанены, или не забанены.

 

[Born]

1 час назад, Kronverk сказал:

нет, это не так. Вы переврали слова.

 

Если он скажет что вернет, а на самом деле выбросит в урну, то улетят все акки в бан за обман Администрации и нарушение условий разбана.

15 часов назад, GM-Kseniya сказал:

Гипотетически я могу ему забанить не 1 акк, а все.

Что только от этого выиграет гном?

[noname338]

3 минуты назад, YellowRadio сказал:

1) Тремблс сделал тикет с утверждением что чаров взломали.

2) 2 мембера тага в этом треде утверждают, что персонажи были взломаны. И Тремблс их предупреждал в голосе, что бы следили за персами из Пака которые заходят в онлайн.

3) ГМ- Ксения уже подтвердила, что на персонажа заходили с ИП и Железа, которое никак не было связанно с пачкой ранее.

Вроде бы аргументов должно быть достаточно, НО... Челам на форуме нет, они выдумывают новые теории заговоров, пропускают все аргументы мимо глаз и продолжают переливать из пустого в порожнее.

Нет, не аналогичная. Масян пароли давал сам, тут персов ломанули.

А можешь мне рассказать, на какой странице этой темы факт взлома этого был доказан?

[investor]

13 часов назад, GM-Kseniya сказал:

Можете считать, что он и так конфискован. Он осел на забаненном аккаунте.

Заключение идёт в комплекте с конфискацией? Сервер находится в КНДР? 😁

[МорскойБибис]

2 минуты назад, YellowRadio сказал:

1) Тремблс сделал тикет с утверждением что чаров взломали.

2) 2 мембера тага в этом треде утверждают что персонажи были взломаны и Тремблс их предупреждал в голосе, что бы следили за персами из Пака которые заходят в онлайн.

3) ГМ- Ксения уже подтвердила, что на персонажа заходили с ИП и Железа, которое никак не было связанно с пачкой ранее.

1. Какая разница, какой тикет?

2. Какая разница, что утверждают какие-то там мемберы?

3. Невозможно зайти с левого железа через прокси или что?

 

Видишь, никаких доказательств то и нет, поэтому и будут сотни теорий, это же прекрасно.

[Buonarroti]

4 минуты назад, Demacriel сказал:

и отлететь в бан

Так он вроде итак в бане. Чтобы удалить, надо зайти на акк. Пишет, что удалит - разбанят - удалит - профит. Если реально рмт, то сам дурак и деньги потеряет. Если не рмт, то собственно, зачем возвращать? Игровой момент.

[GayZombi]

4 минуты назад, DaedraGame сказал:

Просто давно пора банить за акшаринг... Передал логин и пароль, посиди денек - другой за нарушение правил, повторилась история, посиди недельку за повторное нарушение. 
Займись пока домашними делами, жене цветы принеси, детям мороженое. 
И не было бы таких проблем с Тарасом. Я каждый раз попкорн забываю, когда захожу на форум... 

А тут чистое РМТ, забанить пачку продавшую Тараса, гнома и все аккаунты на которые с гнома заходили, и забанить всех стримеров поддерживающих теорию о том, что якобы Тарас на гнома случайно упал. Что бы остальным неповадно было.

Согласен про акк шаринг, хотелось бы видеть 1 перса 1го человека, но это просто нереально реализовать. Итак акк шаринг сделан как отягчающее обстоятельство и по хорошему админы вообще могут не помогать разбираться со скамами, а просто отморозится и перебанить всех участников.

[Voodoopeople41]

22 минуты назад, BomFunkMC сказал:

Давайте уточним. Происходит скам Корпса. Скамер выкидывает вещи, передает их трейдом левым персонажам. Им прилетает бан до выяснения, как соучастникам. И вот одному из них, в поддержке пишет ГМ, мол отдай шмот и вопросов не будет, не отдаешь, то ты идешь как соучастник и разбана не будет. Чувак такой - ок. Его разбанивают и он решает навариться и говорит, что отдаст Талум сет и Б пуху за бв сет. Корпс говорит "а ты не офигел, просить за краденое что-то?". Парниша обижаеться, удаляет Талум сет, Б пуху и улетает в бан всеми аккаунтами. Вопрос: кому он сделал хуже?
Жадность фраера сгубила.

Я бы ещё понял, если это был тарас. Но Талум сет!?

Чел был рандомный, может играл тут третий день или по фану зашел)) 

Если этот чел не дурак то он все взвесил и знал на что идет и пошел вабанк.  Не думаю что у него было много добра на этом сервере ( хай лвл персы, шмот и т.д)  короче терять было не чего,  ну и это в очередной раз подтвердило статистику. о том на сколько много в игре таких личностей которые не обломаются заработать любым подвернувшимся способом.

[Колхоз]

Полюбому РМТ где то присутствует в этой ситуации. Слишком тупо 

[Demacriel]

1 минуту назад, Buonarroti сказал:

Пишет, что удалит - разбанят - удалит - профит.

в чем профит? улететь в бан но при этом тараса удалить?

[Buonarroti]

6 минут назад, МорскойБибис сказал:

Да, на всём проекте нет администратора с такими правами, звучит так себе.

ГМы не админы

[ХрабрыйВинни]

1 минуту назад, YellowRadio сказал:

1) Тремблс сделал тикет с утверждением что чаров взломали.

2) 2 мембера тага в этом треде утверждают что персонажи были взломаны и Тремблс их предупреждал в голосе, что бы следили за персами из Пака которые заходят в онлайн.

3) ГМ- Ксения уже подтвердила, что на персонажа заходили с ИП и Железа, которое никак не было связанно с пачкой ранее.

Вроде бы аргументов должно быть достаточно, НО

Ноутбук + прокси.

Если ли чел РМТшил втихоря от пака, то он все сделал правильно. Бабки делить не надо, мемберы пака будут его дефать и на форуме и в саппорте.

После гнома, который собирает дроп без пати+ РМТшит его, врядли чем-то можно удивить.

[noname338]

5 минут назад, ХрабрыйВинни сказал:

Факт РМТ не доказан. Если гном сознается, то конечно полетят баны в другую сторону.

Чел, что ты несешь? Ты понимаешь как работает РМТ? 1 продает, а другой покупает. Почему по "подозрению в рмт" в бане только "покупатель", а чар "продавший" не в бане?

[Buonarroti]

Только что, Demacriel сказал:

в чем профит? улететь в бан но при этом тараса удалить?

Так если его разбанят на условиях, что он удалит тараса, то за что его потом банить?

Я знаю что его разбанят на условиях возврата шмотки, но не вижу причин не разбанивать на условиях удаления.

[Demacriel]

Только что, Buonarroti сказал:

Так если его разбанят на условиях, что он удалит тараса, то за что его потом банить?

Наверно дело в том что акк чела взломали, скинули тараса на гнома. И по твоему если чел удалит тараса а не отдаст его то его должны разбанить? с чего это?

[ХрабрыйВинни]

Только что, noname338 сказал:

Чел, что ты несешь? Ты понимаешь как работает РМТ? 1 продает, а другой покупает. Почему по "подозрению в рмт" в бане только "покупатель", а чар "продавший" не в бане?

Это что ты несешь? Что значит "подозрение в РМТ" ? Если бы такое существовало, то как КЛу доказать свою невиновность?

Гном в бане не за РМТ, а за получение ворованной вещи.

[YellowRadio]

9 минут назад, noname338 сказал:

А можешь мне рассказать, на какой странице этой темы факт взлома этого был доказан?

В данной ситуации, принимается сторона потерпевшего, тем более когда утверждает не 1 потерпевший, а у него есть свидетели. Аналогию из жизни сейчас приведу твоему собрату по IQ. И да, что есть доказательства обратного?

8 минут назад, МорскойБибис сказал:

1. Какая разница, какой тикет?

2. Какая разница, что утверждают какие-то там мемберы?

3. Невозможно зайти с левого железа через прокси или что?

 

Видишь, никаких доказательств то и нет, поэтому и будут сотни теорий, это же прекрасно.

По твоему так в жизни работает?

Тебя и твоих друзей поймали в подворотне и вам всем набили кабины. Нанесли телесные травмы, забрали телефоны, деньги, возможно украшения. Но вы запомнили челов в лицо. Приходите в Полицию, пишите заявление, а они вам такие:

1) Какая разница, какая заява?

2) Какая разница, что вас несколько и вы утверждаете что все было именно так?

3) Невозможно что вы друг другу понабивали лица и попытались посадить рандомных челов или что?

Видишь, все, никаких доказательств то и нет.

Так что-ли работает это?🙃

Изменено 6 ноября, 2021 пользователем YellowRadio

[noname338]

2 минуты назад, ХрабрыйВинни сказал:

Это что ты несешь? Что значит "подозрение в РМТ" ? Если бы такое существовало, то как КЛу доказать свою невиновность?

Гном в бане не за РМТ, а за получение ворованной вещи.

 

13 минут назад, ХрабрыйВинни сказал:

Факт РМТ не доказан. Если гном сознается, то конечно полетят баны в другую сторону.

Вот это и называется подозрение в РМТ. Ты сам то хоть читай что кто пишет и на что и кому отвечает.

Что значит "украденные вещи"? Факт взлома подтвержден? У чела кейлогер? Или вирус на компе? Или может ему почту взломали? Или он просто сказал "меня взломали")0. Ну то есть левый чел, зашел на чара, при чем не последнего чара в клане, никто этого даже не заметил. Бегал раскидывал шмот. Чего тоже никто не заметил. После чего сказал, что его взломали?

---

4 минуты назад, YellowRadio сказал:

В данной ситуации, принимается сторона потерпевшего, тем более когда утверждает не 1 потерпевший, а у него есть свидетели. Аналогию из жизни сейчас приведу твоему собрату по IQ. И да, что есть доказательства обратного?

По твоему так в жизни работает?

Тебя и твоих друзей поймали в подворотне и вам всем набили кабины. Нанесли телесные травмы, забрали телефоны, деньги, возможно украшения. Но вы запомнили челов в лицо. Приходите в Полицию, пишите заявление, а они вам такие:

1) Какая разница, какая заява?

2) Какая разница, что вас несколько и вы утверждаете что все было именно так?

3) Невозможно что вы друг другу понабивали лица и попытались посадить рандомных челов или что?

Видишь, все, никаких доказательств то и нет.

Так что-ли работает это?🙃

Ты про айкью еще покукарекай, приводя аналогии из своей головы за аргумент. Тебе вопрос какой был задан, обладатель айкью двузачного, но про него заикающегося. На какой странице факт взлома был доказан?  

[ХрабрыйВинни]

1 минуту назад, noname338 сказал:

 

Вот это и называется подозрение в РМТ. Ты сам то хоть читай что кто пишет и на что и кому отвечает.

Что значит "украденные вещи"? Факт взлома подтвержден? У чела кейлогер? Или вирус на компе? Или может ему почту взломали? Или он просто сказал "меня взломали")0. Ну то есть левый чел, зашел на чара, при чем не последнего чара в клане, никто этого даже не заметил. Бегал раскидывал шмот. Чего тоже никто не заметил. После чего сказал, что его взломали?

Полный бред, ну допустим.

Как по твоему, в такой ситуации КЛ должен доказать, что он ничего не РМТшил?

[Buonarroti]

2 минуты назад, Demacriel сказал:

Наверно дело в том что акк чела взломали, скинули тараса на гнома. И по твоему если чел удалит тараса а не отдаст его то его должны разбанить? с чего это?

Если взломали, то чел сам виноват. Разве не это позиция администрации? Аккшаринг запрещен, если был реально взлом, а не сам дал пароль, то это уже дело в реальном мире. Пусть в полицию пишет заяву.

[noname338]

1 минуту назад, ХрабрыйВинни сказал:

Полный бред, ну допустим.

Как по твоему, в такой ситуации КЛ должен доказать, что он ничего не РМТшил?

Бред это то что местные не в силах читать что им пишут. Никто ничего и не должен доказывать. Админы или 1) Знают что это рмт сделка - оба должны быть в бане. 2) Админы подозревают, что кто-то рмтшил - оба должны быть в бане до выяснения обстоятельств или никто не должен быть в бане. 3) Админы не знают, что кто-то рмтшил - никто не должен быть в бане.
Про РМТ писал не я, я просто отвечал человеку, который написал про это. Читай на что отвечает пост, на который собираешься ответить сам.

[marixyanka]

Тут гному проще сказать, что он его купил и забанить обидчика. А самому продолжить играть через разбан. 

[Апологет]

  

1 минуту назад, marixyanka сказал:

Тут гному проще сказать, что он его купил и забанить обидчика. А самому продолжить играть через разбан. 

Я думаю, что в таком случае с него потребуют логи в том или ином виде

[ХрабрыйВинни]

1 минуту назад, noname338 сказал:

Бред это то что местные не в силах читать что им пишут. Никто ничего и не должен доказывать. Админы или 1) Знают что это рмт сделка - оба должны быть в бане. 2) Админы подозревают, что кто-то рмтшил - оба должны быть в бане до выяснения обстоятельств или никто не должен быть в бане. 3) Админы не знают, что кто-то рмтшил - никто не должен быть в бане.
Про РМТ писал не я, я просто отвечал человеку, который написал про это. Читай на что отвечает пост, на который собираешься ответить сам.

Прекрати нести бред. Админы выносят решения на основе фактов, а не домыслов, а факты таковы:

На акк зашел человек, никак не связанный с паком, раздал весь шмот. Хозяин акк создал петишку на взлом и скам.

Всех, у кого оказались ворованные вещи забанили для разбирательства.

РМТ - это лишь домысл и ни одного факта, указывающего что оно было нету. А выдавать бан основываясь лишь на домыслах никто не будет.

[noname338]

Ну я так понимаю, чара взломали чтобы рандомным гномам скинуть шмот, а не продать, забрать себе, удалить его? Я так понимаю с Айпи и железа на этом сервере нинакакого чара больше не заходили? Ну то есть взломщик не играет на этом сервере и случайно взломал рандомного чела, чтобы зайти на его чара и пораздавать с него шмот рандомным челам? Ну скачал специально клиент и зашел. Интересно как подобный "взлом" производился хах.

[May4th]

Краткое содержание последних 30-ти страниц:
НЕ ФАНАТЫ лобатого с недельными учетками требуют забанить Тремблса всеми правдами и неправдами. Аргументы и здравый смысл отсутствуют. Здесь только масоны, иллюминаты, теории заговора и т.д. 

 

Сочувствую Админам, которым приходиться объяснять отбитым наглухо маргиналам очевидные вещи)

[ZABORteam]

34 минуты назад, DaedraGame сказал:

Просто давно пора банить за акшаринг... Передал логин и пароль, посиди денек - другой за нарушение правил, повторилась история, посиди недельку за повторное нарушение. 

и играть ты будешь на сервере один...