FireTemptation

з 35% шанс при безоткатности и огромном радиусе - имба)

и то правда .какое нафиг контр уд))) после НГ еще и не такое в голову лезет)) но в любом случае, я же пишу, что оно и не нужно нафиг

хз, мне на шк хватало нового того скила, который дает 300 с копейками дефа и мас агрит мобов. зачем еще контр уд? шк не банка как пал или ТК. он должен брать ДПСом, а не живучестью. потому именно для шк считаю контр спирит >>> контр уд

ну мысли читаешь)

ну 30 крита дают бонус в 3% к шансу крита. спирит вылетает довольно часто. как по мне бонусы спирита получше чем +/- 3% к шансу крита

даже если противник на секунду отвлечется на самона - это уже тебе бонус. да самый простой способ. самоном бьешь, а сам агришь по откату и ныкаешься за колону. взять самона на таргет противник не может, а он бьет) да и самон не совсем голый выходит, под бафом каким-некаким) в любом случае, лучше иметь чем не иметь. иногда победа в бою достается тому, у кого чуть больше бонусов чем у противника. из таких мелочей и состоит буст персонажа.

работает все отлично) удвоение ставки 100% приносит выиграшь при неограниченом капитале и неограниченной верхней ставке. капитал у нас конечно ограниченный, и ограничена ставка, потому то шанс и не 100% но всеравно очень высок. и чаще всего сливают не изза недостатка капитала, а изза капа ставки.

вот! человек меня понимает) я на прошлой странице писал, что нету в жизни смыла. человеку очень обидно, что он бессмысленная живая тварь, вот он и придумывает себе смысл, стимул для жизни)) но и в этом нету смысла, придет смертный час и человек вернется к тому из чего пришел, к абсолютному хаосу. вся вселенная к нему вернется когда либо, это закон)

контр фокус ниачемный. контр хаст маст хев. ну а третий на выбор можду спиритом и пасив фокусом. если норм баф есть и не задолбет кач сумонера, то бери спирит. выкачаешь до 80, получишь зверушку на оли. она под иконой на оли нехило дерется

а еще, чем больше разрыв между мин и макс ставкой - тем проще выиграть у рандома путем удвоения ставки)

и опять в большинстве своем ответы не по вопросу. вопрос зачем обрекать на гибель проклиная? почему проклятье до 4 колена? почему дети держат ответ за грехи родителей? да в конце концов зачем создавать людей, зная что они падут, как пали ангелы? зачем давать свободу воли и жестоко наказывать за неповиновение? это всеравно что положить перед ребенком конфету и сказать: можешь её сьесть, а можешь оставить. я хочу, чтоб ты её не трогал, но не запрещаю сьесть. но если ты сьешь, то когда-нибудь позже ты будешь за это жестоко наказан. точно так же как и с яблоком. сказать, что нельзя по всеже позволить это сделать. как Ева могла понять какое будет наказание, если она еще не знала страданий в своей жизни. вот просто нельзя, без толкового объяснения причины. это действия справедливого, сострадающего Бога? и что значит не карал самолично? огонь с неба снизашел просто так? или дождь не прекращался сам по себе? я не имею ввиду что он там поставил плаху и самолично головы рубил, но как никак карал именно Бог, а не стихия. и еще одно. как быть с людьми, которым тупо не повезло родится индусом, мусульманином или еще кемто? про насильное крещение детей я уже писал, но вы както этот момент упустили. вот родился ребенок в семье мусульман. и вырос с него добропорядочный мусульманин. и прожил он всю жизнь по букве Корана. и родил детей, которых тоже воспитал в исламе и? и это непрерывная цепь людских душ, которые от самого своего рождения и до самой смерти обречены...

тут согласен. мой феил это не ответ. следуя этой логике еще через 2000 лет дети рождаясь будут сразу умирать, потому что грязи становится все больше и больше. уродства от близкородственных связей вызваны генами, это доказано наукой. отсюда вывод: либо в библии описаны не "люди" либо в библии описана вообще вымышленная история. но и это еще не все. допустим, что Адам и Ева были созданы идеальными, без ошибок в генах. потому и их дети могли спать друг с другом и рожать здоровых детей. но изза первородного греха, принесенного на землю Адамом и Евой человечество оказалось "проклятым" и со временем начали появлятся ошибки в генах. (я как быдло-кодер, но всеже програмист, знаю, что в идеально написаном коде не возникают ошибки. в коде а=1;б=1; а+б=2 всегда, как не крути. ошибки могут не проявлятся в некоторых случаях и проявлятся в других в одном и томже коде только в том сучае, если они допущены. если же ошибок нет, то они и не появятся сами по себе но это так, лирика). накопление этих ошибок и приводило к появлению генетических уродств и якобы изза этого Богу пришлось запретить близкородственные связи. но возникает одно НО! неужели всеведущий Бог не знал к чему преведут близкородственные связи спустя несколько сотен поколений? конечно же знал, но допустил это и тем самым обрек на мучения еще не рожденных, ни в чем не виноватых детей. неужто так трудно было наклепать пару сотен парочек, поселить их дето неподалеку и запретить близкородственные связи сразу? ну или вобщем зачем было доброму и состраающему Богу вешать на людей проклятие, которое стало портить им гены и приводить к дегенерации рассы? да и вообще вся эта история с первородным грехом. разве это справедливо что новорожденный ребенок уже грешен и обязан всю жизнь искупать то, в чем неповинен! не кажется ли вам это иррациональным? простая аналогия. о начале войны руководство государства сообщает граждан не через СМИ и радиовещание, а путем передачи из уст в уста. тобишь Авраам там потом комуто рассказал как было, а тот еще комуто, а там еще дальше и пошло поехало. потому что в то время еще не было библии, люди не могли её прочесть и понять какой классный пример и поучительный. всемогущий Бог мог бы чтото и поглобальней придумать, чтоб показать людям пример. не вырывай слова из контекста. вопрос не в том, почему и как они были сожжены, а в том почему Бог перестал карать самолично и позволил в дальнейшем решать этот вопрос людям? люди, спустя столько поколений надложенное проклятие их очень извратило, явно не могли справлятся с этим хорошо. и под предлогом воли Божей натворили очень много зла. либо это действительно воля Божья либо что? что значит возгордились и пали? откуда в них взялась гордость, если её не вложили изначально? почему всеведущий Бог вообще создал павших ангелов? не создал бы - не пали бы - не искушали бы людей усугубляя ихнеё положение. не стану отрицать, книги я не читал. но и про уровень знаний так не стоит. знаете, ведь снисходительное отношение тоже не добродетель.

ну что я вам скажу. в последнем посте кажется было написано, что мол очень много ученых иследуют Библию, а Кораном или брошурками Свидетелей Иеговы интересуется относительно мало. это абсолютно ничего не значит. Мусульманство древней Христианства как не крути. а то что вы не знаете об иследованиях Корана еще не значит что его нет. хотя я и об иследованиях Библии не слышал. че её иследовать? книжка как книжка. теперь о религии. Религия, абсолютно любая религия, создавалась только для того, чтобы давать власть определенному кругу людей. Истино верующие люди - это побочное явление. родились бы вы мусульманской среде - были бы мусульманином и точно так же доказывали бы правдивость Корана. Родились бы в какойто мумбе-юмбе - поклонялись бы духам предков. это не имеет абсолютно никакого значения. просто в опреденный момент древнему человеку пришло в голову, что молния в небе - проявление потусторонней силы. он убедил в этом других, а потом извлек из этого профит став шаманом. точно так же со всеми существующими и существовавшими религиями. они дают власть и все. гораздо проще управлять стадом, которому с детства в голову вбивают, что власть монарха от Бога. много будет бунтарей, если с детства вбивают в голову, что нужно терпеть и воздастся? а теперь о Боге. вот тут то и загвоздка, а что такое Бог? ни одна религия не дает правильного ответа, потому что в каждой из них Бог именно то, что дает возможность достичь нужного результата. ктото выбирает путь запугивания - у них Бог злой и карающий (в прошлом довольно много таких богов). некоторые создают добрых Богов, потому что верить в доброго Бога гораздо приятней для толпы. они охотней к нему потянутся и примут. Но результат тотже. терпи и воздастся или терпи, потому что накажут. в любом случае - ТЕРПИ и НЕ БУНТУЙ. что касается именно христианского Бога. я не могу понять как этот Бог допускал сожжения, крестовые походы. а Русь когда хрестили, вырезали несогласных так, что и Гитлер со своими евреями нервно в сторонке курит. это добрый Бог? как он мог такое допустить? в Библии есть пример, когда Бог уничтожил Содом и Гомору. якобы там были грешники, но он спас невиновных, а города уничтожил. это сделал Бог. он наказал, потому что он Бог. также Великий Потоп. это делал Бог. он карал сам. так почему же он вдруг позволил одним людям карать другим? свобода воли? палачи сами решили карать, согрешили, но это их выбор? но почемуто Бог не наказывает этих палачей. хреститель Руси вполне нормально себе княжествовал и дальше, европейские монархи вполне не плохо наживались на восточных пряностях и тканях. я не могу принять такого Бога. а еще. самая большая непонятка для меня. почему крестят детей? Бог дал человеку свободу воли, свободу выбора. почему же крестят детей, которые не могут сами выбрать свой путь? ну а теперь что касается меня. я знаю, что есть некая сила, благодаря которой и происходят вещи, которые невозможно объяснить с точки зрения науки. возможно наша наука еще не достигла того уровня развития, при котором можно будет объяснить эти вещи. возможно это действительно некая высшая сила, наделенная сознанием. но для первобытного человека Богом будет человек современный, с его технологией и елементарными знаниями в физике и химии. возможно это просто некие инопланетяне, деятельность которых и вызывает непонятные проишествия в нашей жизни. так что... я знаю что чтото есть. но осознать что это - я не могу) и для себя я точно определил, что это не Исус, не Аллах, не Будда, и даже не Зевс) зы. в догонку пару вопросов, которые не давали мне покоя еще с первого класса, когда у нас появилась странная учительница, которая вела предмет со странным названием - Катехизис. Если Адам и Ева - первые люди, и у Адама и Евы было 2 сына, Каин и Авель. и Авель погиб от руки Каина. и Каин был изгнан из отчего дома, то где Каин нашел себе жену? откуда взялись другие люди? допустим Адам с Евой еще сделали детишек, но они все родные братья и сёстры. от такого кровосмешания не могли родится здоровые дети. человечество вымерло бы буквально через несколько поколений. почему добрый Бог попросил Авраама принести в жертву родного сына? проверка? какая нафиг проверка? он же его реально мог убить. пролить кровь невинного человека. Бог играется жизнями как ему в голову взредед. это не правильно, это абсолютно противоречит всему тому, в чем пытаются убедить читателей Библии. да нафига Богу вообще проверки? Содом с Гоморой спалил и без всяких проверок знал кто грешники, а кто верующие. почему в людях, сотворенных по образу и подобию божему столько злости, ненависти, подлости? почему от созданий обдаренных свободой совести требуется слепая вера? зы. последних 2 почему уже от более позднего возраста

у меня друган играл ФРом. какогото заоблачного дамага небыло, хотя эквип конечно посредственный, веспер +3 300 кажись. но как не крути, ФР это не АВ. пасивки на крит дамаг нема. 1 стр по сравнению с хавком не дает огромного преимущества, а вот низкий кон, да еще с тату +4стр-4кон - худой писец. если так уж хочется лука - то лучше хавка/СРа, но лучше всего арбу) зы. друган щас арбу качает)))

чуть увеличил с 2000% до 2500%

оберон - старый развратник! сколько еще детишек настрогал бы. если б при ремонте не загнулся?)

ну то что щас не нужно дестрам держать 30% я знаю)) но раньше то держали, это возможно, что уж говорить тогда про 60% на пале.а почему не видел - очень просто. в рандом солянке рисковать никто не будет. хз че там за хилл и как оно пойдет) а в норм КП инсты и так фармятся без проблем. получается что просто незачем заморачиваться. но это реально и урона будет очень много. если бы еще не кап крит дамаги)))

я за шк играл на х5. с лимитами не извращался, потому что мой сет +6 и тату -5кон не давало достаточного количества хп да и вампирик с иконы даст сделать 1-2 удара на лимите. если норм биши держат дестров на 30%, то неужто так тяжко держать палу 60%. у пала гораздо больше дефа и почти такое же количество хп. да и держать постоянно 60% не обязательно, даже если биш перехилит слегка, то без вампирики танк довольно быстро сольется обратно на 60%.

гыгы, осенило?) но дело в том, что такой пак не сможет ничего сделать в ПВП. одно дело показывать хороший постоянный урон по цели ,которая стоит на месте грубо говоря и её никто не хилит. другое дело, что в ПВП эти танки свалить робу смогут только если все вместе по ней кританут, и то не факт. для ПВП нужен максимальный урон за кратчаший промежуток времени, чтоб не отхилили)

иконы шк и пала на пати вроде как замещаются, но 2 иконы пала+мораль+риск фокус молоток это страшно. а что танковать при половине хп нельзя? у норм пала дето под 10-12к хп на фуле, и тычки на 5-6к он явно ловить не будет под иконами. да и без икон не будет, че уж тут) зы. бомжепаладины могут не напрягаться

был бы с икарус хамером на риск фокус)))

фото с собой любимым, паспортом и манулом или балабол?) содержания манулов где угодно кроме зоопарка - незаконно

вопрос где ты возьмешь манула? они в красной книге и их покупка/продажа возможна только через черный рынок, что является подсудным делом)