1. "...Поэтому и рассуждения тут ведутся для нулевого резиста. ..."
Рассуждения тут ведутся про МЕХАНИКУ АТРИБУТОВ! А не о графике приведённой в ссылке которую дал SadMercury.
Кстати, график приведённый по этой ссылке, который построил какой то Админ Аля (сам мужик а но фотке девушка да ещё и в придачу ник у него девичьй, он больше смахивает на пе***)- полный бред! В этом можно убедится разглядев участки 146-151, 296-300, здесь у него "кривые", а должны быть абсолютно вертикальные линии без какого либо наклона! График этот противоречит тому, что он сам написал под графиком, то есть он противоречит себе самому - начертил одно, а говорит совсем другое. Так как согласно графику, на участке от 146 до 151 включительно наблюдается линейный рост урона при повышении атрибута, то же самое можно сказать и про участок 269-300. Вообщем это не график, а его неудавшаяся фантазия.
2. "...и здесь множитель х1.7 достигается при 100 атрибута, а не 150....."
Тут ты опять не прав: "множитель х1.7" достигается не при 100 атрибут, а при разнице между значением атрибута нападающего и защитой атрибута у подвергшегося атаке, то есть diff = attack - defense. То есть урон увеличивается на 70% при diff больше или равно 150, но меньше 290. То есть 150 включительно, а 290 - нет. При diff=290 урон увеличивается на 80% до diff<300. И уже при diff=300 и выше - урон удваивается.
3. "...А 300 (или даже около того) атрибута вообще не дают скачка..."
Что значит около того? Не вводи людей в заблуждение. Тут мы контретно обсуждаем цыфры а не "около того". Повторюсь: при diff=300 и выше - урон удваивается а ты говоришь "А 300 атрибута вообще не дают скачка."
4. "...Рассуждения про то, что у таргета может быть резист под тему не попадают."
Попадают ещё как попадают, даже при отрицательной защите какому либо атрибуту (отрицательную защиту можно получить, например дебаффами...)