NeutronStar

Список научно-популярных многосерийных фильмов по астрономии и астрофизике: 1. Путешествие по планетам (1 сезон) 2. Как устроена Вселенная (4 сезона) 3. Сквозь пространство и время с Морганом Фрименом (6 сезонов) - другой перевод: Сквозь кротовую нору с Морганом Фрименом. 4. Как устроена Вселенная (4 сезона) 5. Тайны мироздания (1 сезон) 6. Открытый космос (2 серии) 7. Космос: Пространство и время (1 сезон) 8. Во Вселенную со Стивеном Хокингом (1 сезон) 9. С точки зрения науки (9 сезонов) - далеко не все серии достойны внимания, но выбрать интересные можно. 10. И закончу фильмом не связанным с наукой: Дикая природа России (1 сезон) - замечательный, красивейший фильм, пересматривала 2 раза! Побуждает познакомиться со многими местами в реальности.

если только чуть-чуть

Теперь у меня есть куттер +10, радуюсь третий день =)

Для любителей научно-популярной литературы астрономической направленности: Брайан Грин «Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории» Брайан Грин «Ткань космоса: Пространство, время и текстура реальности». Карл Саган «Космос. Эволюция Вселенной, жизни и цивилизации» Стивен Хокинг «Краткая история времени. От Большого Взрыва до черных дыр». Стивен Хокинг «Черные дыры и молодые вселенные» Станислав Лем «Новая космогония» Олег Фейгин «Современная энциклопедия Вселенной» Буду рада если кто-то поделится подобной литературой других авторов! И напоследок для вашего залипания и залипания ваших детей: Шкала масштабов Вселенной (от элементарных частиц до наблюдаемой Вселенной) У Вас, возможно, достаточно поверхностные знания о психологии, как о науке). Милгрэм, о котором тут написали, провел один из самых интереснейших и шокирующих (результаты действительно повергли в шок многих) социальных экспериментов в истории психологии. Он исследовал механизмы подчинения личности авторитету и насколько далеко может зайти человек поддавшись его влиянию. Почитайте, это действительно интересно. Никаких соплей не будет, обещаю! 😃 На заметку также похожий "Стэнфордский тюремный эксперимент". Это, пожалуй, одни из самых известных социальных экспериментов. А вообще приятно, что среди задротов мира Л2 есть творческие личности, я приятно удивлена).

Это было бы замечательно, правда времени на перекус, перекур, кофечай у задротов станет меньше!

За одно только посещение "глазика" можно план перевыполнить, наверное. Как не приходишь на залив, там вечные эпик срачи с переходами на личности.

хорошие ребята, ап вам)

Теперь все любительницы бородатых мужиков будут качаться у Shlohmo

Народ, вбейте в поиск по форуму ник CrossFIt . Паренек действительно кидала со стажем... В инсты с ним тоже не ходите)

В теме о последнем обновлении очень многие об этом писали, админ видел. Думаю скоро пофиксят. Хотя даже если и пофиксят, будут очереди на залив, как-то я сомневаюсь, что все кругом будут создавать команд канал для этого дела.

Сразу не поняла, что под ценностью спойлеров подразумевается не их прямое назначение, а лишь умение владеть пикой =) Конечно сейчас все будут сливаться в других местах. Но почему изначально привязались к дв? Потому что не только быстро, но и ненапряжно! Мобы удобные. А ненапряжность ищут тогда, когда неинтересно.

По сути проблема в другом кроется, а не просто в смене места для слива или в альтернативном варианте залива. Людям скучен процесс залива и слива сам по себе (с вечными рандомками), поэтому все и стремятся сократить время по максимуму, особенно если ты играешь соло (окнами) или же несколькими друзьями. И, кстати, спойлить в стокато нечего, в лоа нужна пати, если хочешь выхлоп. Хотя, судя потому что в лоа пустота, выхлопа там особого тоже нет. В основном все гоняются за конорикасами, но точки на конорах дело очень рандомное, как повезет, и на них не сольешься)

несбыточная мечта крабиков рифта

Да только виталити "предназначена для облегчения прокачки вашего персонажа. ", Вопрос с заливом вообще бы не стоял, не будь гемов. В этом случае можно было бы говорить о накоплении и трате виталити "естественным путем".

Дело не в сабах, а в самом усложненном процессе залива и слива виталки

Вот это уже адовая, трэшовая жесть, товарищи, и главное очень реалистичная...

О каких правах (которые еще и снимать нужно О_о) идет речь? Я с интересом послушаю о "злоупотребление верхним регистром" в отношении Caps Lock да и вообще четкую аргументацию, можно уже даже в приватных сообщениях, если Вас не затруднит. Внятно ответить на вопросы можно было после перового, второго моего сообщения в этой теме, с учетом того, что я не развожу троллинг или непонятный флуд, никого не цепляю, не ору какие ГМы и модеры какахи (как делают особо умные игроки) и т.д. Я лишь задала конкретные вопросы и далее отвечаю на сообщения в этом теме, которые приходят от других пользователей. ГМ выбрала тактику "хихи-хаха". Пусть, но это весьма забавно выглядит). Многие игроки даже не знают, куда им обращаться в случае подобных, спорных вопросов. Некоторые из знающих ленятся или даже побаиваются вступать в какие-то споры на форуме, чтобы не быть зафуканными местными обитателями).

В случае с двумя капсовыми словами - вполне (ведь за них банят). Мы же тут обсуждаем капс, а не какие-то другие нарушения, верно? Но видимо доводить всё до абсурда даже в диалоге, это такая праволеворукая трэш-норма Можно еще больше фоточек Сталлоне в топике!

Пожалуйста, старайтесь формулировать свою мысль более ясно, чтобы собеседник понимал ее с первого раза (если уж вступаете в диалог). Я уже не знаю куда проще донести свою мысль , и честно говоря не вижу смысла почти одно и то же писать в каждом ответе превращая тему в флуд. Меня интересовал ответ Ксении или других ГМов, но кроме фотографии Сталлоне и жирном, снисходительном намеке на то, что в 51-й раз ответа не будет, от Ксении ничего не последовало. Наверное так и должен выглядеть конструктивный диалог с пользователями). Свое мнение я детально обосновала и если подвести итог в нескольких предложениях, он будет следующим: ГМы проекта оставляют за собой право корректировать правила общения в чате по своему усмотрению (хоть раздавать баны за имена написанные с маленькой буквы или за аббревиатуру), но если если уже годами все модераторы следуют правилу выдачи бана за капс сообщений состоящих более,чем из одного слова -- пусть это будет указано без расплывчатой формулировки о злоупотреблении, которая вводит в заблуждение. Если же формулировка о злоупотреблении остается в силе, в таком случае стоит обратить внимание на абсурдность выдачи банов за единичные сообщения состоящие из двух-трех капсовых слов. И да, человек может написать капсом короткое сообщение даже с десятками цифр, достаточно просто не посмотреть в монитор. Вот Вам и нелепая ошибка, за которую банят. Ситуация может показаться достаточно мелкой, но из таких мелочей и складывается впечатление о здравом (или не здравом) отношении к системе банов.

Дело ведь не только в этих двух банах (относится к первоначальному сообщению о том, что с товарисча N проще снять бан =) ), а в не совсем ясной и четкой формулировке вводного сообщения данной темы. Я то как раз не призываю банить за аббревиатуру доводя все до абсурда, а призываю обратить внимание на собственный "устав" ГМов, одним из пунктов которого является "банить не руками, а головой". Так вот разница между "КУПЛЮ баюма", "куплю БАЮМА" и "КУПЛЮ БАЮМА" не сильно велика. Все три сообщения привлекают внимание, по сравнению с сообщением полностью написанным мелким шрифтом, и давать бан за 2 и даже 3 слова написанных капсом единожды и есть абсурд. Давайте уж совсем по-простому, с примерами!) 1. КУПЛЮ БАЮМА 2. Куплю БАЮМА 3. КУПЛЮ БАЮМА СРОЧНО ПМ, ГОРИТ УЕЗЖАЮ НА СЕВЕР НУЖЕН БАЮМ! 4. КУПЛЮ БАЮМА КУПЛЮ БАЮМА БАЮМА Я КУПЛЮ (макросим) 3 и 4 вариант и попадает под формулировку "злоупотребление капсом".

Если Вы писали об этом 51 раз, скопировать сообщение для Вас труда не составит, полагаю. Подобная опечатка существенно влияет на смысл сообщения. Вопрос остался прежним: Если же у ГМов уже давно сформировано представление о злоупотреблении капсом, и как мы видим на деле, это баны за капс сообщений состоящих более, чем из 1-го слова, почему это не указано в вводном сообщении? Будьте добры его изменить на более четкое и подобные вопросы возникать не будут. Но ведь сообщение "КУПЛЮ голд 65кк" или "куплю ГОЛД 65кк" будет точно также хорошо выделятся на фоне остальных мелкошрифтовых сообщений даже благодаря одному выделенному слову)). И в сообщении с одним капсовым словом, куда больше осознанного намерения в выделении сообщения, чем в таком же сообщении полностью состоящем из капса, ведь человек мог спешить и просто ошибиться. Насчет капсовых макросов я как раз выше писала, в этом случае никаких вопросов не возникает.

Хорошо, давайте обратимся к банальной логике, занудству обыкновенному, а также выложенным скринам и первому форумному сообщению. Сама формулировка о злоупотреблении достаточно гибкая и подразумевает куда большее количество капсовых слов, чем два. К примеру: игрок начинает флудить капсом, написал длинное сообщение капсом или макросит капсом, думаю в этом случае ни у кого не возникает сомнений, что это злоупотребление. Если же в сообщении два-три слова, как его можно расценивать "злоупотреблением"? Больше похоже на притягивание за уши правил. Если так сложилось, что ГМы проекта считают необходимым банить игроков более, чем за одно слово написанное капсом, почему такая четкая формулировка не указана в вводном, ознакомительном сообщении? Для чего нужна весьма расплывчатая формулировка о злоупотреблении? Далее немного занудства: все в том же вводном сообщении мы видим слова написанные через запятую, которые воспринимаются в едином контексте, например игрок спокойно может расценивать их, как разрешение писать следующим образом: "ПРОДАМ ДЕШЕВО, СРОЧНО" или же вообще "ПРОДАМ ДЕШЕВО СРОЧНО". В сообщении оформленном таким образом: " То есть за сообщения: ПРОДАМ/ ДЕШЕВО/ СРОЧНО/ БАНАНЧИК/ ХРЮХРЮ и т.д. Бан не выдаётся."видно, что речь идет об одном допустимом слове. Но опять же, в этом случае формулировка о злоупотреблении вообще не уместна. Далее обратимся к скринам. На скрине четко видно, что бан дан за 2 капсовых слова. Ксения чуть выше писала следующее по поводу макросов: Почему же, в таком случае, модератору дается возможность придерживаться гибкой формулировки о злоупотреблении касательно флуда, а в случае с капсом злоупотреблением считаются 2 слова?)

Ксения, а как же быть, в таком случае, с 1-м сообщением данной темы?) Которое, к слову, цитируется в этой же теме в пример другим модераторам!

To Yushi То есть за 1 слово банить нельзя, а за 2 уже можно? Не слишком ли буквальная трактовка рекомендаций? Вот смотрите: 1 игрок пишет капсом несколько сообщений, в шауте, общем чате (то есть капсит в контексте беседы) или же макросит в трейде не важно, а 2-й игрок написал 1 сообщение капсом, возможно даже вообще случайно. Разница очевидна, согласитесь)

И снова бан от модератора за одно единственное сообщение капсом от игрока. В трейд чате видно, что ранее игрок капсом не злоупотряблял, что можно было бы расценивать как флуд или излишнее привлечение внимания к своему сообщению. Скрин №2 спустя 5 минут. Непонятно только, почему не выдан бан за "СБОР В 39", где же последовательность?