tty6

Я тебе более скажу что есть истории что русских царей с дества поили небольшими дозами яда чтобы в будущем при попытке отравления он не умер. Как и прививки делают детям, не надеясь что оно поможет через 12к поколений а в этой жизни так сказать. То что вредители рождаются с врожденной защитйо может свидетельствовать так де о том что почва пропитана этой дрянью и они рождаются под воздействием слабых доз яда с имунитетом, развитым в этой жизни Илистый прыгунчик может быть просто таким видом а не переходным, это как белку летягу назвать переходным видом между каким нить борсуком и чайкой. все что ты доказываешь ссылаясь на науку, это то что она пытается притягивать факты за уши

вот и ладно теперь мы понимаем что тела состоят из мяса, чаще армированных костями и питательные вещества разносятся кровью, теперь это наверное отвечает о происхождении жизни вообще?

тогда почему тебя смутит мое высказывание что убить животное = убить человека, или что рыба в итоге родит птицу. И что амарально есть животных раз мы так похожи, и лучше есть растительную пищу, чему ты был против так и гены крысы и человека на 90+% совпадают

это как то доказало что человек произошел от обезьяны?

недавно была тема связанная с Богом, не помню название, и речь тоже пошла про эволюцию, я там ссылку на эксперимент японцев про мушек дрозофил, где за 2500 поколений не вывели что желали, мух без глаз они не вырастили. От того что палочка что то стала впитывать у нее клюв не вырос Что люди якобы тысячи поколений пили молоко и блевали чтобы развить молочное животноводчество, не бред ли

вот именно ты же писал что: "Любая научная теория основывается на наборе утверждений, называемых «аксиомы». Доказать их невозможно по определению, зато можно проверить и опровергнуть." я спросил как ученые проверили, если даже с клювами они предполагают

Про вьюрков прикольно, ты сказал что они за несколько поколений поменяли форму клюва, цитирую: "А опыт Дарвина с вьюрками, когда при изменении рациона питания у одной группы вьюрков за десяток поколений поменялась форма клюва для того, чтобы питаться твердой пищей? Или это не пример генетических изменений?" а как прочел я: "Предполагают, что все галапагосские вьюрки произошли от единого предка, первоначально переселившегося с близлежащего материка. От семеноядной предковой формы произошли три группы птиц: земляные вьюрки, питающиеся семенами, древесные вьюрки, поедающие насекомых, и славковые вьюрки, которые тоже питаются мелкими насекомыми." предполагается, те, никаких свидетелей , просто так должно быть потому что иначе теория не работает, так? Кент Ховинд, протестанский священник много про креационизм говорит это не мое мнеие про эволюци. а мой упрощенный взгляд на то как наука видит эволюцию. ты продолжаешь искажать

Кент Ховинд, протестанский священник много про креационизм говорит

про вьюрков прикольно, ты сказал что они на несколько поколений поменяли форму клюва, цитирую: "А опыт Дарвина с вьюрками, когда при изменении рациона питания у одной группы вьюрков за десяток поколений поменялась форма клюва для того, чтобы питаться твердой пищей? Или это не пример генетических изменений?" а как прочел я: "Предполагают, что все галапагосские вьюрки произошли от единого предка, первоначально переселившегося с близлежащего материка. От семеноядной предковой формы произошли три группы птиц: земляные вьюрки, питающиеся семенами, древесные вьюрки, поедающие насекомых, и славковые вьюрки, которые тоже питаются мелкими насекомыми." предполагается, те, никаких свидетелей , просто так должно быть потому что иначе теория не работает, так?

глупо как то, надо быть проще, запретить женщинам рожать геев и все!

видообразование это как? из мышки кошка, или как из волка сделали корманных собачек

опять передергивание, креоцианисты считают что Бог создал все так как мы сейчас знаем. Ученые что из рыб в итоге вылупились и динозавры и люди родились, так примерно в тех древних слоях и окаменелостях были найдены не только непонятные животные которых мы теперь не знаем, но и современные, что гооврит они не эволюционировали вообще. Насколько я знаю по науке акулы, крокодилы не эволюционировали миллионы лет, почему так? мы сейчас не являемся свидетелями ничей эволюции, как так?, но в тоже время при нас вымерли многие виды животных. а что рождается с мутацией то все уроды неспособные дальше выжить

отлично теперь расскажи экспиримент в котором ученые проверили что из лягушки родился поросенок или хотя бы его промежуточное звено? Архиология лишь показывает что сущестовали некоторые виды, которые можно назвать и другими, просто похожими а не эволюционными покаолениями. Можно сказать что они вымерли, а ученые почему то говорят они не вымерли, а перешли из одного в другое, т.е эволюционировали. Хотя мы сами свидетели того как вымирают, а не эволюционируют виды

к тебе придраться нечего, ты ничего не сказал, радуйся дальше )

нет я не в курсе я как ты, но может ты знаешь, есть в науке такое понятие как научный факт? или там все теории

тогда найди что такое истинное, и пойми что эти слова имеют разное значение обобщенное это результаты голосования, когда голосуют 20% населения и 45% перевесом выбирают президента. Если нолитологическая наука и прочая наука така, да ну ее в опу ) ну или проще "средняя температура по больнице"

Эволюция не доказана, это лишь теория, так она и называется "Теория эволюции", а теория это не аксиома. Я не смогу доказать это так же как и не смогу доказать что ты человек, а значить...

а природу создал Бог! ) и это не доказывает эволюцию и это не доказывает необходимость употребления мяса и надо понимать какие последствия будут если ребенок начнет в утробе матери менять по его усмотрению свою среду обитания

природа родила человека и дала ему среду в которой он может жить, что еще доказывать?

когда яблоня растет в естественной среде оно убивает много насекомых или вырастая оно кормит много насекомых!? хороший повод для сравнения дал! Вывод давайте жить в естественных условиях а не пихать свою так называю "наукуитехнологии" колечашую и убивающую! И если ребенок не может убить животное, перегрыз ему шею, то надо признать что человек не рожден есть мясо! И пусть наука не рассказываетк как это хорошо полезно и правильно, если даже не все взрослые не могут присутствовать когда убивают животных, потому что это претит их духовной природе

ты в очередной раз передергиваешь, я сказал что люди развязывают войны и ведут к катастрофе, 2я мировая не единственная война в истории, но большинство их тех кто развязывал едят мясо, и суть была такая что тот кто готов убивать животное тому просто убить и человека. Гитлер не мой кумир и я не оправдываю его, он вел войну и готовил 1000 летиний рейх или что атм еше, но должна ли бы потом втом рейхе идти 1000 летняя война и убийства? а мясоеды ведут геноцид животных каждый день, 1000 лет до этого точно и далее в бесконечность, убийство животных = убийству человеческого тела, если отрицать душу именно поэтому это теория бред, и ничем не даказана, ну не делается из говна конфетка

это бред , человек был человеком всегда, ни кто кто ел или не ел мясо никуда не эволюционировал, даже "человекобразные" обезъяны

да был, факт, даже любил животных, потому что эти кусочки мяса хорошие, а человеческие кусочки мяса плохие, жадные подлые, ленивые, и в большинстве жрущие мяско плохие. Даже Бог плохих людей уничтожить хотел, да и хочет

я так не говорил ты берешь 2 разных поста и скрещиваешь их, зачем? Я говорил что нет связи между рахитом и отказом от мяса в детстве, сказки и говорю о том что наука которая говорит есть мясо, так же далека от истины как и нацистские ученые германии, тем более что ученые стоят за генными и модифицированными продуктами в том числе продающимися в макдональдсе, котоые по другим же ислледованиям других ученых ведут в итоге к бесплодию, раку и прочим болячкам И потом еще говорить что мясо полезно и доказано учеными, ну это просто нелогично

конечно, человечество жило и до ученых и не сдохло! ) Верю и надеюсь что к необратимо полезным, т.к. верить в мясоедов развязывающих войны и ведущих в калапсу мира верить больше не охото