tty6

Где обещанный видос с ГВГ?

Пообещаешь забрать Руну на этот раз?

2е гвг, Раф упали 12 раз (значить Поверслайд минимум сделал 50% убийств за все пати, по его же словам), вампиры 20, до 12 ти смертей по интенсивности кила изначально вели вампиры, потом, понятно, при таком количестве кансела упал урон, и в итоге они (вампы) слили бои

Кто-то объяснит этот рассинхрон?

Рецепт победоносного пака РАФ на гвг: 2 танка паладин и ДА, 2 биша, 1свс, 1БД, 1 джуд, 1 берс, 1 ММ

Кому интересно у РАФ на фане было 5 оверов, 5 СВС, 5 БД и 15 бишей минимум, в принципе норм

PgUp PGDown на счет эффекта не уверен )

смена вида камеры не пробовал?

я маленькая белочка

поэтому я и говорю о некой мистической 3й трансформе, мб она по виду будет как и те, ну одна из них, но с большими характеристиками Ну сам то меч точится от убийства простых игроков, почему бы ему не приобрести "алмазную" заточку от убийства особенного игрока, акаманаха, например

ну во всяком случае удержание одной из проклятых пух можно объяснить тем что чел именно хочет скрестить 2 меча и получить супер ядерное оружие, и только ждет когда достанет 2ю пушку ) И раз никто такое не пробовал я могу продолжать смело утверждать что так есть, пока не докажете обратное!

Хочешь сказать зарич не может подобрать акаманах и наоборот? ) Думаю никто не проверял

ну когда они рядом место на карте обозначается черепом

вот другой вопрос, вроде как если зарич убьет акаманах или наоборот, то становится 3я трансформа, более сильная, кто об этом знает чего7

вы просто не поняли что рег за 3ю печать за лордов исчез, а она давала 20% Ср

новый указ, всем гладам с сервфимос резать СР

Поздравляю

да и как в с3 сделать чтобы в медузе рефлектился дамаг

лс на стан в колечко, баф притчера в случае победы дюсков\даунов, но! 10% и все тут, так что у нас одинаковые )

ну хз как у вас на х55, шансы что дестров что берсов одинаковы на стан, но у гномки есть баф на шанс стана, который впрочем и дестры для бланта брать могут, тоько дает он все равно крохи

Посмотрите "Свадьбу в Малиновке" много героев и событий современности отразились в этом фильме

берсов ты чтоли еще не видел с рашимпактом?

как говорится если ты так любишь науку, так женись на ней Еще наука знает как сократить население, открыла оборты, синтезировала наркотики, подошла практично к 3й мировой, загадила планету вот мы уже вооруженыее наукой дожигаем последний газ чтобы завтра поколения остались ни с чем, а будущей самой престижной работой будет копаться в мусоре погибшей цивилизации, попутно отковыривая болячки полученые с мутированйо сибирсокой язвы выведенной в лабораториях, выдавливая прыщи какойнит лихорадки эбола, и почесывая голову, с которой всю растительность смысли радиационные дожди не не наука будет виновата, конечно, а человек который не знает что такое любить кого то, азнает как сделать ядерную бомбу. И последний человек проклинет ту первую обезьяну которая взяла палку мараль такова, ненадо бежать впереди этого ядерного паравоза возомнив себя венцом творения

то что газ горит не заслуга науки, и музыку наука не придумает, и электричество не придумал Ньютон, ну не он но пофиг, они все были, и человек это не повторит и не вылезет за эти рамки и бога не клонирует если тебе не нравится твоя фраза что салаты там ништяк, и если ты считаешь что слова твои надо понимать не буквально, а наоборот, тоя так и буду делать конечно без библили, торы, вед, спокойно можно быть духовным, но путь объявления книги предтече всей науки ернудой, можно сказать, не является духовным поступком, и надо понимать что именно эти вопросы для человека являются самыми интересными, а не те как синтезируется белок. просьба доказать свою любовь, это фраза из фильма, где один ученый очень пытался найти всему научное объяснение и требовал доказательств, ну так ему предложили доказать, на луну летать для этого ненадо, строить коллайдеры тоже, ни микроскопы ли телескопы, вот оно рядом , ну докажи, факты представь. Вот и ты давай, там про химию в голове расскажи, найди там гдето в нете

2я страница ответ на мой пост про то что там салаты УГ Действительно как так книгу написанную по большей части притчами и говорящую о духовном разбирать с линейкой да уж мое умственное развитие твоему духовному развитию в подметки не годится а раз уж ты и про свою маму вспомнил можешь заодно рассказать как ты ее любишь опираясь на научные факты, а то я что то сомневаюсь, может и не любишь ты ее