Андерсон

Ну по цифрам военный бюджет США больше, чем бюджеты всех стран ЕС, китая и РФ вместе взятые. Про стоимость - да, есть мнение некоторых экспертов, которые утверждают, что многие военные корпорации США зачастую впихивают армии дорогостоящую чудо технику, которая на проверку оказывается весьма сомнительным вложением (зачастую потом отказываются от проектов, в которые вложили миллиарды, из-за их нецелесообразности или не оправдавшихся ожиданий). Кроме того много говорится об лоббизме интересов, коррупции и откатах в армии США, причем самими же американцами. Есть также мнения, что вся эта супер навороченная и дорогостоящая техника США (например знаменитый F-22) в условиях продолжительной войны с кем-либо, быстро будет уничтожена/выйдет из строя по естественным причинам, а заменить ее своевременно будет просто нечем из-за высокой дороговизны и сложного долгого производства. И преимущество в такой войне получат более дешевые и массовые аналоги, хотя и уступающие по характеристикам. Ну это опять же теории и разные точки зрения на проблему. Я кстати тоже бы. Это давно никакой не символ, так зачем держать мумию на красной площади?

Норм так съехал с темы, Клоуни, ты врун и балабол, придерживающийся двойных стандартов, выкладывающий только заведомо ложные или ангажированные источники и факты, полностью подтверждающие твои слова, не желаешь прислушиваться к чужому мнению. Кроме того, порлностью игнорируешь посты, ответы на котором могут выставить тебя в невыгодном свете, любишь вытягивать фразы из контекста, как тебе выгодно. Мразь ты приличная, однако. Ну хотя что взять с простого польского парня кроуни, защищающего интересы украины, при этом являющемся глобалистом, отрицающим патриотизм, национальные идеи и подобное

В гораздо большей степени, чем США. По этому вопросу есть много аналитики, если интересуешься можешь почитать. По сути США сокращала свой военный бюджет только до середины 90х, дальше наметилась тенденция к увеличению. К концу эпохи ельцина, военный бюджет США вернулся к тем цифрам, на которых он был на момент краха СССР и окончания холодной войны (хотя никаких предпосылок ни со стороны россии, ни со стороны других стран к этому не было). на 2014 год военный бюджет США в 7.4 раза больше, чем бюджет "милитаристской" россии. Военная мощь США. После прекращения холодной войны и распада СССР Соединенные Штаты не сняли с себя бремя военных расходов. В первой половине 1990-х гг. военный бюджет США был уменьшен с 310 до 260 млрд долл., но к концу 90-х гг. снова наметилась тенденция к возвращению к его прежним размерам. (Так, в 1998 г. был предусмотрен военный бюджет в 270 млрд долл, в 1999 г. военные расходы были увеличены еще на 25 млрд долл.). В 1990-е гг. США сохранили свое военное присутствие в Европе (Германия) и в Азиатско-Тихоокеанском регионе (Япония и Р. Корея), ничего не сделали для свертывания деятельности НАТО (7,5 млн военнослужащих) и т.д. Так, численность ВС США в Европе и странах Азии составляла в 1990-е гг. (после регионального сокращения американских вооруженных сил по программе, утвержденной Дж. Бушем-старшим) по 100 тыс. военнослужащих. 25 тыс. американских солдат базируются на Ближнем Востоке, 25 тыс. в Боснии. В состоянии постоянной боевой готовности находятся 12 авианосных групп, патрулирующих в Персидском заливе, Средиземном море, Атлантическом и Тихом океанах. В 1997 финансовом году США израсходовали на военные “покупки” 76 млрд долл., что превышает военный бюджет любой другой державы. Американские расходы на исследования и создание новых образцов военной техники превышают 36 млрд долл. Следующие за ними европейские участники НАТО вместе взятые расходуют на эти же цели 11,2 млрд долл. Все эти данные позволяют даже осторожным экспертам гарантировать Америке еще не менее 15–20 лет безусловного мирового лидерства.

Ты сам занимаешься точно темже. Кстати, ты так не ответил на мой старый вопрос по поводу беслана, буденовска, террактов и действий чеченских террористов. тупо исчез из темы, как тебе начали задавать вопросы по этому направлению и появился через лень, писав уже совсем о другом.

Не совсем так. Мы нисколько не опасаемся вашей могучей армии, боеспособность которой ставится под сомнение вашим же правительством. Нам не нравится то, что НАТО, заявляя, что они "очень мирная организация", упорно продвигает свои баз и системы ПРО к границам РФ. Заметь, они начали это делать первыми, причем еще в то время, как с РФ "дружили", мы активно разоружались и старались придерживаться западных ценностей и стандартов, бегая перед штатами на задних лапках и не представляя ни для НАТО, ни для США никакой особой угрозы. При этом, заявляя, что "все эти действия направлены против ирана", хотя у ирана нет ни ядерного оружия, чтобы не говорили, но даже обычных ракет, которые бы долетели до этих баз или до ЕС. После развала СССР мы активно разоружались, однако США в это же время активно вооружалось и теперь диктует свои условия всем, бомбя на свое усмотрение неугодные им страны. Я не хочу повторить судьбу тойже ливии или югославии както. Уж если называть вещи своими именами, то агрессор в современном мире как раз США, а не РФ или еще кто-то. И большинство конфликтов в последние 20 лет спровоцированны именно действиями США.

Причем тут портрет бандеры? Не стоит тут ерничать. Вообще на востоке призыва как такового почему-то нет (думаю возникают вполне справедливые сомнения в лояльности этой армии власти). Надо, не спорю, однако, увеличивать военный бюджет на фоне разрухи в стране глупо и попахивает популизмом и желанием нажиться на этом, не находишь? К томуже, чтобы противостоять "российской угрозе" армия нужна такая, что украина и в лучшие времена не потянет затраты на переобучение и перевооружение. Да и примерно теже люди, которые сейчас у власти, при ющенко распродали все, что более менее боеспособное в африку и всем, кто это покупал. Вспомни хотя бы скандал о продаже вооружения грузии в ущерб не только своей армии, но даже бюджету страны. (кстати это хорошо символизирует дружбу украины с россией - вооружать недружественную РФ страну). Всего лишь устранили последствия политических ошибок и вернули себе свою землю при значительной поддержке местного населения, воспользовавшись удобным моментом отняли часть территории у недружественного государства. Элементарная большая политика - все так делают в современном мире.

Вообще-то эта "армия" призвана из западных регионов Ну готовиться к войне, когда страна в нищете, цены растут, жизнь дорожает как минимум глупо. не сможете приготовиться - элементарно денег не хватит, да и может вызвать все это весьма большие социальные потрясения, так как деньги уходят не туда, куда следовало бы.

Ну да, в случае агрессии эта армия не сможет никого остановить. Половина призывников разбежится сразу же, так как мы видим, как они рвутся служить и какой там боевой дух (наверно секретное оружие - дыхание перегаром). Какие-то части останутся защищать родину, но их подготовка вызывает сомнение, да и не понятно чем - украина уже распродала все более менее ценное вооружение еще при ющке. Так что да, нагнетают истерию, дабы отвлечь народ от ситуации в стране и ряда непопулярных мер, которые вызваны евро ассоциацией. Плюс элементарно, по старой памяти разворуют часть военного бюджета - все теже, кто воровал при януке и ющке, все также управляют армией.

И те, у кого такая армия что-то про пьяных ватников постят? Хм, вы бы лучше про пьяных хохлов попостили бы в таколм случае - больше реальности соответствует.

Ну цены на газ подняли, власти решили ввести режим экономии ибо платить уже давно нечем, а кредита все нет Албанский скорее уж, нужно знать язык тех, с кем будут работать.

А как там финансова ситуация в украине, пока что вижу, что все плохо. Кстати, дожились http://lenta.ru/news/2014/04/01/currencytax/

Ябы, если бы был украинцем, за дарта вельдера проголосовал. Как по мне, то это самый позитивный кандидат из всех имеющихся. Та лан, они же хотят кличко - пусть выбирают и посмотрим, на что он способен в управлении. Все равно, не нашими городами управлять будет

Я смотрю вы тут кличко обсуждаете как кандидата в президенты. наверно не в курсе, что он официально заявил, что не будет баллотироваться в президенты, а побьется за должность мэра киева. Про ЗРК - я плохо представляю, как их можно использовать против наземных целей. Для этого они как минимум не предназначены и, чтобы поразить тоже самое здание рады нужно ооочень постараться. Да и вроде как их нет у правого сектора. P.S. Я смотрю тут нашего финского фашиста опять выпустили и он опять принялся рисовать ватники. ну ничего, энто не на долго

Ну, когда нормальных исторических героев не хватает, во многих странах любят, в осбенности неслишком хорошо живущих и считающих себя обиженными, находить хоть кого-то, зачастую с весьма сомнительной репутацией или героизмом. Вот и появился "народный херой бандера", дабы хоть какойто символ был. А про поляков тут с одним поклонником бандеры спорили - он говорит все норм, нефиг было жить на территории великой украины (забыл както, что та часть, где жили поляки была отобрана у польши и присоединена к россии во времена раздела речи посполитой), хотя так и не смог объяснить, какого черта резали мирных людей на территории самой польши.

так в чем проблема то? отдали убыточный крым россии - теперь не будете кормить голодранцев и вот теперь, уже совсем скоро украина заживет как надо. Может тогда и восток отдадите, чтобы уже совсем хорошо зажить? Про историческую память. историческая память, по сути, в современном мире в том представлении, о котором ты говоришь, есть только у италии и египта, китая, японии, кореи, отчасти у британии - таких стран не так уж и много. Остальные государства точно также лишены "исторической памяти". Теже франция и германия - это сборная солянка народов (в особенности германия), со временем объединившиеся в единую страну, приняв единую культуру и язык, зачастую забыв о своих истоках. Турки - какая историческая память - кочевые племена, захватившие обширные территории и выработавшие свою культуру на основе арабской и мусульманской (которая более древняя, чем их государство), у США по сути какая-либо историческая память отсутствует - сборище колонистов со всего мира. Так что россия на этом плане имеет не такую уж и плохую историческую память. Ах да, и какая историческая память у украины? Смесь польской, венгерской и русской культуры. Вот только не надо тут про киевскую русь - мы уже разбирали этот момент к украине, как впрочем и к россии, киевская русь имеет весьма посредственное отношение. Да и вообще, киев по сути был создан новгородцами, которые еще раньше были скандинавами

Ну определенные аналогии провести можно, хотя ситуация по сути всеже несколько другая. Думаю, что путин предвидел реакцию запада на события в крыму и справедливо рассудил, что потери от данной операции будут намного меньше прибыли (да и пока особых потерь де факто и нет). Да и, если отбросить договор о нерушимости границ украины (который, признаю, был нарушен), оснований для присоединения крыма было гораздо больше, чем тогда для присоединении молдавии и волахии. В той крымской войне поводом к войне послужило больше именно провоцирование запада на конфликт топорными действиями и прямым вызовом, основанным на иллюзии своего превосходства, сейчас же РФ действует более тонко. Кроме того, возможно одной из целей этого была дискредитация тех, кто пришел к власти в украине, дестабилизация обстановки в стране и стравливание власти и радикальных сил (ну это мое личное мнение ). А про войну бла бла бла и прочее, о чем тут некоторые любят говорить, приведу цитату из текста. "Крымская война - единственная в истории, которую обе стороны считали и по сей день считают проигранной" (с).

Что, типа правый сектор в сортирах мочить будут, как следует из вышеуказанной записи?

Про сланцевый газ - основной его минус - он дороже обычного. К томуже есть проблемы с экологией - как говорят, это достаточно грязное производство. Так что к этим идеям сланцевого газа в обмен обычного многие относятся весьма скептически.

Я о томже - надпись запилить можно любую.

Время постить картиночки? Ты бы интервью с этим ветераном выложил, чего он действительно хочет и от кого хочет, чтобы его защитили и нужно ли его вообще от кого-то защищать. P.S. А что там с запорожсталью? Зачем отвалы то захватили, а не административные здания? Кстати промелькнула информация, что захватившие требуют, чтобы все доходы предприятия были направлены на нужды армии. Кстати к теме референдумов. Конституционный суд Испании 25 марта объявил референдум о независимости Каталонии противоречащим конституции страны. Об этом сообщает Agence France-Presse. Судьи заявили, что, согласно конституции, отдельный регион Испании не может в одностороннем порядке объявить референдум о самоопределении, и признали решение каталонского парламента провести голосование по этому вопросу неконституционным. Парламент Каталонии проголосовал за вынесение вопроса об отделении статуса автономной области на референдум в январе 2014 года. За независимость региона выступает правящий блок «Конвергенция и Союз», возглавляемый премьер-министром региона Артуром Масом. Мас ранее утверждал, что в случае отказа в проведении референдума со стороны Мадрида голосование будет проведено в уведомительном порядке. По данным соцопросов, идею референдума поддерживают около 80 процентов каталонцев, а за независимость региона выступают около половины его жителей. При этом число тех, кто согласен отделиться от Испании при условии выхода из Евросоюза, значительно меньше.

Странно, но почему-то ООН так и не спросило самих крымчан - о мнении народа все както забывают при решении этих вопросов. Как вам, кстати, поправки к вашему бюджету?

Я тут кстати просмотрел инфу про черноморский флот и наткнулся на интересные факты. Кстати и на причину, по которой черноморский флот не обновлялся с момента распада СССР. Хроника с комментариями. В 1997 году Россия и Украина заключили двусторонние соглашения, в которых чётко оговорены условия аренды базы Черноморского флота на территории Украины, в том числе ежегодная арендная плата в размере 97,75 млн долл, выплачиваемая путём погашаемой Россией части государственного долга Украины.[3], а также срок пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины — до 28 мая 2017 года. «Модернизация корабельного состава Черноморского флота России на территории Крыма возможна только с согласия Украины. Об этом 25 марта заявил пресс-секретарь МИД Украины Василий Кирилич в ответ на появившиеся в СМИ сообщения о том, что ВМФ РФ намерен передать Черноморскому флоту подводные лодки. Замена вооружений Черноморского флота должна происходить только с согласия Украины, что предусмотрено соглашением о разделе ЧФ от 1997 года, и только после подписания обеими сторонами регламентирующих документов, уточнил Кирилич. (я не знал об этом моменте както) 2005 год. 17 апреля 2005 года Виктор Ющенко заявил, что статус Черноморского флота России в Севастополе нуждается в пересмотре, в то время как Борис Тарасюк выразился ещё более ясно: пребывание российского флота в Севастополе, которое, согласно договорённостям, ограничено 2017 годом, продлеваться не будет. Александр Турчинов, возглавлявший в то время Службу безопасности Украины, высказал мнение, что пребывание Черноморского флота России на украинской территории противоречит национальным интересам Украины. (турчинов, а ну ка вспомним кто он сейчас? что то там говорили, что опасения о том, что ЧФ выгонят беспочвенны?) К этому прибавим захваты маяков на территории крыма и требования передать все гидрографические объекты украине с недопуском на них военных РФ (флот в таких условиях хоть както эффективно действовать не может, не находите?). МИД Украины 24 мая 2008 года заявило, что договор о базировании продлеваться не будет, флот обязан быть полностью выведен к 28 мая 2017 года 21 апреля 2010 президенты России и Украины подписали Харьковские соглашения по продлению срока аренды пунктов базирования Черноморского флота РФ в Крыму на 25 лет (после 2017 года) с возможностью его продления ещё на 5 лет — до 2042—2047 годов (янукович все подписал, вроде ситуация урегулировалась) Согласно постановлению Хозяйственного суда Крыма от 2 2011 этого года, маяки Черноморского флота России должны были изъять украинские судебные исполнители. В частности, судебные исполнители должны были вернуть Украине две станции радионавигационной системы РС-10, расположенные в Евпатории и на территории Тарханкутского маяка, также изъятию подлежат 6 маяков, 9 навигационных знаков и другое оборудование, расположенное вдоль крымского побережья (дружба говорите? Флот без этого имущества действовать эффективно не может какбэ). 19 октября 2011 Россия и Украина не смогли подписать соглашение о замене кораблей Черноморского флота РФ на новые. Украинская сторона выдвинула условия, по которым Россия была должна согласовывать с ней каждый шаг по замене кораблей, предоставлять полный перечень вооружения новых кораблей, заключить контракты на их обслуживание с украинскими судоремонтными предприятиями. То же касается наземной техники, береговых систем, авиации А теперь внимание вопрос, а пачяму в составе ЧФ устаревшие корабли? Возможно потому, что все попытки их заменить наталкивались на активное противодействие украинской стороны, в том числе и при януковиче? Еще одна причина присоединения крыма к РФ, не находишь? Ждать, пока существующие корабли окончательно разваляться както неочень. P.S. Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» 14 марта 2014 года спустил на воду первый фрегат проекта 11356 для ВМФ России, говорится в сообщении пресс-службы Объединенной авиастроительной корпорации. Корабль, получивший имя «Адмирал Григорович», строится для Черноморского флота. Ранее сообщалось, что этот фрегат будет передан флоту до конца 2014 года.

4. Не совсем так. США по сути мешает вести китаю более агрессивную политику и получить контроль над регионом. Как только в китае начинают говорить о территориальных претензиях, сразу же влазят США и заявляют, что "это противоречит принципам международной стабильности и прочее и прочее". Поэтому китаю выгодно устранить США из этой ситуации. 5. Про самсунг ошибся, признаю. 6. Однако США с энтузиазмом пытается выдавить китай именно из нефтегазовых регионов, над которыми китай пытается получить влияние. Нравится ли это китаю? Чтот не думаю. 7. Ну в случаее победы США, территории россии перейдут под контроль именно США и союзников, а никак не китая. Кроме того китай останется один на один с США и дальнейшая политика штатов будет направлена уже против китая, так как он останется единственный геополитический противник США и будет являться угрозой глобальным интересам. Думаю, что в китае это не хуже понимают. Про нападение китая на РФ согласен - НАТо всеми силами будет оказывать помощь РФ. не потому, что друзья, а потому,что обладание китаем огромными территориями и ресурсами РФ вызывает у США холодный пот и нервную дрожь. Сочетая с высокими темпами экономического роста и огромным населением, получив эти ресурсы китай вполне может стать единственной сверхдержавой, задавив, имеющих ряд серьезных проблем в экономическом плане США, просто экономикой, без какого-то вооруженного конфликта. Однако точно также, китаю смерти подобно получение США контролем над РФ и сибирью и размещение военных баз прям на границе с китаем, с учетом, что экономика китая отчасти зависит от получения сырья из РФ + военно техническое сотрудничество - многие современные виды вооружений китая построены при участии РФ, даже в чисто китайских разработках используются российские двигатели, различные системы и подобное Фактически китай, после поражения РФ останется против США и НАТО без каких-либо серьезных союзников (если не считать иран и пакистан). Так что всетаки, вступление китая в войну на стороне РФ вполне возможно, после устранения США китай вполне сможет претендовать на очень многое, в случае же победы США, де факто мировое господство штатов будет полностью непререкаемо.

Могу тебя заверить, что в германии за такие слова можно получить по лицу. там как раз многие не любят фашизм гораздо больше, чем в остальных странах. Сначала поговори с немцами, с теми кто жил в германии, сам съезди в эту страну наконец, а потом пиши бредовые истории о том, что все немцы фашисты. Кроме того советую почитать немецких писателей, истоирческие данные по второй мировой, соц опросы. А потом уже попробуй написать таоке.