Python

а захватываемые кх?

как только мы этот баг выявили, тот час же написали сюда. как вы фармили я не знаю, но предполагаю. думаю, это проверить не сложно. пускай админ решает что да как. анаков не видно, так как их действие к тому времени уже прошло. ведь это уже был следующий заход. мы можем проверить количество итемов на анакимах еще раз. и выйдет все те же 1100-1200. это совсем не сложно.

что за гайд? для кого он? хз любые скилы с одинаковым шансом ловятся с ЛЮБЫХ лсов. кроме + к статам. или как еще объяснить, что палу я словил активный и пассивный рефлект с простого 76-го лса?) такое ощущение, что автор или обкурился или даже на астериосе не играл. хотя мб в далеком 2012-м...

криты танка без иконы в несколько тысяч? это ты в кармиане бегаешь?) в последнее время танки в кп исполняют роль бафера иконы в лимитопачках. дпс у лимитчков больше, дамажащих скилов нет, дамаг с руки рефлектиться со 100% отдачей, а с одного крита никого не убьет. икону отбегать и вот тебе - ползущая консервная банка смысла от маг зеркала нет. держать на себе основной дамаг будешь разве что на рб) есть правда пару секретов танки вообще свою изначальную роль "танкования" в пвп потеряли. ДА - кенсел ДД, на пару с тиром хорошо рескилить. ШК - бафер иконы и средний ДД Пал - фармер фортов и жирная консервная банка. ТК - фармер оли просто убери с панельки маг зеркало, чтобы не муляло глаза

самый выгодный и простой способ для Украины через терминал. в способе оплаты укажи интеркассу. дальше, надеюсь, разберешься. через вебмани неудобно, надо переводить WMR в WMU. а там комиссия. через смс вообще было архиневыгодно, так что даже хорошо, что убрали. за ту сумму, которую я бы заплатил через смс, я получал в 1,5 раза больше голдов просто оплатив через платежный терминал.

именно в этом и вся соль.

ну так чего же дальше не цитируешь вики:В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, культурное и духовное возрастание, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей[2]. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы. Она оказалась способной обеспечить мобилизацию населения ради общих политических целей в период перехода к капиталистической экономике. кхм, что простите?)стэнфордская энциклопедия: http://plato.stanford.edu/entries/patriotism/#PatNat Discussions of both patriotism and nationalism are often marred by lack of clarity due to the failure to distinguish the two...

вротмненоги как все запущено.ладно, начнем сначала. что ты вкладываешь в слово национализм?

это уже были рассуждения на тему...первоначальную причину спора можно обозначить названием этой самой книги грушевского "история Украины-Руси". я не просто так привел в пример пост корнелия: http://forum.asterios.tm/index.php?showtopic=336931&p=5717227

и, кстати, в той теме было много абсурдной информации со стороны оппонентов. вот например пост Kie:"Киев не мог воевать против Золотой Орды каковая была образована после распада единой монгольской империи и к тому времени ( времени образования Золтой Орды) давно был покорен" хотя всем известно, что Золотая Орда датой ее образование принято считать разделение власти в монгольской империи между сыновьями. и уже после принятия власти Батый захватил Киев. и т.д. и т. п.

в той теме я говорил о другом. то почему суздальские князья не пришли, оставим гадателям. насчет источников, вот например: В Київі відбув ся княжий з'їзд, де були „старійшини в Руській землї” — три Мстислави: київський, галицький і чернигівський, „молодші князї”: Данило Романович, Михайло Всеволодич з чернигівської лїнїї — будучі чільні дїячі, й иньші, і на тій радї, головно під впливом Мстислава галицького ухвалено помогти Половцям. Воно дїйсно — помогти слабшій ордї проти сильнїйшої було розумно, тільки руські князї забагато вложили ся в сю поміч і занадто в нїй заанґажували ся. Споряджено великий похід. В нїм взяли участь князї київські, чернигівські, смоленські, волинські; післали за помічю і в Суздальську землю, й Юрий Всеволодович (тодї старший в сїй родинї) вислав теж свого братанича, тільки він спізнив ся й вернув ся з під Чернигова. http://litopys.org.ua/hrushrus/iur20310.htm напиши пожалуйста, насчет чего, по твоему мнению, в той теме спорили?

ах вот ты как проинтерпретировал мои посты по той теме)

не поленился, нашел: http://forum.asterios.tm/index.php?showtopic=334704&p=5685956 и дальше. где тут мои доводы разбили? а вот посты по этому поводу корнелия, где они были разбиты? http://forum.asterios.tm/index.php?showtopic=336931&p=5717227

ты бы почитал значение слова "originalis" для начала странно, но на "русссской" вики нет статьи под названием киевская русь, не правда ли?а вот Kievan Rus`, Київська Русь, Kiewer Rus и еще пару десятков есть. ну и сравни вот эти 2 статьи вики: http://en.wikipedia.org/wiki/Rus'_(people) http://ru.wikipedia.org/wiki/Русь_(народ) угу. для них ты просто - москаль)) 1. здравое мнение2. никто не говорит про "самый великий народ" и, простите, как мои доводы были разбиты?)

если ты предпочитаешь учебники оригинальным научным трудам, монографиям, я тебе ни чем не помогу.

ваша история - российская. что тебе не понятно то?руси на вашей территории никогда не было. руськими имели право называться люди, проживающие на территории нынешней Украины и Беларуси. на. читай на здоровье: http://litopys.org.ua/hrushrus/iur.htm

где ты в моих постах увидел аналогии с известным веганом?я уже приводил примеры высказываний Путина, заменил слово немцы на россияне и получилось выступление Гитлера перед аншлюзом Австрии. вопросы?

1. Лем много писал про чеченскую кампанию и РФ того времени. с этого времени в стратегии РФ ничего глобально не изменилось. про путина тоже писал. и поверь, лестного о нем там мало. 2. украинцы, как и другая национальность имеет свою историю. с каких пор изучение истории своего народа стало преступлением?

какая история кого рассудит? что за бредовые шаблонные фразы. у каждого народа она своя и вряд ли изменится. для кого WWII, а для кого ВОВ - улавливаешь?Лукьяненко - популист и написал то, что от него ждали его поклонники. что тут тебе не понятно? какая она русская, что за бредни?ваша страна называется Российская Федерация. ваша история - российская, ваш язык - российский, ваша национальность - россияне. этот бред про то, что вы русские - оставим вики.

а не в этой ли теме страниц эдак 20-30 пытались доказать, что украинцы не нация?)полистай темку.

то что ты только что сделал имеет в психотерапии название "уход в сторону" и "апелляция к авторитетам". это логическая ошибка или, по простому, типичный съезд человека от темы диспута. спорить с высказываниями "авторитетов" бесполезно. ведь они же "авторитеты" и значит априори правы. самый банальный ответ на такой пост - привести цитату другого авторитета.но ведь тогда уже это не наш с тобой диспут, а авторитета с авторитетом. скуштував облызня?)

лукяьненко - популист. ни особым мнением, ни высоким айкью он не отличается. если и говорить про великих фантастов, то вспомнил (а) бы Лема и его менявшееся отношение к совку и россии. лишь пару цитат: Российская армия страшно скомпрометировала себя в Чечне. Вступил в силу принцип домино: ничего не получается, приходится вводить в бой новые и новые резервы, элитные части не справляются, ну, так задействуем тяжелую артиллерию и сотрем в порошок целый город. В то же время пропасть между страшной правдой этой экспедиционной войны и ложью пропаганды разверзлась такая, что пришлось потихоньку вводить цензуру, закрывать газеты, как у нас в свое время говорили, — возвращается новое. И это очень опасно. — «Горизонт Пана Заглобы», между 1995 и 1999 Имперские дрожжи пока что тесто не поднимут, потому что промышленно-экономическая база России лежит в развалинах. Но решения милитаристского, авантюристского типа реализуются куда легче, чем мирный экономический рост и введение демократии. Кроме того, страна — огромная, она придет в себя быстрее, чем мы думаем, и в течение ближайших десяти лет наша независимость снова окажется под вопросом. Запад проявляет склонность к мономании — была горби-мания, теперь все уцепились за Ельцина и считают, что, как только Ельцин уйдет, тут все и рухнет. Такая персонификация проблем огромной страны и помещение всех инвестиций в одного человека — это безумие. Честно говоря, я не дал бы Ельцину взаймы и десяти грошей — польских грошей. Это человек совершенно потерянный! Влезть на танк и бороться с путчем — это да, это он умел, но теперь у него ничего не получается. Впрочем, Ельциным управляют некие силы, он все более подчиняется военным, потому что другого пути у него нет. — «На чашах балканских весов», между 1995 и 1999 Если бы у России не было ядерного оружия, она бы не составляла никакой проблемы. Из конфронтации с Западом она, так или иначе, выйдет благополучно; идея подкупить ее кажется мне опасной. Из множества решений я выбрал бы самое радикальное — лишить ее западной помощи, не заходя, естественно, так далеко, что запахнет военным конфликтом. За дикие авантюры Жириновских и Ельциных русские должны заплатить, хотя, как правило, наивысшую цену платит народ, а не власть, которая — как правильно заметил наш великий философ Урбан — всегда прокормится. — по поводу войны НАТО против Югославии — «На чашах балканских весов», 1999

за своими бредовыми сравнениями национализма с нацизмом, ты не замечаешь, как сам(а) ставишь россиян выше других.по поводу вашей рашки я уже писал. и про ее мегаломанию и про совершенно обыденную историю. вы ничем особенным не отличаетесь от нас, но при этом упорно доказываете обратное.

Лукьяненка еще кто то читает?) печальбеда выдержка из критики: "Романы Пейсателя написаны в стиле «интеллектуальный онанизм», причём хоть и интеллектуальный, но вполне онанизм, примитивным и скучным языком, но с претензией на морализаторство (онанизм «духовный»). В ряде случаев серьезно хромает фактология, поскольку пейсатель любит рассуждать о том, в чем не разбирается. Например, в «Позоре» тепловое движение он называет броуновским. У Пейсателя очень однообразные персонажи, тысячи их. Каждая бабка у него умудрена опытом и добрая, если только это не вредная полусумасшедшая соседка. Главные герои в произведениях серьезней рассказов делятся на 2 категории: юные нежные мальчики и обиженные справедливые мужчины среднего возраста. В каждой книжке он повторяет одни и те же фразы. Люто утомляет это его «Курю я редко, но сейчас хотелось» или вставляемая во все, без исключения «ударные моменты» ремарка «Вот только…». Если встречаешь слово подросток или синоним, то с вероятностью 90% в этом же предложении обязательно будет присутствовать эпитет прыщавый. Еще очень раздражает изысканных жирафов «галстук, завязанный виндзорским узлом» в каждой книге." Ну и совсем жалко смотрится его месть всем и вся, не к месту вставленная в половину высеров. "

ты даже в этом вопросе, как я вижу, ничего не соображаешь