Конкурс "Мисс Asterios x5 2024"

[Medvedpwnz]

Только что, Творожок сказал:

Так сильно хочется, что аж поверил в это?) никита, что по опыту в гей клубах?

Никита это ты к кому обращаешься?

[Творожок]

1 минуту назад, Medvedpwnz сказал:

Никита это ты к кому обращаешься?

К твоему милированному парню)

[iPersona]

1 час назад, Mary Jo сказал:

Животные имеют сознание (понимание того, кто они, почитай про эксперимент с зеркалом), но не имеют мышления (они не умеют думать внутренним голосом, как люди)

Это какой-то эко-фашизм уже, простите, возводить человека в абсолют.

 

Если младенца-маугли оставить одного жить в джунглях, то он вырастет без мышления? (если выживет)

 

Обратный пример - шимпанзе с рождения воспитывали люди, а не обезьяны ( У Дудя был выпуск с ученой недавно). Ей привили словарный запас в 200-300 слов на языке жестов. Причем эта шимпанзе уже сама себя считает человеком. Она делает такое умозаключение, на языке жестов опять же.

 

Это уже мышление или еще нет?

 

Если да, то где та грань, когда индивид можно считать "с мышлением" или "без"? Те же дельфины прекрасно умеют общаться ультразвуком.

 

@Творожок

В Китае рождаемость в данный момент значительно ниже чем в России даже. Вот данные за 2019 год:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости

Изменено Понедельник в 17:23 пользователем iPersona

[Ариилл]

4 минуты назад, Творожок сказал:

что по опыту в гей клубах?

ты хочешь поделится опытом но не кто не хочет перенимать? 

@Wеу ты зря не ввел номинацию "училка года" там бы солдатский творожок победил бы с большим отрывом.

[Творожок]

В общем, что... скинул скрин с доктором наук, раз студент не устроил, и, видимо, разговор по теме мышления зашел в тупик.

---

1 минуту назад, iPersona сказал:

Китае рождаемость в данный момент значительно ниже чем в России даже. Вот данные за 2019 год:

Не помню, еще действует закон ощна семья один ребенок?) в любом случае, закон это не религия, не образованность.

[NeutronStar]

1 минуту назад, Творожок сказал:

Не помню, еще действует закон ощна семья один ребенок?) в любом случае, закон это не религия, не образованность

Нет, не действует. Более того в Китае стали пытаться всячески поощрять рождаемость через льготы, но не помогает 

[Творожок]

2 минуты назад, Ариилл сказал:

хочешь поделится опытом но не кто не хочет перенимать?

Вот, зачем пукать, если ты не в теме его постов про гей клубы. Чтобы обозначить как днобер свое присутствие? Ну, обозначил, гц

[Ариилл]

1 минуту назад, Творожок сказал:

Вот, зачем пукать, если ты не в теме его постов про гей клубы. Чтобы обозначить как днобер свое присутствие? Ну, обозначил, гц

так сейчас об этом говоришь только ты, тебя это тема волнует? Ты ищешь себе парня но не можешь признаться в этом открыто? Поэтому ты подружился с риткой - трансвеститкой, сегодня она а завтра ты её, так сказать намеривались долбить друг дружку, а деньги в кружку.

Изменено Понедельник в 17:28 пользователем Ариилл

[MakePR]

Готов повысить рождаемость в одной локальной квартире. Предлы в пм

[Wark Azar]

Вам просто надо посмотреть определение мышления в биологии) есть несколько разновидностей, одна из которых относится к животным. Простите, если помешала) 

[Творожок]

3 минуты назад, NeutronStar сказал:

Нет, не действует. Более того в Китае стали пытаться всячески поощрять рождаемость через льготы, но не помогает 

По-быстрому прочитал рбк, причины фертильность, безработица, дорогое образование и медицина. Ни слова про религию)

---

3 минуты назад, Ариилл сказал:

так сейчас об этом говоришь только ты, тебя это тема волнует?

Сейчас эта тема заинтересовала тебя))) спустись на канал, будешь третьим)))

[Ариилл]

2 минуты назад, Творожок сказал:

По-быстрому прочитал рбк, причины фертильность, безработица, дорогое образование и медицина. Ни слова про религию)

---

 

Сейчас эта тема заинтересовала тебя))) спустись на канал, будешь третьим)))

 

Так это же ты настойчиво пишешь ему за гейклубы, а не я))) Ты латентный гей? Собственно это многое объясняет )))

[NeutronStar]

1 минуту назад, Творожок сказал:

По-быстрому прочитал рбк, причины фертильность, безработица, дорогое образование и медицина. Ни слова про религию)

Про религию (точнее религиозность) я говорила как об одном из факторов высокой рождаемости 

[Реинкарнация]

О ,а гейские вечерины иногда даже очень интересные

[Творожок]

2 минуты назад, NeutronStar сказал:

Про религию (точнее религиозность) я говорила как об одном из факторов высокой рождаемости 

Так в китае тыщу лет религии не менялись, а у них то растет, то падает рождаемость. Значит, какой вывод можно сделать? Или ты имеешь ввиду какую-то определенную религию? (Не буддизм, конфуцианство, даосизм)

[iPersona]

10 минут назад, Wark Azar сказал:

Вам просто надо посмотреть определение мышления в биологии) есть несколько разновидностей, одна из которых относится к животным. Простите, если помешала)

Я просто считаю что человек не так уж и далеко ушел от остальных видов, чтобы отказывать им в "мышлении".

 

Если бы ветки приматов по какой-то причине не случилось бы, то до сравнимого с нашим "мышлением" могли бы дайти, какие-будь киты/дельфины/мыши/тараканы/муравьи, кто угодно в общем. ИМХО

Изменено Понедельник в 17:40 пользователем iPersona

[MakePR]

4 минуты назад, Реинкарнация сказал:

О ,а гейские вечерины иногда даже очень интересные

Там еще ворпал падает и лсы спойлятся топовые

[Реинкарнация]

2 минуты назад, MakePR сказал:

Там еще ворпал падает и лсы спойлятся топовые

Ааа,поняла откуда он выбежал ,теперь все стало на свои места 

[Ралк]

4 часа назад, MorganaLeFay сказал:

А какое образование даёт полное знание по людским инстинктам ? 

Ещё больше интересует профессия где такие знания можно применить. 

 

Странный вопрос от взрослого человека. Данные учёные-людоеды поставляют материал для дисциплины "быдлловодства"_ака_как сподручней манипулировать подчинёнными людскими массами. К примеру, вот надо всех заставить жуков жрать, тут же набегут  с "исследованиями", что у животных абстрактное мышление, душа, чувства чище чем у людей! Лишь бы уплочено было.

 

4 часа назад, NeutronStar сказал:

Нет, потому что идея наличия у людей инстинктов как раз устаревшая в науке. 

 

Наука сейчас развлекается не открытиями нового, а дроблением целостных дисциплин на какие-то ошмётки. Так что свято верить - ну, такое себе. Тем более, что если это натуральная наука, то там не будет ничего утверждать 100%, особенно если обратное хоть кто-то нашёл (один инстинкт то был найден).

 

Цитата

Ну да, и пересказал пример про осу, которым в начале видео Марков объясненяет что такое инстинкт. Не смотрел, верим 😄

 

Просто широкоизвестный пример, как раз показатель того, что данный научпоп не пробовал "копнуть глубже".

[Wark Azar]

7 часов назад, iPersona сказал:

Я просто считаю что человек не так уж и далеко ушел от остальных видов, чтобы отказывать им в "мышлении".

 

Если бы ветки приматов по какой-то причине не случилось бы, то до сравнимого с нашим "мышлением" могли бы дайти, какие-будь киты/дельфины/мыши/тараканы/муравьи, кто угодно в общем. ИМХО

Наверняка) Но "история не терпит сослагательного наклонения"

---

 

7 часов назад, Реинкарнация сказал:

О ,а гейские вечерины иногда даже очень интересные

Дай угадаю, они там бухают, танцуют и сосутся? Захватывающе, и главное, никогда же такого не было!) 

Изменено вчера в 01:13 пользователем Wark Azar

[Ралк]

4 часа назад, NeutronStar сказал:

В Китае падает рождаемость тоже

 

Прекрасный пример как лженаука государственная статистика, синтетически выведенная из более общих дисциплин. В Китае чудовищная демографическая яма после закона 1 семья 1 ребёнок, последовавшим за это селективными абортами, вызвавшими демографический перекос в сторону мужского населения, которое, как известно рожать не умеют.)

А ведь кто-то за эти "выводы" деньги получает и неплохие.

[Evenstar]

1 час назад, iPersona сказал:

Я просто считаю что человек не так уж и далеко ушел от остальных видов, чтобы отказывать им в "мышлении".

 

Если бы ветки приматов по какой-то причине не случилось бы, то до сравнимого с нашим "мышлением" могли бы дайти, какие-будь киты/дельфины/мыши/тараканы/муравьи, кто угодно в общем. ИМХО

Так-то интересная позиция «я считаю, что человек не так уж далеко ушел от остальных видов, поэтому на основании своего мнения буду игнорировать любые исследования, которые транслируют иную точку зрения». 
 

 

Почему ты уверен в том, что если бы человек как вид не достиг бы текущего интеллектуального уровня, то его обязательно достигли бы киты, например? По твоей логике люди им чем-то помешали чтоль?)) 

[Еnd]

А че тут заднеприводный чихая сгорает?

[iPersona]

6 минут назад, Evenstar сказал:

Так-то интересная позиция «я считаю, что человек не так уж далеко ушел от остальных видов, поэтому на основании своего мнения буду игнорировать любые исследования, которые транслируют иную точку зрения». 

Я по натуре скептик. Если современная наука считает, что человек - венец творения, то я лучше буду критически к этому относиться. 

 

8 минут назад, Evenstar сказал:

Почему ты уверен в том, что если бы человек как вид не достиг бы текущего интеллектуального уровня, то его обязательно достигли бы киты, например? 

Уверен потому что могу. Зеркальный вопрос, почему ты считаешь, что остальные виды не способны за миллионы лет сэволюционировать до похожего уровня интеллекта?

 

14 минут назад, Evenstar сказал:

По твоей логике люди им чем-то помешали чтоль?)) 

Люди обогнали китов в развитии и пустили их на мыло)

[Evenstar]

28 минут назад, iPersona сказал:

Люди обогнали китов в развитии и пустили их на мыло)

Люди обогнали китов в развитии задолго до того, как возникло первое китобойное судно. 

---

30 минут назад, iPersona сказал:

Если современная наука считает, что человек - венец творения, то я лучше буду критически к этому относиться. 

Ну мы поняли, что есть два мнения. Твое и неправильное. И никакие ученые умы тебе не указ. 
Неинтересно дальше. 

[Mary Jo]

1 час назад, iPersona сказал:

Это какой-то эко-фашизм уже, простите, возводить человека в абсолют.

 

Если младенца-маугли оставить одного жить в джунглях, то он вырастет без мышления? (если выживет)

 

Обратный пример - шимпанзе с рождения воспитывали люди, а не обезьяны ( У Дудя был выпуск с ученой недавно). Ей привили словарный запас в 200-300 слов на языке жестов. Причем эта шимпанзе уже сама себя считает человеком. Она делает такое умозаключение, на языке жестов опять же.

 

Это уже мышление или еще нет?

 

Если да, то где та грань, когда индивид можно считать "с мышлением" или "без"? Те же дельфины прекрасно умеют общаться ультразвуком.

 

@Творожок

В Китае рождаемость в данный момент значительно ниже чем в России даже. Вот данные за 2019 год:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости

Я не возвожу человека в абсолют, просто давным давно доказано, что мышление как таковое присуще человеку, но не животным

Да, если ребенка будут воспитывать животные, то он будет животным без способности к человеческому мышлению, так как мышление формируется межвидовой социализацией, которую дети Маугли не получают, следовательно, и мыслить они не могут так, как мыслят люди, словесно-логического мышления у них не будет, потому что ни словам, ни логике его никто не учит, возможно, образное мышление и будет, но оно будет максимально искажено (я не могу уверять на 100%, я не человеческий психолог, я в институте изучала зоопсихологию и этологию) 

Шимпанзе относятся к высшим животным и имеют очень развитую психику, у них есть зачатки мышления, но это не то мышление, которым наделены мы с вами, это абсолютно другой уровень развития мозга, хоть и очень схожий с человеческим, но до нас и нашего мышления им еще миллионы лет эволюции. Я уже выше писала, что высшие животные способны к научению, как собаки с кошками, так и обезьяны (кроме примитивных) с дельфинами, они все отлично поддаются дрессировке и их мозг способен обрабатывать информацию, которой мы их учим, способен запоминать, подражать, развиваться, нет ничего удивительного в том, что шимпанзе НАУЧИЛИ ЛЮДИ разговаривать на языке жестов, но не сородичи, разницу почувствуйте, пожалуйста, я уже устала объяснять

Поведение ребенка Маугли и обезьяны, воспитанной людьми, будет такое, какому его будут учить с рождения, и если психика первого будет невероятным образом искажена и сломлена обратным импринтингом и депривацией, то у второго будет огромный апгрейд благодаря людям, почитайте, что такое импринтинг и депривация, вероятнее всего, масса вопросов отпадет, я не хочу бесплатно читать лекции на форуме 

Дельфины и ультразвук… ультразвуковое общение — это способ межвидового общения, присущий дельфинообразным, но это не СПОСОБ МЫШЛЕНИЯ, как и любое другое межвидовое общение животных

Я не могу сказать, где та самая грань, я не защитила ни одной докторской, но если вам надо для понимания, то могу сказать так, все животные, которые имеют самосознание, могут считаться «с мышлением»

[iPersona]

16 минут назад, Mary Jo сказал:

Я не возвожу человека в абсолют, просто давным давно доказано, что мышление как таковое присуще человеку, но не животным

Да, если ребенка будут воспитывать животные, то он будет животным без способности к человеческому мышлению, так как мышление формируется межвидовой социализацией, которую дети Маугли не получают, следовательно, и мыслить они не могут так, как мыслят люди, словесно-логического мышления у них не будет, потому что ни словам, ни логике его никто не учит, возможно, образное мышление и будет, но оно будет максимально искажено (я не могу уверять на 100%, я не человеческий психолог, я в институте изучала зоопсихологию и этологию) 

Шимпанзе относятся к высшим животным и имеют очень развитую психику, у них есть зачатки мышления, но это не то мышление, которым наделены мы с вами, это абсолютно другой уровень развития мозга, хоть и очень схожий с человеческим, но до нас и нашего мышления им еще миллионы лет эволюции. Я уже выше писала, что высшие животные способны к научению, как собаки с кошками, так и обезьяны (кроме примитивных) с дельфинами, они все отлично поддаются дрессировке и их мозг способен обрабатывать информацию, которой мы их учим, способен запоминать, подражать, развиваться, нет ничего удивительного в том, что шимпанзе НАУЧИЛИ ЛЮДИ разговаривать на языке жестов, но не сородичи, разницу почувствуйте, пожалуйста, я уже устала объяснять

Поведение ребенка Маугли и обезьяны, воспитанной людьми, будет такое, какому его будут учить с рождения, и если психика первого будет невероятным образом искажена и сломлена обратным импринтингом и депривацией, то у второго будет огромный апгрейд благодаря людям, почитайте, что такое импринтинг и депривация, вероятнее всего, масса вопросов отпадет, я не хочу бесплатно читать лекции на форуме 

Дельфины и ультразвук… ультразвуковое общение — это способ межвидового общения, присущий дельфинообразным, но это не СПОСОБ МЫШЛЕНИЯ, как и любое другое межвидовое общение животных

Я не могу сказать, где та самая грань, я не защитила ни одной докторской, но если вам надо для понимания, то могу сказать так, все животные, которые имеют самосознание, могут считаться «с мышлением»

Так можно же сказать короче - мышление в том или ином виде есть у многих видов или почти у всех, но у человека оно наиболее развито. С этим спорить никто не будет) Да, не научно. Но, на обывательском уровне всем понятно. 

 

А все остальное - софистика.

 

А то началось тут "у человека нет истинктов, у животных есть". Вопрос по сути в терминологии.

---

56 минут назад, Evenstar сказал:

Люди обогнали китов в развитии задолго до того, как возникло первое китобойное судно. 

Что появилось раньше яйцо или курица?)

[Mary Jo]

17 минут назад, iPersona сказал:

Да, не научно

Так в том и дело, что это ненаучно и неправильно, а я ну не могу говорить такую ложь :( 

 

17 минут назад, iPersona сказал:

"у человека нет истинктов, у животных есть"

Скажу больше — у животных тоже нет инстинктов, это все называется потребности :) но разгонять эту тему у меня уже сил нет, но я бы с радостью 

 

О какой софистике идет речь, когда я аргументирую каждое свое высказывание, подкрепляя научными исследованиями и опытами? Мда

Изменено Понедельник в 20:43 пользователем Mary Jo

[Реинкарнация]

Да скучно людям ,вот и пишут ,а чё ещё поделать ,в игре видимо не сидят ,тут поинтереснее

[Ctulhu]

14 часов назад, Mary Jo сказал:

 

 

Гориллу научили языку жестов, Хатико был преданным псом, коих миллион, и тебя это удивляет?

Меня удивляет почему у них получилось, а у тебя не очень... Я про мышлениё