Политика сервера Prime x1 Part 10

[Scarioto]

1 минуту назад, GorAnt сказал:

записывай

"Все замки и форты на сервере Прайм х1 принадлежат Альянсу Анклав. По вопросам аренды, фарма, манора обращаться к Слимпу."

неплохо) и типо О самоорганизуется на почве общей ненависти к анклаву?) ну впринципе ДиП шел по этой тактике и у него даже получилось) мы рассмотрим этот вариант, вполне возможно он жизнеспособный

[Слимп]

6 минут назад, GorAnt сказал:

записывай

"Все замки и форты на сервере Прайм х1 принадлежат Альянсу Анклав. По вопросам аренды, фарма, манора обращаться к Слимпу."

Это то, к чему мы можем прийти в случае провала социального эксперимента. 

[Красная панда]

2 часа назад, СтрелавТушку сказал:

можно поменьше ЧСВ в хиро, пожалуйста!

Нельзя. 

[CODEINE]

6 минут назад, Красная панда сказал:

Нельзя

Как жаль что Ваши комплексы из реала тянутся в пиксельный мир.

---

9 минут назад, Слимп сказал:

Это то, к чему мы можем прийти в случае провала социального эксперимента.

тогда если все принадележит Геноцидам и Лх то и шишкам и утюгам тоже замки не достанутся. Все будет висеть на мертвых кланах. Иначе получается что Шишка так и не вытерев рот опять полез под стол

[СтрелавТушку]

17 минут назад, Красная панда сказал:

Нельзя. 

Жаль)

[Красная панда]

54 минуты назад, CODEINE сказал:

Как жаль что Ваши комплексы из реала тянутся в пиксельный мир

Тебе чисто написать что-то? Будет какое-то обоснование слов или очередной выстрел слепого по утрам?

[CODEINE]

2 минуты назад, Красная панда сказал:

Тебе чисто написать что-то?

Мы уже на ТЫ ?  Все интереснее и интереснее.  

 

3 минуты назад, Красная панда сказал:

Будет какое-то обоснование слов или очередной выстрел слепого по утрам?

Какое обоснование  нужно человеку который не умеет выражать свои мысли, а только односложно что то пытается выдавить из себя типа можно / нельзя, папа / мама, горячее / холодное?

Когда ваш ум немного догонит Ваш возраст попытайтесь написать что то  более осмыслено и развернуто.

[Кони]

10 часов назад, Слимп сказал:

Настоящим постом выражаю коллективную волю всего альянса "Анклав" (ну, может, почти всего, пока что могут быть отдельные исключения, но мы над этим работаем ).

 

Итак, были проведены первые осады в т.н. "экспериментальном" формате под кодовым обозначением "Make Midwar Great Again!".

Мы наблюдали, оценивали, реагировали. В целом, - получилось неплохо для первого, тестового этапа реализации концепции.

О причинах этого явления можно рассуждать много, в том числе и через риторику обвинений и неодобрения, но сейчас это не имеет глобального значения.

 

Наши три основные декларируемые цели:

- повышение интенсивности боев в мидваре;

- усиление темпов развития участвующих в нем кланов и игроков;

- в перспективе - возобновление интересной для всех игры на сервере.

 

Мы не жандармы и не надсмотрщики, как наверняка напишут некоторые. Мы просто пытаемся хоть как-то улучшить ситуацию, к которой, будем честны, нас всех привели откровенно слабовольные решения (либо отсутствие решений) наших оппонентов в прошлом. 

 

Надеемся, что идея получит надлежащее развитие и принесет хотя бы часть результатов, на которые мы рассчитываем.

 

К сожалению, политики полного невмешательства с нашей стороны в настоящее время явным образом недостаточно, в связи с чем мы избираем путь, пусть и избирательного, но регулирования.

Оно выражается в закреплении нижеперечисленных начальных условий/критериев, определяющих возможность вмешательства Анклава в ситуацию на замках (представители мидвара могут считать их рекомендациями).

 

1. Одобряется и, возможно, поощряется с нашей стороны участие кланов/альянсов мидвара в крупных столкновениях игроков на территории одного либо нескольких замков.

 

2. Не допускается системное пребывание клана из мидвара на замке в условиях, когда его не атакуют противники и (или) конкуренты. Т.н. "сидение на жопе" без внешних угроз мы не приемлем. 

Отдельно отмечаем, что в случаях, если осады будут "вялотекущими" и владельцам замков станет скучно до такой степени, что они начнут посещать другие замки, мы будем рассматривать вопрос о сокращении числа доступных мидвару замков в общем для повышения градуса интереса. 

 

3. Не допускается принятие паков лишь на время осад кланом, позиционирующим себя как представитель мидвара, если такие паки ранее входили в состав условного бигвара (альянсы "ДоимИПашем", "Анклав"). Сегодняшний эпизод с конкретным паком из 11легиона мы пропускаем, но впредь будем обращать внимание на такое поведение и принимать меры.

 

4. Не допускаются попытки захвата замков мидвара людьми, кланы которых не позиционируют (публично не декларируют) себя как "мидвар" (в том числе кланами бывшего альянса "ДиП", которые до сих пор не определились с позиционированием), а также кланами, не имеющими в своем составе хотя бы 1 (одной) полноценной живой пачки. Конкретно: если ребята с фортов, играющие в 1-2 человека через трейн саппорта, думают, что замки были выделены для них - они ошибаются (делайте один клан хотя бы из одной живой 9-ки и дерзайте).

 

5. Не допускаются попытки захвата замка в условиях, когда численность либо буст одной из сторон избыточным образом превосходят численность либо буст оппонета/оппонентов (пример - атака замка в двухкратном и более сильном превосходстве). Исключение - раздельные регрупы паков одного альянса/сайда на замки противоборствующей стороны, также обладающей возможностью подобных регрупов.

 

6. Осуждается публичное выражение личной либо общей неприязненной, неуважительной или оскорбительной позиции в адрес альянса "Анклав" в связи с принимаемыми мерами. В случае такового со стороны руководства кланов мидвара это также может, пусть и с низкой вероятностью, привести к негативным последствиям на замках. Эмоции эмоциями, но думайте, что, как и кому вы пишите.

 

7. Одобряется выражение идей о том, как механизмы можно улучшить, которые вы можете изложить как публично, так и приватно мне либо руководству кланов "LastHope" и "Genocide".

 

8. Преднамеренная целенаправленная атака замков либо групп и персонажей (например, варков и саммонеров), относимых к Анклаву, на осадах автоматически означает несогласие субъектов с перечисленными условиями/критериями (за исключением случаев ответной атаки, если мы атаковали первыми).

 

Перечень условий/критериев не избыточный и может изменяться при необходимости.

Но пока начнем с этих. 

 

Меры реагирования с нашей стороны в случае несоответствия одному либо нескольким из перечисленных критериев (рекомендаций) могут быть самыми разнообразными.

Но в большинстве случаев они будут выражаться либо в убийстве определенного числа людей в пвп-зоне замка и ограничении доступа к ней в рамках конкретной осады, либо в моратории на доступ мидвара к замку определенное число осад.

 

Просим отнестись к политике альянса с пониманием и надеемся на взаимовыгодное сотрудничество.

 

Всем хорошей игры!

Звучит как: "Сдавайтес! Ви оружены!"

[Красная панда]

51 минуту назад, CODEINE сказал:

выражать свои мысли, а только односложно что то пытается выдавить из себя типа можно / нельзя, папа / мама, горячее / холодное?

Когда ваш ум немного догонит Ваш возраст попытайтесь написать что то  более осмыслено и развернуто

Ты в себе? Вообще не про меня)) видно меня с кем-то путаешь, болезный.

[РакСоленый]

Итак, что показал эксперимент с замками? А показал он следующее. Во первых нет никакого мид вар, весь так называемый мид вар, это куча кланов объединенная ненавистью к ЛХ и геноцидам. Между ними нет Вара, они никогда не будут драться друг с другом. Это все бывшие СС и их окружение. 

 Во вторых теперь люди сели на замки и им вообще весь этот пвп движ стал не нужен. 

 В третьих искутвенным путём оживить сервер не получится, если у людей нет желания и воли к объединению и доминации. 

 Затея была интересная, но результат был всем очевиден.

[СтрелавТушку]

5 минут назад, РакСоленый сказал:

Итак, что показал эксперимент с замками? А показал он следующее. Во первых нет никакого мид вар, весь так называемый мид вар, это куча кланов объединенная ненавистью к ЛХ и геноцидам. Между ними нет Вара, они никогда не будут драться друг с другом. Это все бывшие СС и их окружение. 

 Во вторых теперь люди сели на замки и им вообще весь этот пвп движ стал не нужен. 

 В третьих искутвенным путём оживить сервер не получится, если у людей нет желания и воли к объединению и доминации. 

 Затея была интересная, но результат был всем очевиден.

Нет ненависти к ЛХ, они на этих осадах наоборот проявили заботу о серваке) Ну а по поводу вара, у нас кинут вар шишкам, утюгам и кое, никто из них его не принимает, осада показала почему) И да, мы по той же причине не принимаем вар от геноцида, ага (это сразу на вопрос чё мы не принимаем вары от более сильных кланов) 

[Красная панда]

20 минут назад, РакСоленый сказал:

Итак, что показал эксперимент с замками? А показал он следующее. Во первых нет никакого мид вар, весь так называемый мид вар, это куча кланов объединенная ненавистью к ЛХ и геноцидам. Между ними нет Вара, они никогда не будут драться друг с другом. Это все бывшие СС и их окружение. 

 Во вторых теперь люди сели на замки и им вообще весь этот пвп движ стал не нужен. 

 В третьих искутвенным путём оживить сервер не получится, если у людей нет желания и воли к объединению и доминации. 

 Затея была интересная, но результат был всем очевиден.

Вы слишком далеко загадываете. Давайте посмотрим ещё пару осад и уже будет ясно, ведь скорее всего получится отрегулировать геймплей, тем более, в мид вар придут некоторые паки из бигвара (предположительно).

[РакСоленый]

19 минут назад, Красная панда сказал:

в мид вар придут некоторые паки из бигвара (предположительно).

 Думаю даже больше, чем вы думаете))).

 Ну опять же, называть то, что сейчас есть на сервере мид варом, как то наверное неправильно. Там нет вара. Ситуацию выправит переход нескольких паков из биг вара, тут вы правы. Но оставление замков не вариант. Тогда уже становится скучно биг вару...

[Scarioto]

10 минут назад, РакСоленый сказал:

Там нет вара.

мид вар и биг вар называются так не из-за того, что между участниками вары прокинуты) а просто из-за общей силы участников)
у чик и легионов тоже не всегда вары были с лх, но они всё же были биг варом) как и у лх с селом в своё время)
двухсторонний вар это приколько и приятно, но это уже решает клан, нужен он им или нет)

Изменено 16 сентября пользователем Scarioto

[СтрелавТушку]

32 минуты назад, Красная панда сказал:

Вы слишком далеко загадываете. Давайте посмотрим ещё пару осад и уже будет ясно, ведь скорее всего получится отрегулировать геймплей, тем более, в мид вар придут некоторые паки из бигвара (предположительно).

И, предположительно, будет та же ситуация, но в другую калитку) Снова нет баланса) 

[Scarioto]

12 минут назад, СтрелавТушку сказал:

И, предположительно, будет та же ситуация, но в другую калитку) Снова нет баланса) 

даже если эти паки поменяют текущее положение сил в мид варе(в чем я сильно сомневаюсь), то у вас есть опции ввиде фортовых хрюшек, которые могут собраться хотя бы в один пак, и тогда поучаствовать в этом движе + есть незадействованные на этих осадах 1 или 2 пака села, которые в теории могут дропнуть вар, написать что "мы всё, мы слабые, мы в мид вар пойдем", и вполне вероятно будут там участвовать...
ну это так чисто первое, что на ум пришло)
мне кажется вполне реально сделать какой никакой, а баланс в мид варе, благо людей для мид вара хватает, что не сказать о биг варе...

Изменено 16 сентября пользователем Scarioto

[Красная панда]

22 минуты назад, СтрелавТушку сказал:

И, предположительно, будет та же ситуация, но в другую калитку) Снова нет баланса) 

Ну та толпа, что была на глудио, переедет 1-2 пака и не заметит. В анклаве далеко не все паки сильны.

[СтрелавТушку]

14 минут назад, Scarioto сказал:

даже если эти паки поменяют текущее положение сил в мид варе(в чем я сильно сомневаюсь), то у вас есть опции ввиде фортовых хрюшек, которые могут собраться хотя бы в один пак, и тогда поучаствовать в этом движе + есть незадействованные на этих осадах 1 или 2 пака села, которые в теории могут дропнуть вар, написать что "мы всё, мы слабые, мы в мид вар пойдем", и вполне вероятно будут там участвовать...
ну это так чисто первое, что на ум пришло)
мне кажется вполне реально сделать какой никакой, а баланс в мид варе, благо людей для мид вара хватает, что не сказать о биг варе...

Не помню ни одной осады, где на наших замесах участвовали ребята с фортов, кроме Гирана, уже на Глори, да и то 1 человек)

---

2 минуты назад, Красная панда сказал:

Ну та толпа, что была на глудио, переедет 1-2 пака и не заметит. В анклаве далеко не все паки сильны.

Не в курсе, какая там толпа была. В ЛХ я видел один пак, который не клал нас за секунды, с другой стороны там есть ребята, которые положат нас за секунды в соло)

[Scarioto]

4 минуты назад, СтрелавТушку сказал:

Не помню ни одной осады, где на наших замесах участвовали ребята с фортов, кроме Гирана, уже на Глори, да и то 1 человек)

ну значит просто так не хотят) возможно есть смысл вашему КЛу поговорить с ними, может быть у вас найдутся общие интересы и получится организовать взаимопомощь)
хотя мы все прекрасно знаем какие интересы у них))))) 
в любом случае попытка не пытка)

Изменено 16 сентября пользователем Scarioto

[Акация]

Много замков отдали для мид вара. Они же некст осаду даже регнуться на атаку не смогут и будут сидеть у себя без ресов никуда не пойдут.

 

3-4 надо было оставить, может быть тогда, даже у приятного клана решились бы отжать Дион.

 

[Слимп]

4 минуты назад, Акация сказал:

Много замков отдали для мид вара. Они же некст осаду даже регнуться на атаку не смогут и будут сидеть у себя без ресов никуда не пойдут.

 

3-4 надо было оставить, может быть тогда, даже у приятного клана решились бы отжать Дион.

 

У нас много крафтеров и подрег, ну, ты и сам знаешь. :) 

[Акация]

2 минуты назад, Слимп сказал:

У нас много крафтеров и подрег, ну, ты и сам знаешь. :) 

Согласен.

 

В целом, задумка удалась, считаю. Как минимум, начало точно положено. Получается, шишка и ЗМ остались без замка и им нужно будет чтот думать.

 

Ну и да, не видел, чтобы это где то было написано, но задумка всей этой движухи и оживить сервер, и оживить мид вар, в надежде, что по итогу из мид вара вырастит новый сайд оппозиции для биг вара. Ребята, это ваш шанс, объединяйтесь, докачивайтесь, собирайте боевые паки, и вполне вероятно, у вас получится отжать эпики.

[NaMomente]

48 минут назад, Слимп сказал:

У нас много крафтеров и подрег, ну, ты и сам знаешь. :) 

Так подрегивай и играй сам. Весь эпик твой, сам себе продавать будешь за 1 адену 

[Слимп]

9 минут назад, NaMomente сказал:

Так подрегивай и играй сам. Весь эпик твой, сам себе продавать будешь за 1 адену 

 

Что, не вписался в мидвар-тусовку? 

[Амелия]

42 минуты назад, Слимп сказал:

 

Что, не вписался в мидвар-тусовку? 

Возможно не прошел собеседование в МИД вар. Его спросили кого было больше ДиП или Оппозиция? Сколько шашлыка сможешь съесть за раз? Не смог ответить... пнули...

[Уставший]

15 минут назад, Амелия сказал:

Возможно не прошел собеседование в МИД вар. Его спросили кого было больше ДиП или Оппозиция? Сколько шашлыка сможешь съесть за раз? Не смог ответить... пнули...

Да вроде он на камаэли в войнах... Шот такое видел на ферме до нерфа

[Амелия]

25 минут назад, Уставший сказал:

Да вроде он на камаэли в войнах... Шот такое видел на ферме до нерфа

Забираю свои слова обратно ) не разглядел маюмовивца сразу

[brooklynets]

20 часов назад, Слимп сказал:

Настоящим постом выражаю коллективную волю всего альянса "Анклав" (ну, может, почти всего, пока что могут быть отдельные исключения, но мы над этим работаем ).

 

Итак, были проведены первые осады в т.н. "экспериментальном" формате под кодовым обозначением "Make Midwar Great Again!".

Мы наблюдали, оценивали, реагировали. В целом, - получилось неплохо для первого, тестового этапа реализации концепции.

О причинах этого явления можно рассуждать много, в том числе и через риторику обвинений и неодобрения, но сейчас это не имеет глобального значения.

 

Наши три основные декларируемые цели:

- повышение интенсивности боев в мидваре;

- усиление темпов развития участвующих в нем кланов и игроков;

- в перспективе - возобновление интересной для всех игры на сервере.

 

Мы не жандармы и не надсмотрщики, как наверняка напишут некоторые. Мы просто пытаемся хоть как-то улучшить ситуацию, к которой, будем честны, нас всех привели откровенно слабовольные решения (либо отсутствие решений) наших оппонентов в прошлом. 

 

Надеемся, что идея получит надлежащее развитие и принесет хотя бы часть результатов, на которые мы рассчитываем.

 

К сожалению, политики полного невмешательства с нашей стороны в настоящее время явным образом недостаточно, в связи с чем мы избираем путь, пусть и избирательного, но регулирования.

Оно выражается в закреплении нижеперечисленных начальных условий/критериев, определяющих возможность вмешательства Анклава в ситуацию на замках (представители мидвара могут считать их рекомендациями).

 

1. Одобряется и, возможно, поощряется с нашей стороны участие кланов/альянсов мидвара в крупных столкновениях игроков на территории одного либо нескольких замков.

 

2. Не допускается системное пребывание клана из мидвара на замке в условиях, когда его не атакуют противники и (или) конкуренты. Т.н. "сидение на жопе" без внешних угроз мы не приемлем. 

Отдельно отмечаем, что в случаях, если осады будут "вялотекущими" и владельцам замков станет скучно до такой степени, что они начнут посещать другие замки, мы будем рассматривать вопрос о сокращении числа доступных мидвару замков в общем для повышения градуса интереса. 

 

3. Не допускается принятие паков лишь на время осад кланом, позиционирующим себя как представитель мидвара, если такие паки ранее входили в состав условного бигвара (альянсы "ДоимИПашем", "Анклав"). Сегодняшний эпизод с конкретным паком из 11легиона мы пропускаем, но впредь будем обращать внимание на такое поведение и принимать меры.

 

4. Не допускаются попытки захвата замков мидвара людьми, кланы которых не позиционируют (публично не декларируют) себя как "мидвар" (в том числе кланами бывшего альянса "ДиП", которые до сих пор не определились с позиционированием), а также кланами, не имеющими в своем составе хотя бы 1 (одной) полноценной живой пачки. Конкретно: если ребята с фортов, играющие в 1-2 человека через трейн саппорта, думают, что замки были выделены для них - они ошибаются (делайте один клан хотя бы из одной живой 9-ки и дерзайте).

 

5. Не допускаются попытки захвата замка в условиях, когда численность либо буст одной из сторон избыточным образом превосходят численность либо буст оппонета/оппонентов (пример - атака замка в двухкратном и более сильном превосходстве). Исключение - раздельные регрупы паков одного альянса/сайда на замки противоборствующей стороны, также обладающей возможностью подобных регрупов.

 

6. Осуждается публичное выражение личной либо общей неприязненной, неуважительной или оскорбительной позиции в адрес альянса "Анклав" в связи с принимаемыми мерами. В случае такового со стороны руководства кланов мидвара это также может, пусть и с низкой вероятностью, привести к негативным последствиям на замках. Эмоции эмоциями, но думайте, что, как и кому вы пишите.

 

7. Одобряется выражение идей о том, как механизмы можно улучшить, которые вы можете изложить как публично, так и приватно мне либо руководству кланов "LastHope" и "Genocide".

 

8. Преднамеренная целенаправленная атака замков либо групп и персонажей (например, варков и саммонеров), относимых к Анклаву, на осадах автоматически означает несогласие субъектов с перечисленными условиями/критериями (за исключением случаев ответной атаки, если мы атаковали первыми).

 

Перечень условий/критериев не избыточный и может изменяться при необходимости.

Но пока начнем с этих. 

 

Меры реагирования с нашей стороны в случае несоответствия одному либо нескольким из перечисленных критериев (рекомендаций) могут быть самыми разнообразными.

Но в большинстве случаев они будут выражаться либо в убийстве определенного числа людей в пвп-зоне замка и ограничении доступа к ней в рамках конкретной осады, либо в моратории на доступ мидвара к замку определенное число осад.

 

Просим отнестись к политике альянса с пониманием и надеемся на взаимовыгодное сотрудничество.

 

Всем хорошей игры!

Так как по другому не пропустит цензура, то немного попроще напишу

 

ЛЕС, Слимп/ЛХ, направление

[libdil]

Всем добрый вечер, день или ночь...

Пришлось зарегистрироваться на форуме, так очень много упоминаний о клане ЮСБ по итогам прошедшей осады. Очень льстит что кто-то следит за нашим развитием, хотя с другой стороны немного настораживает.

Позвольте дать несколько разъяснений по прошедшему КМу:
 

- почему рега на Годдарт, а не снова на Гиран - все просто, мы пробовали драться на Гиране 4 раза. Первая осада прошла просто ужасно, даже ЛХ и Геноциды не вмешивались. Все что мы смогли это пробить вроде 1 стену и посыпаться от ДОДов под последний тик. Миртл молодец, такое количество некров надо еще поискать на дефе замка. Последующие 3 осады Гирана уже были лучше, по моему мнению если бы не приход на помощь ЛХ скорее всего мы смогли бы закастовать замок. Как следствие 4 проигранных осады, пошла легкая дизмораль. Да я хотел дать опять регу на Гиран, но понимая что люди хотят драк на +- равном бусте и возможно скиле, выбор пал на Годдарт;

 

- ЗМ - давайте говорить правду - да нас было больше, но и их было не 2 человека, на осаде со стороны ЗМ был сабовый нож, конь, некр и 2 лука. Откровенно говоря мы думали что их больше, так как была инфа что ребята сильные (луки показали на сколько, когда отрезали пак сумов). Но получилось как получилось. Какой то личной неприязни к этому клану в целом как игровому комьюнити нет. Но грейтпредатор это что то с чем - ПМ был весь забит оскорблениями, какими то не внятными речами и т.п.. Мужик без обид, но по тебе больничка плачет.

 

- реинвайты и количество наших паков на осадах - могу сказать честно, Гнидыч бегал в паке луков на варке получается 4 осаду, 2 месяца человек приходит к нам, собственно до введения каких то правил со стороны Анклава. Супер Вик бегает 2 осаду если не ошибаюсь. Пак луков который винят за участие ранее в биг варе - этот пак с нами больше 2 лет. Когда чики перестали играть ребята вернулись обратно, но и до этого всегда нам помогали, как следствие не могу это приравнять к реинвайту каких то топов для усиления. Они просто всегда были рядом. По поводу количества паков - не надо удивляться что нас было 3,5 пака, их 5, просто люди не всегда хотят или могут посвятить выходной день игре.

 

- регруппы - мои паки стояли на ГДД до последнего и ждали возможного врыва со стороны ЗМ, но когда дали инфу что геноциды на глудио, 2,5 пака ушли туда. С одной стороны возможно спасибо геноцидам за то что дали фан, все остались довольны, с другой стороны есть вопрос о невмешательстве.

 

Что касается дополнений от Слимпа как представителя Анклава - как ты думаешь мы виноваты что ЗМ ровно столько сколько их было на осаде? Мы со своей стороны показали организацию, ЗМ в данном случае не смог. Мы рассчитывали на интересную осаду, ждали даже утюгов которые придут на помощь ЗМ так как на ШТТ ни кого не было.

 

Так же вопрос по численному перевесу и по бусту на осадах - как и каким образом вы собираетесь регулировать количество паков в мид кланах на файтах? Как будете контролировать буст участников файта? Как ты сам думаешь к чему приведет ваш контроль в этом направлении например уравнивая количество паков отрезая их от осадной зоны?

 

Я понимаю что вам в скучно на данном этапе сервера, так как у вас нет биг вара, ни кого в этом не виню и не оправдываю. Но раз вы решили поддержать мид вар установлением каких то правил, думаю логично предположить что они будут нарушаться.

[Scarioto]

12 минут назад, libdil сказал:

- реинвайты и количество наших паков на осадах - могу сказать честно, Гнидыч бегал в паке луков на варке получается 4 осаду, 2 месяца человек приходит к нам, собственно до введения каких то правил со стороны Анклава. Супер Вик бегает 2 осаду если не ошибаюсь. 

так если они настолько долго с вами бегают, может уже просто тагнуть этих ребят?