Двойная проверка

[Oro4i]

Часто попадались просьбы к админам  с содержанием такого характера как сделать "двойную проверку" - что это за двойная проверка?

[Ctranno]

Расскажу на примере са критикал стан в пике (икар). 

1 проверка. 48% шанс, что сработает СА при крите.

2 проверка, что сработает сам стан, зависит от эпика и рзистов того, кого бьешь может быть от 5% до 90%.

 

То есть ты критуеш, срабатывает 1 проверка пишет "вы используете спешал абилити критикал стан" а затем вторая и там уже пишет шанс успеха.

Изменено 9 декабря, 2016 пользователем Ctranno

[NNH]

8 минут назад, КайлКатарн сказал:

ок, тогда что ето такое ?

как умения может пройти и не пройти одновременно ?

 

Читать описание своих скилов научись, там у тебя 2 эффекта на 1н скил - 1й сбитие таргета, 2й блок физ умений.

У блафа, к примеру, 3 эффекта - разворот, менталстан, потеря таргета.

Это никак не связанно со 2й проверкой, просто разные скилы проходят разную проверку, а скил СА проходит 2.

 

СА на крит слоу с лука очень часто проходит на олимпе, поэтому все и ноют что бы сделали 2 проверки на шанс срабатывания и на шанс прохождения.

---

 

8 минут назад, КайлКатарн сказал:

ок, тогда что ето такое ?

как умения может пройти и не пройти одновременно ?

 

P.S. Какой смысл замазывать ник своего мейн-ПП, если не замазываешь ВСЁ? IIIaakTi

Изменено 9 декабря, 2016 пользователем Fadjet

[HoboWithShotgun]

вдруг с первого раза не выявили что ты гей

[Oro4i]

Только что, Ctranno сказал:

Расскажу на примере са критикал стан в пике (икар). 

1 проверка. 48% шанс, что сработает СА при крите.

2 проверка, что сработает сам стан, зависит от эпика и рзистов того, кого бьешь может быть от 5% до 90%.

 

То есть ты критуеш, срабатывает 1 проверка пишет "вы используете спешал абилити критикал стан" а затем вторая и там уже пишет шанс успеха.

для умений персонажей это тоже распространяется?

[КайлКатарн]

7 минут назад, riripREBORN сказал:

для умений персонажей это тоже распространяется?

да

[NNH]

1 час назад, riripREBORN сказал:

для умений персонажей это тоже распространяется?

 

1 час назад, КайлКатарн сказал:

да

т.е. у тебя есть шанс нажать на скил или не нажать?  Ору с идиота

 

Нет, пример с СА никак не работает на скилах персонажей, 1я проверка, как уже сказали выше, включает в себя только шанс на, грубоговоря, "нажатие" на кнопку скила, а 2я проверка на то пройдет этот скил или нет. Ну если ты как и кайл шансово нажимаешь на свои скилы, то можешь не воспринимать это всерьез )

[КайлКатарн]

38 минут назад, Fadjet сказал:

т.е. у тебя есть шанс нажать на скил или не нажать?  Ору с идиота

ок, тогда что ето такое ?

как умения может пройти и не пройти одновременно ?

как ето шанс 25% и 30% ?

Изменено 9 декабря, 2016 пользователем КайлКатарн

[wizard]

24 минуты назад, КайлКатарн сказал:

ок, тогда что ето такое ?

как умения может пройти и не пройти одновременно ?

как ето шанс 25% и 30% ?

там сбитие таргета наверное и стан , не ? 

[КайлКатарн]

2 минуты назад, wizard сказал:

там сбитие таргета наверное и стан , не ? 

физ сало и таргет

[NNH]

2 часа назад, wizard сказал:

там сбитие таргета наверное и стан , не ? 

шилд слэм же в систем чате )

[justWorst]

3 часа назад, Fadjet сказал:

 

т.е. у тебя есть шанс нажать на скил или не нажать?  Ору с идиота

 

 

есть шанс сработать лайтнинг барьеру и есть шанс пройти при этом срабатывании

[NNH]

8 часов назад, Mairaki сказал:

есть шанс сработать лайтнинг барьеру и есть шанс пройти при этом срабатывании

Да, тут даже спорить не могу, это не шилд слэм, но все же имелось в виду активные скилы.

[justWorst]

2 часа назад, Fadjet сказал:

Да, тут даже спорить не могу, это не шилд слэм, но все же имелось в виду активные скилы.

имелся ввиду критслоу

[NNH]

15 часов назад, riripREBORN сказал:

для умений персонажей это тоже распространяется?

Спросил автор когда ему ответили про Крит слоу

26 минут назад, Mairaki сказал:

имелся ввиду критслоу

Сказал ты. Ну тебе виднее что имелось ввиду читая сквозь пальцы, лишь бы написать. 

[justWorst]

31 минуту назад, Fadjet сказал:

Спросил автор когда ему ответили про Крит слоу

Сказал ты. Ну тебе виднее что имелось ввиду читая сквозь пальцы, лишь бы написать. 

 

17 часов назад, riripREBORN сказал:

сделать "двойную проверку"

 

16 часов назад, riripREBORN сказал:

для умений персонажей это тоже распространяется?

 

16 часов назад, КайлКатарн сказал:

да

14 часа назад, Fadjet сказал:

 

т.е. у тебя есть шанс нажать на скил или не нажать?  Ору с идиота

 

Нет, пример с СА никак не работает на скилах персонажей, 1я проверка, как уже сказали выше, включает в себя только шанс на, грубоговоря, "нажатие" на кнопку скила, а 2я проверка на то пройдет этот скил или нет. Ну если ты как и кайл шансово нажимаешь на свои скилы, то можешь не воспринимать это всерьез )

3 часа назад, Fadjet сказал:

Да, тут даже спорить не могу, это не шилд слэм, но все же имелось в виду активные скилы.

 

14 часа назад, Fadjet сказал:

Ору с идиота

 

[NNH]

1 минуту назад, Mairaki сказал:

 

Хз ты специально из себя дурака строишь или таковым являешься? Логическая цепочка постов в теме понятна и ясна, даже мой ответ к которому ты решил докопаться относился к конкретноприведенному скилу "шилд слэм", со скрина кайла, который он дал в ответ на вопрос о умениях чаров потому что он такой же нуб который пишет только ради того что бы написать, даже когда не знает. Так потрудись ответить - как мой ответ противоречил истине?

 

Если честно, то и так понятно - ты решил ворваться вспоминая тригеры бафов(которые ну очевидно не имелись в виду) что бы поумничать и нагнуть кого то на форуме, хотя мой ответ был о конкретном скиле шилд слэм, но обосрался т.к. не дружишь с логикой и читаешь через строку.

 

Если честно, даже смысла продолжать этот спор не вижу, так же как и смысла твоего тупого врыва с высосанными из пальца тригерами. Если автор ещё читает, то только он может написать думал ли он про тригеры бафов типо кк/лайтбарьер когда писал про 2ю проверку умений персонажей(даже звучит тупо) или нет, а без него это пустой треп.

[justWorst]

4 минуты назад, Fadjet сказал:

Если автор ещё читает, то только он может написать думал ли он про тригеры бафов типо кк/лайтбарьер когда писал про 2ю проверку умений персонажей(даже звучит тупо) или нет, а без него это пустой треп.

 

18 часов назад, riripREBORN сказал:

попадались просьбы к админам  с содержанием такого характера как сделать "двойную проверку" - что это за двойная проверка?

 

 

5 минут назад, Fadjet сказал:

даже мой ответ к которому ты решил докопаться относился к конкретноприведенному скилу "шилд слэм",

 

16 часов назад, riripREBORN сказал:

для умений персонажей это тоже распространяется?

 

16 часов назад, КайлКатарн сказал:

да

 

15 часов назад, Fadjet сказал:

т.е. у тебя есть шанс нажать на скил или не нажать?  Ору с идиота

 

15 часов назад, Fadjet сказал:

Ору с идиота

 

[NNH]

19 минут назад, Mairaki сказал:

 

 Я хз, ты что то совсем down 

 Обосрался и дальше пишет, но да бог с ним, проблемно тебе с телефона все как ребенку разжевывать. Ещё раз повторю для совсем тупых - без ответа автора это все равно тупой трёп) до того момента можешь дальше цитировать мои посты в любом порядке, как любой скудоумный и неспособный составить нормальные предложения с аргументами down.

Я даже понять не могу что ты этим доказать хочешь - да, лб имеет 2ю проверку, это я признал в 1м же посте, а дальше то что за бред? 

Изменено 10 декабря, 2016 пользователем Fadjet

[wizard]

ни какой 2-й проверки быть не должно

 должно быть так . 

44% на то что скил скастует ЛУК

и 33% на то что этот скил пройдет НА ЖЕРТВУ

 

Но на деле и по скриптам просто сработал = прошел , ничесна ящитаю

Изменено 10 декабря, 2016 пользователем wizard

[Flayin]

52 минуты назад, wizard сказал:

ни какой 2-й проверки быть не должно

 должно быть так . 

44% на то что скил скастует ЛУК

и 33% на то что этот скил пройдет НА ЖЕРТВУ

 

Но на деле и по скриптам просто сработал = прошел , ничесна ящитаю

Ну это и есть 2я проверка, разве нет? 1я - 44%, 2я 33% в твоём примере

 

5 часов назад, Fadjet сказал:

 Я хз, ты что то совсем down 

 Обосрался и дальше пишет, но да бог с ним, проблемно тебе с телефона все как ребенку разжевывать. Ещё раз повторю для совсем тупых - без ответа автора это все равно тупой трёп) до того момента можешь дальше цитировать мои посты в любом порядке, как любой скудоумный и неспособный составить нормальные предложения с аргументами down.

Я даже понять не могу что ты этим доказать хочешь - да, лб имеет 2ю проверку, это я признал в 1м же посте, а дальше то что за бред? 

Цитатками общается пацан, очень факторный видать, пойми инвалида )