Закрытия МакДоналдсов

[Xandir]

1. Пруф дай на царей и яды.

безотносительно царей, но из той-же оперы:

http://www.mojbred.com/files/20060917/Kurjezy_Vojennoj_Mediciny.htm, рассказ "КОПАЛЬХЕМ и трупные яды" прочтите.

[Шахидка]

Закрыто всего два, 40% по отдельно взятой области, около 5% (точного числа маков в РФ не знаю) на всю страну. Очень желтый первый пост

Первый пост был "У нас в Волгограде закрыто 2/3 Макдаков".

В Городе-Герое Волгограде их 3. ТРК "Комсомолл", ТК "Акварель" и Макдак на Рабоче-Крестьянской. В "Акварели" и на Рабоче-Крестьянской закрыты. 2/3. Что тут желтого?

[tty6]

Еще бы. Гораздо логичнее, что некий б-г создал мир 6 тысяч лет назад и Адам дал названия всем растениям и животным. Вот только ежегодно ученые находят новые виды рыб, растений и животных и дают им имена.

Белка-летяга отдельный вид. Ты со своими фразами про трансформацию из одного вида в другой даешь понять всем, что ты вообще не читал про переходные виды, про единого общего предка и как они вообще получаются. 

вот я и говорю что это другие виды. доказательств происхождение нет и у науки, но по традиции решила что у нее должно быть свое мнение отрицающее божественное сотворение

[Шахидка]

безотносительно царей, но из той-же оперы:

http://www.mojbred.com/files/20060917/Kurjezy_Vojennoj_Mediciny.htm, рассказ "КОПАЛЬХЕМ и трупные яды" прочтите.

Добавил в закладки, художественную литературу не люблю, но название занятное. Там есть что-то про рак?

[Xandir]

Добавил в закладки, художественную литературу не люблю, но название занятное. Там есть что-то про рак?

Как минимум рассказ "ИЗЛЕЧЕНИЕ ОТ РАКА", больше не запомнилось. Да и прочёл не все.

Первый пост был "У нас в Волгограде закрыто 2/3 Макдаков".

В Городе-Герое Волгограде их 3. ТРК "Комсомолл", ТК "Акварель" и Макдак на Рабоче-Крестьянской. В "Акварели" и на Рабоче-Крестьянской закрыты. 2/3. Что тут желтого?

Действительно три. Моя ошибка, доверился первому попавшемуся новостному сайту. Извиняюсь за беспочвенные обвинения.

[tty6]

если ты говоришь Илистый прыгунчик, например - типичный пример эволюции. Переходное звено между рыбами и рептилиями, тогда может есть ответ с какой рыбы в какую рептилию он переходит?

[Шахидка]

вот я и говорю что это другие виды. доказательств происхождение нет и у науки, но по традиции решила что у нее должно быть свое мнение отрицающее божественное сотворение

Что для человека, живущего в эпоху высоких технологий, клонирования, выращивания органов и расщепления атомов будет логичнее?

1. Больные влажные фантазии о том, что всё создал некий б-г, которого никто никогда не видел и не слышал, который смотрит за твоим поведением и у которого есть список вещей, которые тебе делать нельзя. И если ты нарушишь сделаешь хотя бы одну из этих вещей, то для тебя он приготовил место, в котором ты будешь мучаться, страдать, гореть, плакать и задыхаться веки вечные до конца времен.

2. Подкрепленное генетикой, исследованиями, логикой суждение о том, что всё живое на Земле благодаря законам физики и химии возникло благодаря гиперциклу?

[LumenEmpress]

Как минимум рассказ "ИЗЛЕЧЕНИЕ ОТ РАКА", больше не запомнилось. Да и прочёл не все.

 

[tty6]

высокие технологии, выращивание органов, мировых войн, это все высокие слова

 

что такое вырастить или клонировать, это взять яйцеклетку, созданную не человеком, взять спермотозид, созданный не человеком, скрестить в пробирке, и вуаля, человек создал жизнь!?

 

ты можешь дробить до атомов и дальше все это происхождение но не ответишь откуда эти атомы взялись, и главное для чего.

Не удивлюсь если дейтели науки рано или поздо докопаются до того что скажут мир был создан великим научным инженером, а не богом никаким, что будет означать тоже самое

Изменено 7 октября, 2014 пользователем tty6

[Шахидка]

если ты говоришь Илистый прыгунчик, например - типичный пример эволюции. Переходное звено между рыбами и рептилиями, тогда может есть ответ с какой рыбы в какую рептилию он переходит?

А может быть, ответа нет, потому что он никуда не перешел еще?

ты привык видеть мир, таким какой он есть, не думая о том, каким он был раньше? Ты не можешь принять факт, что любой вид любого существа на планете постоянно мутирует и видоизменяется? Ты не можешь принять факт, что для малейшего изменения требуется очень долгое время? Почитай книги, я тебя прошу. Проверь свои знания по биологии за седьмой класс, извини, но мне кажется, что ты воспитывался в церковно-приходской школе, либо твои родители запрещали тебе черпать новые знания, либо ты от природы просто ленивый лентяй без тяги к знаниям, которого на любой вопрос удовлетворяет ответ "На все воля б-га"/"Пути господни неисповедимы".

Ты, как я понял, не имеешь вообще представления о видовом многообразии. Ты только подумай, что кошка, оцелот, тигр, леопард принадлежат к семейству кошачьих. А семейство кошачьих, семейство скунсовых, псовых, моржовых и прочих принадлежит к отряду хищных. Больше половины видов этих семейств и отрядов уже вымерли, дав развитие ныне существующим.

Переходного вида между той же домашней кошкой и пандой быть не может, потому что они принадлежат к одному отряду.

У них может быть только универсальный общий предок, с которого произошло разделение на пандовых и кошачьих. 

Это же элементарные вещи, понятные даже школьникам.

[Xandir]

Вроде оттуда же рассказик про солдатиков, решивших искупаться то ли в большой бочке, то ли в водонапорной башне, и как один решил заткнуть слив пятой точкой.

Да, оттуда.

[Шахидка]

что такое вырастить или клонировать, это взять яйцеклетку, созданную не человеком, взять спермотозид, созданный не человеком, скрестить в пробирке, и вуаля, человек создал жизнь!?

Если бы не глупые верующие и невежды вроде тебя, то так давно бы делали, создавая искусственных зародышей для трансплантации органов и выращивания новых конечностей для людей, которые их утратили.

 

В каждом городе один (или ноль) планетарий, но сотни церквей. Бога нет, а космос безграничен в изучении. Если бы не ваше невежество и религиозный фанатизм, то человечество уже давно было бы единой цивилизацией и терраформировало бы Марс, делая его пригодным для жизни.

[tty6]

А может быть, ответа нет, потому что он никуда не перешел еще?

ты привык видеть мир, таким какой он есть, не думая о том, каким он был раньше? Ты не можешь принять факт, что любой вид любого существа на планете постоянно мутирует и видоизменяется? Ты не можешь принять факт, что для малейшего изменения требуется очень долгое время? Почитай книги, я тебя прошу. Проверь свои знания по биологии за седьмой класс, извини, но мне кажется, что ты воспитывался в церковно-приходской школе, либо твои родители запрещали тебе черпать новые знания, либо ты от природы просто ленивый лентяй без тяги к знаниям, которого на любой вопрос удовлетворяет ответ "На все воля б-га"/"Пути господни неисповедимы".

Ты, как я понял, не имеешь вообще представления о видовом многообразии. Ты только подумай, что кошка, оцелот, тигр, леопард принадлежат к семейству кошачьих. А семейство кошачьих, семейство скунсовых, псовых, моржовых и прочих принадлежит к отряду хищных. Больше половины видов этих семейств и отрядов уже вымерли, дав развитие ныне существующим.

Переходного вида между той же домашней кошкой и пандой быть не может, потому что они принадлежат к одному отряду.

У них может быть только универсальный общий предок, с которого произошло разделение на пандовых и кошачьих. 

Это же элементарные вещи, понятные даже школьникам.

как не может быть ответа? Ну хорошо не может быть ответа куда он перешел ладно, допустим, но уж точно должен быть ответ из кого

Я не отрицаю множество видов, в конце концов кто мышь а кто кошка их разделил человек, так что они все живые существа. Я их вижу их много, так же мы можем видеть мутантов, которые умирают, выиды которые вымирают (слава технологиям), но где ты блин увидел что виды эволюционируют!? И если ученые находят новые виды то это доказательство эволюции, а не факт того что ученые еще не всех обнаружили?

Изменено 7 октября, 2014 пользователем tty6

[Шахидка]

как не может быть ответа? Ну хорошо не может быть ответа куда он перешел ладно, допустим, но уж точно должен быть ответ из кого

Изменено 7 октября, 2014 пользователем Шахидка

[tty6]

если религия предлагает нам что мир был сотворен за 6 дней и что в один день были созданы разом все виды, то как на фоне этого смотрится научная теория большого взрыва и сотворения мира в один миг?

 

по искусственному зародышу я не найду материал, кроме того что и говорил, взяли созданное не людьми, сложили, назвали своим

 

И про бычков мало, да их 200 видов и что? прыгунок это может быть 201, в чем проблема то?

Изменено 7 октября, 2014 пользователем tty6

[Шахидка]

если религия предлагает нам что мир был сотворен за 6 дней и что в один день были созданы разом все виды, то как на фоне этого смотрится научная теория большого взрыва и сотворения мира в один миг?

На фоне этого вылезает слово ДИНОЗАВРЫ, которых не знала библия. Так же как она и не знает про бактерий, про их штаммы и прочее.

На фоне этого вылезает слово ПОРОДЫ СОБАК, которые появились благодаря генетике и скрещиванию. Ни одной религией не классифицируются виды, коих великое множество. Религия христианства утверждает, что змеи питаются прахом и разговаривают. 

Не более чем сказки в стиле "Курочки рябы".

В один миг? Как бы тебе ответить. Радиоуглеродный анализ говорит о том, что с момента образования нашей планеты до появления человека прошло около 4.5 миллиардов лет.

Данные телескопов говорят о том, что есть звезды, удаленные от нас на расстояние 13 миллиардов световых лет. Ты только подумай что это за расстояние. В самых больных фантазиях не сможешь представить.

Конечно же, всё это создал невидимый б-г, который так и ждет момента, чтобы отправить тебя в ад, за то что вчера сквернословил.

Изменено 7 октября, 2014 пользователем Шахидка

[tty6]

На фоне этого вылезает слово ДИНОЗАВРЫ, которых не знала библия. Так же как она и не знает про бактерий, про их штаммы и прочее.

На фоне этого вылезает слово ПОРОДЫ СОБАК, которые появились благодаря генетике и скрещиванию. Ни одной религией не классифицируются виды, коих великое множество. Религия христианства утверждает, что змеи питаются прахом и разговаривают. 

Не более чем сказки в стиле "Курочки рябы".

Вот как раз вот тот протестантский пастырь про это рассказывает, и про то как называют динозавров в библии и про косяки эволюции

породы собак выведенные людми лишь внешне можно назвать достижениями, в то время как все эти выведенцы являются тяжело больными по сути неспособными (много раз слышал от владельцев экзотических пород о характерных болезнях, напримеру  такс огромные проблемы с позвоночником), убери человека, выжить, они так же быстро вернуться всвои привычные волчьи обличья или вымрут.

Изменено 7 октября, 2014 пользователем tty6

[Шахидка]

И про бычков мало, да их 200 видов и что? прыгунок это может быть 201, в чем проблема то?

Если бычковых 200 видов, то илистый прыгун один из этих 200. Только я не особо понял, к чему ты это написал. Ты можешь отвечать на то, что я тебя спрашиваю, а то получается диалог вида 

1. Ты задал бредовый вопрос про клюв у бактерий

2. Я попытался ответить всеми силами, что это невозможно

3. Ты перепрыгнул на другую тему

4. Я тебе ее рассусолил

5. Ты прыгнул на предыдущую тему, задав еще более бредовый вопрос или выдав непонятную фразу.

Вот как раз вот тот протестантский пастырь про это рассказывает, и про то как называют динозавров в библии и про косяки эволюции

породы собак выведенные людми лишь внешне можно назвать достижениями, в то время как все эти выведенцы являются тяжело больными по сути неспособными (много раз слышал от владельцев экзотических пород о характерных болезнях, напримеру  такс огромные проблемы с позвоночником), убери человека, выжить, они так же быстро вернуться всвои привычные волчьи обличья или вымрут.

Пруф на динозавров в библии. Жду ссылку на текст в библии из разряда "И призвал Иоанн трицератопса из Израиля. И был трицератопс укушен Тирранозавром за свою похоть."

Косяки в эволюции от протестантского пастыря - это сильно. Наверняка можно верить, причем наверняка он проводил НЕВЕРОЯТНЫЕ исследования в генетике.

Я тебе ни слова не сказал про то, что породы собак - это нечто сильное. Это породы, которые вывелись человеком благодаря генетике и скрещиваниям для охоты, для транспорта и для прочих целей.

Изменено 7 октября, 2014 пользователем Шахидка

[tty6]

Тебя смущает невидимый Бог, но невидимая материя тебя не смущает, ее 95% или более, и о ней ничего не известно.

13 миллиардов лет, может быть мы видим эти звезды, но мы также знаем что бывают отпические обманы. Ученые материалисты но они придумали отрицательные числа, "минус" пять яблок например

Если бычковых 200 видов, то илистый прыгун один из этих 200. Только я не особо понял, к чему ты это написал. Ты можешь отвечать на то, что я тебя спрашиваю, а то получается диалог вида 
1. Ты задал бредовый вопрос про клюв у бактерий
2. Я попытался ответить всеми силами, что это невозможно
3. Ты перепрыгнул на другую тему
4. Я тебе ее рассусолил
5. Ты прыгнул на предыдущую тему, задав еще более бредовый вопрос или выдав непонятную фразу.

Пруф на динозавров в библии. Жду ссылку на текст в библии из разряда "И призвал Иоанн трицератопса из Израиля. И был трицератопс укушен Тирранозавром за свою похоть."
Косяки в эволюции от протестантского пастыря - это сильно. Наверняка можно верить, причем наверняка он проводил НЕВЕРОЯТНЫЕ исследования в генетике.
Я тебе ни слова не сказал про то, что породы собак - это нечто сильное. Это породы, которые вывелись человеком благодаря генетике и скрещиваниям для охоты, для транспорта и для прочих целей.

 

а ты все передергиваешь, про клюв у бактерий даже не было вопросом, это было утверждение что такого нет, И как к тебе после этого относиться, и как после этого верить чему ты говоришь если ты врешь в элементарном?

[Шахидка]

13 миллиардов лет, может быть мы видим эти звезды, но мы также знаем что бывают оптические обманы. 

1. Отвечай на мои вопросы относительно динозавров.

2. 13 миллиардов световых лет и ОПТИЧЕСКИЙ телескоп - ты себе это представляешь? Тебе еще рассказать про радиотелескопы?

[tty6]

Взять, например, Книгу Пророка Исаии (27:1) в традиционной
Синодальной Библии:

В тот день поразит Господь мечом Своим тяжелым, и большим и крепким,

левиафана

, змея

прямо

бегущего, и левиафана, змея

изгибающегося

…

Что такое «Левиафан»? Какой смысл в этом слове? Переводчики
Библии на современный русский язык не знали, что это слово означает, поэтому
оставили его таким, как оно звучит на еврейском – «Левьятан».

 

Само слово «Динозавр» древнегреческого происхождения. В
переводе означает «Страшная ящерица».

 

еще раз сыслка

Изменено 7 октября, 2014 пользователем tty6

[Шахидка]

отрицательные числа, "минус" пять яблок например

Ты сам себе противоречишь. Говоришь "отрицательное число" и пытаешься коррелировать это с отрицательным количеством. 

Взять, например, Книгу Пророка Исаии (27:1) в традиционной

Синодальной Библии:

Ясно. Синодальный перевод был сделан в 19 веке, имеет тонну отрицательных отзывов со стороны разумных людей и используется всякими фанатиками типа мормонов, баптистов и пятидесятников. Оригинал мне давай. Самую обычную библию.

[tty6]

отрицательно колво яблок, или 1.5 землекопа нет противоречат математике, но противоречат миру, вот что я говорю

 

чегой то ыт так решил сократить свой научный взгляд одной библией?

Ты может один из тез кто библию путает с религией, а религию с идей Бога, а идею Бога с самим Богом

 

я например помню как нас в школе водили в исторический музей и там где был стенд про динозавров рассказывали курьез как ученые из костей мамонта реконструировали непонятный вид динозавра по не полному скелету, а когда  нашлись его другие части стала стало понятно что это не динозавр а слон, но картинки научные вылетали моментально, фантазия работала отлично и папки научных трудов пухли

Изменено 7 октября, 2014 пользователем tty6

[Шахидка]

Что такое «Левиафан»? Какой смысл в этом слове? Переводчики

Библии на современный русский язык не знали, что это слово означает, поэтому

оставили его таким, как оно звучит на еврейском – «Левьятан».

Как объяснить  простому крестьянину, что есть вещи пострашнее засухи или наводнения? Просто выдумывали мифических существ. преувеличивали в десятки и сотни раз размер, мощь и силу зверя и приравняли его к Геенне огненной.

Элементарно же. Тем более в настолько бредовом переводе, как синодальный.

отрицательно колво яблок, или 1.5 землекопа нет противоречат математике, но противоречат миру, вот что я говорю

Каким надо быть идиотом, чтобы попробовать посчитать и материализовать отрицательное количество предмета? Ты здоровый? 

Ты знаешь чем отличается число от количества?

чегой то ыт так решил сократить свой научный взгляд одной библией?

Ты может один из тез кто библию путает с религией, а религию с идей Бога, а идею Бога с самим Богом

Да потому что синодальная библия - считай современный перевод, ради того, чтобы пудрить мозги и выдавать больные фантазии людей за действительное и чтобы притянуть за уши находки динозавров к религии.

В 19 веки начали массово находить ископаемые яйца и кости динозавров. Тут вдруг в этом же столетии чуть позже делается перевод библии, в котором есть указание на то, что жили такие-то огромные ящеры вместе с людьми. 

Я ЖДУ ПРУФ НА ОРИГИНАЛЬНЫЙ ТЕКСТ НОВОГО ИЛИ ВЕТХОГО ЗАВЕТА С УПОМИНАНИЕМ И КЛАССИФИКАЦИЕЙ ДИНОЗАВРОВ.

я например помню как нас в школе водили в исторический музей и там где был стенд про динозавров рассказывали курьез как ученые из костей мамонта реконструировали непонятный вид динозавра по не полному скелету, а когда  нашлись его другие части стала стало понятно что это не динозавр а слон, но картинки научные вылетали моментально, фантазия работала отлично и папки научных трудов пухли

охохохохо, ахахаха, какие же ученые лохи, вот это да. Настоящее доказательство существования бога и тупости ученых. Ну надо же, не смогли по окаменелым останкам разных видов собрать целый скелет, ну это просто лол. Именно поэтому ты решил забить на учебу в школьные годы и морально разлагаться и отказаться от изучения видового многообразия, отрицать очевидные эволюционные факты? Потому что пару работников музея не смогли по окаменелым останкам собрать целый скелет? Ну ясно, чо.

Изменено 7 октября, 2014 пользователем Шахидка

[tty6]

Как объяснить  простому крестьянину, что есть вещи пострашнее засухи или наводнения? Просто выдумывали мифических существ. преувеличивали в десятки и сотни раз размер, мощь и силу зверя и приравняли его к Геенне огненной.

Элементарно же. Тем более в настолько бредовом переводе, как синодальный.

Каким надо быть идиотом, чтобы попробовать посчитать и материализовать отрицательное количество предмета? Ты здоровый? 

Ты знаешь чем отличается число от количества?

Да потому что синодальная библия - считай современный перевод, ради того, чтобы пудрить мозги и выдавать больные фантазии людей за действительное и чтобы притянуть за уши находки динозавров к религии.

В 19 веки начали массово находить ископаемые яйца и кости динозавров. Тут вдруг в этом же столетии чуть позже делается перевод библии, в котором есть указание на то, что жили такие-то огромные ящеры вместе с людьми. 

Я ЖДУ ПРУФ НА ОРИГИНАЛЬНЫЙ ТЕКСТ НОВОГО ИЛИ ВЕТХОГО ЗАВЕТА С УПОМИНАНИЕМ И КЛАССИФИКАЦИЕЙ ДИНОЗАВРОВ.

Они могли выдумать террористов, безработицу, экономический кризис, проблему 2000года, например

переводчики не знали, так значит это точно не динозавр, очевидно же, и пусть их великанские размеры совпадают, но это ерунда, ведь это библейские сказания а не аучный труд

 

если математика наука и она имеет в своем арсенале минусы и бесконечности, то не является ли эта наука бредовым вымыслом, описывающая то чего нет, вот о чем речь

 

И опять с научной методичностью ты опускаешься до передергивания слов.

Все что я хотел сказать примером с музеем и реконструкцией. и это очевидно, это то что если наука дает ответы на вопросы и эти ответы истинные, по ее мнению, то зачем ей опускаться до фальсификаций. Конечно она потом опровергла сама себя, но какое то время , сколько то лет это было выставлено в музее чтобы доказать что наука это вам не библия, мы не время у нас есть динозавр

Изменено 7 октября, 2014 пользователем tty6

[Runа]

Бесплатные туалеты жалко...

[Шахидка]

 ведь это библейские сказания а не аучный труд

1. Говорящая змея
2. Потоп высотой в 9 километров (высота Эвереста 8848 метров) - столько воды не может быть в принципе. Даже если все льды растают, то уровень воды повысится метров на 200.
3. Растения, созданные до Солнца, которое необходимо для фотосинтеза.
4.  б-г говорит :«Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево... вам сие будет в пищу». А как насчет волчьей ягоды?
5. Б-г создает свет и отделяет свет от тьмы, а день от ночи на первый день. А светила (звезды и солнце) были созданы лишь на четвертый день.
6. Сначала Б-г создает свет (до создания солнца и звезд), потом отделяет свет от тьмы, и наконец, пока не забыл, создает триллионы звезд.
7. "Всем зверям земным... дал Я всю зелень травную в пищу" Все животные, включая паразитических червей, летучих мышей-вампиров, акул, волков и пр., в начале были травоядными.
8. После того как Адам послушал Еву, Бог проклял землю, и на ней выросли колючки и чертополохи. До этого либо у кактусов, роз и иных колючих растений не было естественной защиты, либо они вообще не существовали. Чем питались верблюды, можно только гадать.
9. "В то время были на земле исполины." Никаких археологических данных об этом не существует.
10. Ноев ковчег был 157 метров в длину. Самые большие известные истории деревянные суда были примерно 100 метров в длину. Для придания им прочности был необходим металлический каркас. Проблема течей в этих кораблях была настолько серьезной, что требовалась постоянная откачка поступающей воды. Ной в одиночку превзошел лучших известных науке кораблестроителей.
11. Бог отворяет небесные окна.Ему приходится делать это каждый раз, когда идет дождь.
12. Согласно Библии множество языков были созданы одновременно. В реальности языки эволюционировали постепенно на протяжении долгого периода времени.
13. Евреи шли 40 лет из Египта в землю обетованную. Такое путешествие даже в те времена заняло бы не более пары недель.
14. Библия утверждает, что зайцы и тушканчики нечисты, ибо "жуют жвачку". Ни одни, ни другие, конечно, не являются жвачными животными.
15. Библейский Бог считает, что летучие мыши - это птицы.
16. Всякое [другое] пресмыкающееся, крылатое, у которого четыре ноги, скверно для вас" У птиц две ноги, у крылатых насекомых шесть. У пауков восемь. Странно, что Бог, создавший тысячи видов насекомых, не успел посчитать количество их ног. 
17. Божий рецепт борьбы с проказой: Берете двух птиц. Одну убиваете. Вторую макаете в кровь первой. Брызгаете кровь на прокаженного семь раз, и затем выпускаете окропленную кровью птицу на свободу. Затем найдите ягненка и убейте его. Намажьте его кровью правое ухо пациента, а также его большие пальцы на руке и ноге. Затем побрызгайте семь раз маслом на те же части тела. Повторите. Наконец, найдите двух голубей и принесите их в жертву. Одного необходимо сжечь. Готово. (Левит 14:2-52)
18. Бог поражает Мариам проказой. В Библии проказа является результатом либо гнева Бога, либо козней Сатаны.
19. "С неба сражались, звезды с путей своих сражались с Сисарою." Если расположение звезд может влиять на исход битвы, то астрология - легитимная наука.
20. «в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его.» Некоторые христиане утверждают, что «дни», упоминаниемые в Бытие при описании сотворения мира, — это аллегории. Данный стих опровергает такую интерпретацию.
21. Иаков вырезает узоры на прутьях и заствляет коз смотреть на них во время соития. В результате появляются козлята с узором в шерстяном покрове. Современная биология не включает в себя описание такой возможности.
22. Где и что ели животные, сошедшие с ковчега? Никаких растений на земле, находившейся под водой почти год, быть не могло. Что если плотоядные? Каким образом виды, обитающие лишь в Америке или Австралии нашли дорогу туда? 
23. Ной отправляет голубя посмотреть, есть ли где кусок сухой земли. Голубь возвращается после тщетных поисков. Через 7 дней Ной опять посылает голубя, и тот приносит масличный лист. Каким образом маслина пережила потоп высотой почти 9 километров? Вырасти заново за 7 дней она не могла также.
24. Бог создает женщину из ребра Адама. (Бытие 2:22) Из-за этого стиха в свое время люди верили (а некоторые верят до сих пор), что у мужчин на одно ребро меньше, чем у женщин. Андреас Везалий, продемонстрировавший в 1543 году, что число ребер у человека не зависит от пола, постоянно страдал от обвинений в том, что он одержим бесами.

 

Найди тут хоть немного научного. Пока хотя бы половину пунктов с цитированием не объяснишь любым фактом (а ты и не объяснишь) - диалога не будет. Меня твои бредни достали.

Прошу прощения всех за оффтоп. Начали про МакДак, закончили религией.

Изменено 7 октября, 2014 пользователем Шахидка

[tty6]

Сам я не являюсь не протестантом ни православным не иудаистом и мне конечно по этим вопросам спорить сложно.

А ты пытаешься заставить меня давать на это ответы. Нет я не могу на все ответить

 

Но если ты веришь в разговаривающую обезьянку- человека, почему ты не поверить в разговаривающую змею-сатану? логика где?

 

Какие километры если тогда не было таких единиц измерения?

 

Я понимаю что я спорю с человеком переживающим о закрытии макдональдсом, видящим в этом страшный политический заговор, и человеком постоянно передергивающим не просто научные факты, которые надо еще разобраться доказать а слова 5 минут назад сказанные и которые можно поднять и посмотреть

 

кому мне доказывать. человеку которому нравится салат цезарь из мака, а все остальное пышное мнение копипастит с интернета и на вопросы отвечает даже не своими словами

Изменено 7 октября, 2014 пользователем tty6

[Шахидка]

Какие километры если тогда не было таких единиц измерения?

Ясно сказано, что потоп затопил все горы и был выше них на 15 локтей. Высота Эвереста 8848 метров. Значит потоп был почти на 8900 метров.

 

Но если ты веришь в разговаривающую обезьянку- человека, почему ты не поверить в разговаривающую змею-сатану? логика где?

Человек - гоминида, вид - человек разумный. Орангутан - тоже гоминида, но из другого рода. Различия между родами не позволяют ему разговаривать. В говорящего человека не надо верить. Строение отделов мозга позволяет нам говорить и всё.

 

Я понимаю что я спорю с человеком переживающим о закрытии макдональдсом, видящим в этом страшный политический заговор, и человеком постоянно передергивающим не просто научные факты, которые надо еще разобраться доказать а слова 5 минут назад сказанные и которые можно поднять и посмотреть

Я не переживал ни капли. Я хотел узнать мнение людей. Является ли это политическим решением или проявлением работы санитарных служб.

 

которые надо еще разобраться доказать а слова 5 минут назад сказанные и которые можно поднять и посмотреть

Ты мне говорил о нелепом переводе библии в котором мельком сказано об огромных животных животных, которых все верующие, на основе научных достижений 19 века начали притягивать за уши как "Левиафанов" из библии.

Я же привел тебе обычный оригинальный неизменный перевод ветхого, нового завета. Давай работай, докажи мне, что всё это - не бредовые сказки, написанные под веществами, а книга для разумных людей с твердой верой и светлым умом.

[tty6]

А ты в курсе что горы могут расти?

А почему бы это не быть местным горам и холмикам, если ты не видишь основной мысли написанного, которая говорит о том что люди мрази и заслуживали погибнуть. Вот чем смысл а не в том что гора такой высоты и сякой ширины

 

понятно когда говорится о змеи в библии говорится не о змее, а о ком понятно, но тот кто эти вопросы писал нарочно это опустил до такого уровня что мол в природе змеи не разговаривают, ну дураку понятно. И даже если рыбы молчат совсем мы понимаем что им воду поменять надо, покормить. слова то нужны чтобы понимать что хотят сказать нам другие, а не чтобы воздух сотрясать.

 

И опять чудак человек, является политическим или санитарным, да блин они и политическое и санитарное, или тебе что то одно?

Да там еще наберется почему и зачем, да и правильно, закрыли бы их все, вреда от них больше пользы

 

Ну что тогда левиафан, ну пусть не динозавр, ну пусть перевода не знали, наверное это подъемный кран был..

 

И доказывать естественно я тебе ничего не собираюсь, я диалог веду не ради тебя, тем более ты сидишь на своей науке,как на кол посаженый крепко и ровно, и будешь ей прикрываться, даже когда она завтра изменит свое мнение и объявит землю квадратной. я веду это все для себя, а хочешь чтобы я тебе что то доказывал, умоляй

Изменено 7 октября, 2014 пользователем tty6