Перейти к содержанию
Asterios

События в Украине и вокруг неё (продолжение)


Xenon

Рекомендуемые сообщения

А тем временем в ДНР

В провозглашенной Донецкой народной республике близ поселка Нижняя Крынка, где две недели назад базировался батальон украинской нацгвардии, обнаружено захоронение. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил первый вице-премьер ДНР Андрей Пургин, добавив, что точное количество тел в могиле будут устанавливать эксперты

 
и что  там скажут  щеневмерлики?
чем дальше их  оттесняют тем больше обнаруживается захоронений
счас по мере вытеснения с территории  ДНР и ЛНР будут  находить могилы одна за одной...

Тебе не надоело? 

Сообщает ИТАР-ТАСС, которому сообщил аж сам "вице-премьер" "ДНР" Андрей Пургин. 

В прошлый раз на месте "массовых захоронений" оказались "необозначенные могилы" с 2-3 трупами. ОБСЕ заявила, что никаких комментариев давать до судмедэкспертизы не будет. 

 

Числа-это в Гугл-мне искать лениво

Запрет русского языка-а что кто-то уже забыл?

Ну расскажу своими словами-Майдан-хунта-один из первых приказов хунты-

отмена закона об основах государственной языковой политики

За подробностями в Гугл

Никто не собирался отделяться?

Хз-хз референдум разогнали-значит хунта боялась что все-таки

какой-то процент народа захочет в РФ

Цивилизованные страны уговаривают свои провинции-

дают им дополнительные права и свободы

Украина сразу начала стрелять-что тут еще комментировать?

Сама хунта не верила что кто-то добровольно останеться на Украине

Вижу то, что хочу видеть?

Вначале были вооруженные захваты, см. Краматорск и поребрики. И только потом Турчинов объявил АТО. 

Ты тот закон в глаза видел? Закон не работал, вообще и никак. Государственным языком там указывался ТОЛЬКО украинский. И дай ссылку именно на ЗАПРЕТ русского языка. 

Донбасс 15 лет жил под регионалами и КПУ и только причмокивал, о каких полномочиях может идти речь? О каких изменениях Конституции в части дополнительных полномочий может идти речь без президента и полуживой ВР? 

О законности "хунты". Ей богу, погугли, что это такое.

1. Януковича никто не свергал, а он самоустранился от управления государством и 20.02.2014 сбежал из страны (возможно понимая, что его могут судить). Считаю, что если ты

Президент и поклялся соблюдать Конституцию страны, быть её гарантом – то будь им до последнего. Надо было остаться на месте, руководить страной, пока официально не отстранили, законным способом пользоваться предоставленными ему правами (адвокатура, суд, в т.ч. международный и т.д.). А в итоге – сбежал и вертолётами вывез миллиарды государственного. И это президент?

2. И что делать в такой ситуации. Согласно Конституции была и есть действующая Верховная Рада – законный, повторюсь, ЗАКОННЫЙ орган, избранный гласно на народных

выборах в 2012 году, в т.ч. и народный депутат Турчинов. При этом, действующий глава ВР Рыбак подал заявление, повторюсь ЗАЯВЛЕНИЕ, об отставке, которое было одобрено депутатами и закреплено Постановлением ВР от 22.02.2014 №747-VII.

3. В этот же день большинством депутатов народный депутат Турчинов избран главой Верховной Рады, что закреплено постановлением ВР от 22.02.2014 року № 748-VII.

4. В этот же день ВР приняла Постановление от 22.02.2014 № 757-VII, в котором указано, что,

цитирую: «Президент Украины В.Янукович в неконституционный способ самоустранился от выполнения конституционных полномочий и не исполняет свои обязанности». Обращаю внимание, что ни в одном суде, в т.ч. международном, сбежавший президент не обжаловал данное постановление, чем признал его правомерность!

5. Далее, по Конституции страна не может оставаться без главы государства. Поэтому, на

выполнение ст.112 Конституции на следующий день ВР приняла Постановление от 23.02.2014 № 764-VII, которым возложила исполнение обязанностей Президента на

Главу ВР Рады Турчинова. Повторюсь, ЛИШЬ ИСПОЛНЯЮЩИМ ОБЯЗАННОСТИ, на время

отсутствия Президента страны!

А теперь цитирую Вам понятие «Государственный переворот» — смена власти в государстве, осуществляемая ОБЯЗАТЕЛЬНО с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм. Однако, действующий и законно избранный

парламент соблюдал все процедуры и Конституцию государства, и не нарушал её.

Изменено пользователем 4io4ioSan
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Революция 17 года была законной с точки зрения царского правительства?

А хотя-бы ваш Майдан и хунта пришедшая к власти была законной?

Юридические законы-это не законы физики-

при желании их всегда можно обойти

Тупо кто сильнее-тот и будет прав

 

Насчет артилерии-в страну вторглись армии вероломного врага?

Ну раз вы артилерией по площадям садите

Антиттерростическая операция с применением артилерии?

Вы сами-то в это верите?

Любой идиот понимает-что в стране бунт против нового правительства

и его стараються подавить любыми силами

Или вы думаете-Россия бомбила Чечню-Америка бомбит Сирию-

мы тоже имеем право побомбить кого-нить?

Ирландцы проводили референдум-их сразу начали бомбить?

Каталония угрожает референдумом-мадридский двор уже вводит танки?

Не зря Яценюк недавно открещивался от этой войны-

типа это генералы командующие АТО слегка увлеклись

Со всем согласен.

 

Задам вопрос, будут ли в России заведены уголовные дела на добровольцев и военнослужащих "на отдыхе", которые пришли убивать не Коломойских, не Порошенковских, а простых граждан Украины, которые по закону, вступили в армию?!

И еще раз, если все кричат украина несамостоятельная ей управляет запад, а украина это такой зомбак, то изветно по тем же американским фильмам, чтобы такого зомбака остановить надо стрелять в бошку, т.е. в США, а не по рукам ногам, которыми считается народ Украины и не играть по ихнему плану ослабляя одних другими, для пользы мирового капитала, раз уж такие принципиальные и если России так дорога свободная воля украинского народ.

 

Ну так еще для затравочки "русского" населения полно и в израиле, есть куда расширяться

Изменено пользователем tty6
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Числа-это в Гугл-мне искать лениво

Запрет русского языка-а что кто-то уже забыл?

Ну расскажу своими словами-Майдан-хунта-один из первых приказов хунты-

отмена закона об основах государственной языковой политики

За подробностями в Гугл

Никто не собирался отделяться?

Хз-хз референдум разогнали-значит хунта боялась что все-таки

какой-то процент народа захочет в РФ

Цивилизованные страны уговаривают свои провинции-

дают им дополнительные права и свободы

Украина сразу начала стрелять-что тут еще комментировать?

Сама хунта не верила что кто-то добровольно останеться на Украине

ну и сразу сьезд. мне леньки. юзай гугл... прям как первое нашествие гатлинга в эти темы..
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надоело повторять ей-богу))

Во-первых, президент
был отправлен в отставку за невыполнение своих должностных обязанностей. Но, в
соответствии со ст. 108 конституции, это не может служить основанием для
досрочного прекращения президентских полномочий. Досрочная отставка президента
возможна лишь в случае его добровольного решения об отставке, невозможности
исполнять свои обязанности по медицинским причинам, объявления импичмента (по
описанной выше процедуре) либо смерти.

Во-вторых, импичмент
может произойти лишь в случае совершения президентом государственной измены или
иного преступления: признаки преступления должны быть установлены специальной
следственной комиссией и подкреплены заключением верховного суда Украины. Обвинение
должно быть выдвинуто парламентом. Ничего из этого не было сделано при
голосовании 22 февраля. Отсутствовало и заключение конституционного суда о
соблюдении всех законных процедур.

В-третьих, решение
Верховной рады от 22 февраля было принято 328 депутатами, в то время как
требовалась поддержка большинства в 3/4 голосов – не менее чем 338 депутатов.

Таким образом, юридически
Виктор Янукович по-прежнему остаётся президентом Украины. Его законное смещение
с должности возможно в том случае, если Верховная рада вновь примет решение о
его отстранении от должности в соответствии с процедурой, определённой ст. 111
конституции Украины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у вас на любой аргумент один ответ..... типа: они "свидомые" как им не пишы всеравно рабы штатов....... или я не прав??

Хочешь сказать что ЕС и асашай не имеют ни какого отношения к гос. перевороту на Украине? Куча политиков ЕС на майдане, ни разу не поддержка гос. переворота? Народ сам организовался как и в 2004 году?  И чисто "по случайному" стечению обстоятельств лидеры оппозиции встречались с маккейном во время майдана?

Вот даже фотка для наглядности.

1387049514_5183945_14028459.jpg

 

Жду адекватных опровержений, развей мои предрассудки про сводимых.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну и сразу сьезд. мне леньки. юзай гугл... прям как первое нашествие гатлинга в эти темы..

А я обязан тебе что-то доказывать,искать для тебя какие-то даты?

Ты что-то путаешь-это не суд-всего лишь форум))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я обязан тебе что-то доказывать,искать для тебя какие-то даты?

Ты что-то путаешь-это не суд-всего лишь форум))

про твои обязанности йа ничего не говорил. просто увидил тролинг "со знанием предмета". фразы с заголовков киселевых и неболее.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надоело повторять ей-богу))

Во-первых, президент

был отправлен в отставку за невыполнение своих должностных обязанностей. Но, в

соответствии со ст. 108 конституции, это не может служить основанием для

досрочного прекращения президентских полномочий. Досрочная отставка президента

возможна лишь в случае его добровольного решения об отставке, невозможности

исполнять свои обязанности по медицинским причинам, объявления импичмента (по

описанной выше процедуре) либо смерти.

Во-вторых, импичмент

может произойти лишь в случае совершения президентом государственной измены или

иного преступления: признаки преступления должны быть установлены специальной

следственной комиссией и подкреплены заключением верховного суда Украины. Обвинение

должно быть выдвинуто парламентом. Ничего из этого не было сделано при

голосовании 22 февраля. Отсутствовало и заключение конституционного суда о

соблюдении всех законных процедур.

В-третьих, решение

Верховной рады от 22 февраля было принято 328 депутатами, в то время как

требовалась поддержка большинства в 3/4 голосов – не менее чем 338 депутатов.

Таким образом, юридически

Виктор Янукович по-прежнему остаётся президентом Украины. Его законное смещение

с должности возможно в том случае, если Верховная рада вновь примет решение о

его отстранении от должности в соответствии с процедурой, определённой ст. 111

конституции Украины.

Это всё ок, вот только Янукович незаконным способом покинул территорию Украины.

И невозможно объявить импичмент сбежавшему президенту. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Со всем согласен.

 

Задам вопрос, будут ли в России заведены уголовные дела на добровольцев и военнослужащих "на отдыхе", которые пришли убивать не Коломойских, не Порошенковских, а простых граждан Украины, которые по закону, вступили в армию?!

И еще раз, если все кричат украина несамостоятельная ей управляет запад, а украина это такой зомбак, то изветно по тем же американским фильмам, чтобы такого зомбака остановить надо стрелять в бошку, т.е. в США, а не по рукам ногам, которыми считается народ Украины и не играть по ихнему плану ослабляя одних другими, для пользы мирового капитала, раз уж такие принципиальные и если России так дорога свободная воля украинского народ.

 

Ну так еще для затравочки "русского" населения полно и в израиле, есть куда расширяться

Нет уголовных дел не будет

На территории РФ эти люди не совершали никаких преступлений

Что они творят на территории Украины-должны расследовать

УВД Украины-собрать доказательства их вины-а затем потребовать их выдачи из РФ

Пока нет доказательств даже присутствия  солдат и офицеров армии РФ

на территории Украины

 

Атаковать Америку?

На основании чего?

Америка нас не атакует-она просто оплачивает нацистов в соседних с нами странах

Если мы сами полезем на Америку-нас весь мир назовет агрессорами

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а вы то руские каким тут боком ? ета наша страна, хотим делаем переворот, хотим не делаем.

Зачем тогда придуман институт выборов президента и парламента, зачем оно нам, хотим свергаем одного олигарха и ставим другого, будем как в первобытном строе избирать правителей через майданы, за кого больше шапок на майдане подкинут того и кресло президента, это ведь демократично по еуропейским ценностям так сказать, Украина ведь еуропа.

Изменено пользователем UltraGhost
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет уголовных дел не будет

На территории РФ эти люди не совершали никаких преступлений

Что они творят на территории Украины-должны расследовать

УВД Украины-собрать доказательства их вины-а затем потребовать их выдачи из РФ

Пока нет доказательств даже присутствия  солдат и офицеров армии РФ

на территории Украины

Конечно, не будет. 

http://izvestia.ru/news/572924

http://www.zakonrf.info/uk/359/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Атаковать Америку?

На основании чего?

на том же основании что лезем в Украину

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это всё ок, вот только Янукович незаконным способом покинул территорию Украины.

И невозможно объявить импичмент сбежавшему президенту. 

В вашей конституции нет определения законного или незаконного

способа покидания территории Украины

С точки зрения закона-он до сих пор ваш президент

Вы его свергли революционными методами-

как все революции ваша незаконна с точки зрения бывшего правительства

А импичмент-это непременно надо сказать президенту в лицо?

-Тебе импичмент! президент!!

-Нет-только не это!!!)))

Если-бы не торопились-нашли-бы законный способ свержения президента

Изменено пользователем BaffniMenya
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В вашей конституции нет определения законного или незаконного

способа покидания территории Украины

С точки зрения закона-он до сих пор ваш президент

Вы его свергли революционными методами-

как все революции ваша незаконна с точки зрения бывшего правительства

Законодательство Украины не ограничивается Конституцией.

 

выехав из страны Ян.. нарушил закон Украины «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» от 21.01.1994 №3857-XII, статья 3 которого определяет, что «пересечение ГРАЖДАНАМИ УКРАИНЫ государственной границы Украины осуществляется в пунктах пропуска через государственную границу Украины после предъявления одного из документов, указанных в статье 2 этого Закона».

Он такой же гражданин Украины и обязан в первую очередь соблюдать действующее законодательство.

Поэтому, начнём с того, что через официальный пункт пропуска он границу не пересекал, официальные данные об этом в погранслужбе отсутствуют, т.е. граница фактически пересечена нелегально (можете самостоятельно найти и изучить).По имеющимся сведениям (не подтверждённым), его переправили к вам каналами Черноморского флота.

Кроме того, он, как первое лицо, мог осуществлять выезд в иностранное государство ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО после согласования дипломатического протокола, которое осуществляется МИД Украины с МИД принимающей страны. А такого НЕ БЫЛО СДЕЛАНО!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на том же основании что лезем в Украину

Кто лезет в Украину?

Кто этот подлец?

Покажите мне его-я сам дам ему по морде))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто лезет в Украину?

Кто этот подлец?

Покажите мне его-я сам дам ему по морде))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Начни с Гиркина

Изменено пользователем ВсемКу
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты как те жуки из звездного десанта? коллективный разум? один полез значит и ты тоже?

просто логики никакой, боимся что НАТО подойдет к границам, утверждаем что Госдеп сидит и командует верхушкой Украины, страдаем санкциями прописанными западом, а бьем Украину, вот кто виноват во всем!

 

Не надо тут укорять у кого какая милиция, лично я не думал никогда что у нас в России из милиционеров сделают полицаев, но сделали же, и территории больше и ментов больше, и нарушают они ей ей

Изменено пользователем tty6
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Законодательство Украины не ограничивается Конституцией.

 

выехав из страны Ян.. нарушил закон Украины «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» от 21.01.1994 №3857-XII,

Свержение президента за незаконное пересечение им границы?

Я выше писал когда президент может быть смещен по закону

Незаконного пересечения границы в тех пунктах не было))

Тебе самому-то не смешно?

Такой бред придумываете что-бы себя оправдать))

А бежал он что-бы спасти свою жизнь-в то время Беркут

вовсю жгли коктейлями Молотова

В таких условиях пересечение границы оправдает любой суд))

Изменено пользователем BaffniMenya
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

просто логики никакой, боимся что НАТО подойдет к границам, утверждаем что Госдеп сидит и командует верхушкой Украины, страдаем санкциями прописанными западом, а бьем Украину, вот кто виноват во всем!

Так кто бьет то? Доказательство есть?

Или ты все таки тот жук? Увидел перца добровольца из РФ, значит и ты уже овнишь Украину? Не ну по твоей логике Украину сейчас нагибают итальянцы, французы, сербы, афганцы да и еще хрен пойми кто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Свержение президента за незаконное пересечение им границы?

Я выше писал когда президент может быть смещен по закону

Незаконного пересечения границы в тех пунктах не было))

Тебе самому-то не смешно?

Такой бред придумываете что-бы себя оправдать))

Сместить можно только того президента, который находится в стране, а не сбежал. Есть необжалованное Януковичем постановление ВР о его самоустранении. Дальше обсуждать нет смысла, ведь он сам согласен с этим постановлением, раз не обжаловал его в суде. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сместить можно только того президента, который находится в стране, а не сбежал. Есть необжалованное Януковичем постановление ВР о его самоустранении. Дальше обсуждать нет смысла, ведь он сам согласен с этим постановлением, раз не обжаловал его в суде. 

Для таких умных хочу напомнить, что если в Законе написано, что:

""Президент Украины исполняет свои полномочия до момента вступления в должность новоизбранного Президента Украины. Досрочное прекращение полномочий президента возможно в случаях:

- добровольной отставки (полномочия прекращаются с момента личного оглашения президентом заявления о своей отставке на заседании Верховной Рады);

- невозможности исполнять полномочия по состоянию здоровья;

- отстранения от должности в порядке импичмента;

- смерти.""

Это значит, что прекратиться полномочия могут ТОЛЬКО по этим пунктам, никаких глупостей про "сбежал, нет в стране" - не применимо. Делать всё надо было по закону, а все события, что были начиная с зимы - это ничто иное как вооружённый захват власти совершённый кучкой оппозиционных (на тот момент) политиков.

Про обжаловать в суде... Боже мой, ты такое пишешь, что мне хотелось бы по смеяться с тебя, да только сил уже нет смеяться с таких щирых патрЫотов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сместить можно только того президента, который находится в стране, а не сбежал. Есть необжалованное Януковичем постановление ВР о его самоустранении. Дальше обсуждать нет смысла, ведь он сам согласен с этим постановлением, раз не обжаловал его в суде. 

Еще раз-

найди в конституции термин самоустранение президента?

Еще раз-решение

Верховной рады от 22 февраля было принято 328 депутатами, в то время как

требовалась поддержка большинства в 3/4 голосов – не менее чем 338 депутатов.

Еще раз-если-бы захотели-запросто могли-бы обьявить импичмент

Обьявили-бы бы его государственным изменником-

сфабриковали-бы доказательства(ну или нашли сейчас неважно)

Провели-бы все необходимые юридические процедуры-

ну не нужен для этих процедур сам президент))

Затем обьявили-бы его в международный розыск

Но революционеры о законности тогда просто не задумывались-

а вот вы теперь пытаетесь найти хоть какую-то зацепку))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще раз-

найди в конституции термин самоустранение президента?

Еще раз-решение

Верховной рады от 22 февраля было принято 328 депутатами, в то время как

требовалась поддержка большинства в 3/4 голосов – не менее чем 338 депутатов.

Еще раз-если-бы захотели-запросто могли-бы обьявить импичмент

Обьявили-бы бы его государственным изменником-

сфабриковали-бы доказательства(ну или нашли сейчас неважно)

Провели-бы все необходимые юридические процедуры-

ну не нужен для этих процедур сам президент))

Затем обьявили-бы его в международный розыск

Но революционеры о законности тогда просто не задумывались-

а вот вы теперь пытаетесь найти хоть какую-то зацепку))

Еще раз

Что должна была делать ВР после того как президент сбежал из страны? Ждать, пока он вернется? На импичмент может уйти год. Янукович возвращаться не собирался. И судя по оговорке Симоненко, бывший президент уже отошел в мир иной. 

Есть постановление ВР о самоустранении президента, Янукович это постановление не обжаловал. Есть не только украинские суды, но и ЕСПЧ. Тем более, что даже украинский суд принял бы его заявление. 

Изменено пользователем 4io4ioSan
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще раз

Что должна была делать ВР после того как президент сбежал из страны? Ждать, пока он вернется? На импичмент может уйти год. 

Есть постановление ВР о самоустранении президента, Янукович это постановление не обжаловал. Есть не только украинские суды, но и ЕСПЧ. Тем более, что даже украинский суд принял бы его заявление. 

Ещё паз повторяю: всё должно делаться по Закону, а то, что кому то захотелось поскорее взять "бразды правления страной" - это только ИХ проблемы!

ЕСПЧ?! Ты откуда свалился, с Луны или Марса? :) :) :) Прежде чем туда обращаться надо пройти все судебные инстанции на территории Украины. А теперь скажи ка, какие шансы у яныка на это были? А шансов - ноль. Поэтому не надо приплетать ЕСПЧ если не знаешь всей процедуры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё паз повторяю: всё должно делаться по Закону, а то, что кому то захотелось поскорее взять "бразды правления страной" - это только ИХ проблемы!

ЕСПЧ?! Ты откуда свалился, с Луны или Марса? :) :) :) Прежде чем туда обращаться надо пройти все судебные инстанции на территории Украины. А теперь скажи ка, какие шансы у яныка на это были? А шансов - ноль. Поэтому не надо приплетать ЕСПЧ если не знаешь всей процедуры.

Шансы у него в украинских судах были, ведь суды последние 4 года были у него в кармане. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще раз

Что должна была делать ВР после того как президент сбежал из страны? Ждать, пока он вернется? На импичмент может уйти год. Янукович возвращаться не собирался. И судя по оговорке Симоненко, бывший президент уже отошел в мир иной. 

Есть постановление ВР о самоустранении президента, Янукович это постановление не обжаловал. Есть не только украинские суды, но и ЕСПЧ. Тем более, что даже украинский суд принял бы его заявление. 

для начала надо было посадить в тюрьму всех кто угрожал его жизни и здоровью, много майдаунов сели за решётку за все преступления что совершали на майдане?

Изменено пользователем Jekt
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще раз

Что должна была делать ВР после того как президент сбежал из страны? Ждать, пока он вернется? На импичмент может уйти год. Янукович возвращаться не собирался. И судя по оговорке Симоненко, бывший президент уже отошел в мир иной. 

Есть постановление ВР о самоустранении президента, Янукович это постановление не обжаловал. Есть не только украинские суды, но и ЕСПЧ. Тем более, что даже украинский суд принял бы его заявление. 

Типа мы Верховная Рада нарушаем закон что-бы спасти страну?

Ну молодцы конечно-быстренько организовались-

быстренько проголосовали за кого сказано

А вот на импичмент им времени не хватило

По закону он все еще ваш президент-

вот хоть усрись вся ВР-она не может самостоятельно менять президентов

 

С юридической точки

зрения Янукович остаётся действующим президентом. Решение Верховной рады о его

импичменте было незаконным. Положения ст. 111 украинской конституции были грубо

нарушены, причём не имеет значения, какую редакцию конституции считать

действующей: конституционная реформа 2004 г. не изменяла процедуру отрешения

президента от должности.

 

Согласно ст. 111

конституции Украины, президент Украины может быть смещён с должности по

следующей процедуре: импичмент инициируется простым большинством депутатов,

назначается следственная комиссия, по итогам её работы большинство в 2/3 депутатов

принимает решение об обвинении президента, конституционный суд и верховный суд

представляют парламенту свои заключения, большинство в 3/4 депутатов принимают

окончательное решение об импичменте.

При голосовании в

Верховной раде эта процедура не соблюдалась. Решение было принято за один день,

без прохождения различных этапов импичмента. Помимо этого, количество

депутатских голосов было недостаточным

Изменено пользователем BaffniMenya
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Типа мы Верховная Рада нарушаем закон что-бы спасти страну?

Ну молодцы конечно-быстренько организовались-

быстренько проголосовали за кого сказано

А вот на импичмент им времени не хватило

По закону он все еще ваш президент-

вот хоть усрись вся ВР-она не может самостоятельно менять президентов

Хоть усрись, а президент не имеет права покидать свой пост по своему усмотрению и сваливать в другую страну. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...