Почему тогда нельзя вернуть то что не продали?

[LightFire]

В теме http://forum.asterios.tm/index.php?showtopic=331440#entry5625610

Хандир называет основную причину того что не возвращают - это то что вещи продают за бесценок на рынке. Почему тогда нельзя вернуть вещи которые не проданы а находятся у взломщика? 

Просто от того что взломщика забанят пострадавшему "не холодно и  не жарко", а имея прокачаного перса без шмот на нем это то же самое что не иметь ничего. По сути когда кого-то взламывают это минус 2 персонажа - взломщик и ни в чем не повынный пострадавший

 

И еще добавлю: уважаемая администрация, поставьте себя на место взломщика - у вас не самый простенький пароль да и логин вы сами не всегда с первого раза вводите, вы качали крабили много, часто и задротно : ) но в один прекрасный момент то чего вы накрабили  пропало и вернуть ничего нельзя(

обидно, очень...

Изменено 10 февраля, 2014 пользователем enigma011

[SOKOL]

Пострадавший виновен в своём легкомыслии , если не привязал свой акк , который в последствии взломали .

Так же как в своей наивности , если дает акк другу или надеются что его не взломают , придумывая простой пароль или не ставит акк на привязку .

Изменено 10 февраля, 2014 пользователем SОKOL

[LightFire]

Пострадавший виновен в своём легкомыслии , если не привязал свой акк , который в последствии взломали .

Так же как в своей наивности , если дает акк другу или надеются что его не взломают , придумывая простой пароль или не ставит акк на привязку .

Пострадавший играет с двух разных мест: пускай это будет дом, и пускай это будет работа. В чем тогда легкомыслие, в том что он вообще играет? )

а по поводу пароля: Ga57k88CUDcLdj2 - я надеюсь такой пароль был достаточно сложный? )

Изменено 10 февраля, 2014 пользователем enigma011

[AionCain]

я не вижу проблемы вообще. открабить новый шмот не так долго. пусть даже это +10 фулл атт. особенно на рейтах х5. тем более если остался твинк для фарма

[LightFire]

я не вижу проблемы вообще. открабить новый шмот не так долго. пусть даже это +10 фулл атт. особенно на рейтах х5. тем более если остался твинк для фарма

открабить 1 раз, второй, третий... Не вижу смысла. Зачем делать то что уже сделал? 

[AionCain]

значит стоит чаще менять пароль+ привязывать акк к железу. есть куча ПО для генерации паролей.  если тебя раздевали уже не раз, значит что-то не так с безопасностью аккаунта. Не задумывался об этом?

 

З.Ы, Захочешь играть сделаешь шмот

[LightFire]

значит стоит чаще менять пароль+ привязывать акк к железу. есть куча ПО для генерации паролей.  если тебя раздевали уже не раз, значит что-то не так с безопасностью аккаунта. Не задумывался об этом?

 

З.Ы, Захочешь играть сделаешь шмот

В том то и проблема что прогу для генерации паролей - сам написал ) и пароли я уверенно - очень криптоустойчивые)

вариант с привязкой не вариант, так как юзаю 3-4 подсети и 2-3 машины ( 

А крабить заново как минимум тупо. Не вижу проблему в возврате шмота если он находиться у взломщика.

[AionCain]

В том то и проблема что прогу для генерации паролей - сам написал ) и пароли я уверенно - очень криптоустойчивые)

вариант с привязкой не вариант, так как юзаю 3-4 подсети и 2-3 машины ( 

А крабить заново как минимум тупо. Не вижу проблему в возврате шмота если он находиться у взломщика.

ну значит или с почтой на которую акк завязан проблемы или кто-то еще знает твой акк)))) взломать акк тоже не так просто если не знать хотя бы логин

[LightFire]

ну значит или с почтой на которую акк завязан проблемы или кто-то еще знает твой акк)))) взломать акк тоже не так просто если не знать хотя бы логин

ну это я знаю ) по сути хорошо обдумав все  - пароль вообще никто не должен был знать... ну то ладно, благо не основа была

А вот на счет возврата было бы не плохо

[Xandir]

Даже зная логин сломать акк непросто, если на нём стоит сильный, никому более неизвестный, пароль и он привязан к почте с столь-же сильным паролем, не-подбираемым-контрольным-ответом и, в идеале, двухфакторной авторизацией.

Единственная угроза в таком случае - вирусы. Нейтрализуется включенной по максимуму параноей у владельца аккаунта + некоторыми знаниями по безопасности, приобретаемыми вследствии этой самой паранои.

Ничто не помешает зайти на ваш аккаунт постороннему, если он имеет доступ к вашему компьютеру.

[LightFire]

Даже зная логин сломать акк непросто, если на нём стоит сильный, никому более неизвестный, пароль и он привязан к почте с столь-же сильным паролем, не-подбираемым-контрольным-ответом и, в идеале, двухфакторной авторизацией.

Единственная угроза в таком случае - вирусы. Нейтрализуется включенной по максимуму параноей у владельца аккаунта + некоторыми знаниями по безопасности, приобретаемыми вследствии этой самой паранои.

Ничто не помешает зайти на ваш аккаунт постороннему, если он имеет доступ к вашему компьютеру.

Да спасибо за ответ. Но что на счет вещей который украдены и находятся на акаунте у взломщика? Вам были бы очень благодарны за возможность их возврата.

Или какова причина что их нельзя вернуть? 

[Xandir]

Хандир называет основную причину того что не возвращают - это то что вещи продают за бесценок на рынке. Почему тогда нельзя вернуть вещи которые не проданы а находятся у взломщика?

Причина невозвратов находящегося у забаненных взломщиков - неравноправие положения и возможные обвинения в избирательности возвратов. Введение "частичных" возвратов лишь разозлит коммьюнити и, насколько я помню, преценденты ранее уже были.

В инструментарии, при помощи которого ГМы рассматривают заявки, нет возможности работать с вещами на персонажах.

В сообщениях Админа вы можете прочесть более детальные объяснения.

[LightFire]

Причина невозвратов находящегося у забаненных взломщиков - неравноправие положения и возможные обвинения в избирательности возвратов. Введение "частичных" возвратов лишь разозлит коммьюнити и, насколько я помню, преценденты ранее уже были.

В инструментарии, при помощи которого ГМы рассматривают заявки, нет возможности работать с вещами на персонажах.

В сообщениях Админа вы можете прочесть более детальные объяснения.

еще раз спасибо за исчерпывающий ответ 

тему можно закрывать)