Masticore

В десятке.

Ап Сбор топ-паков под 1 таг и у нас, и у них, так что тут все поровну) А чего было в Е на Хардине в ваши времена, я не знаю)

Не вижу разницы. Та же селекция индуцируется человеком. Я их читаю вполне себе много. Только я читаю именно статьи, а не научно-популярные заметки. Не видишь разницу между появлением и проявлением? Печально. Интересно, что же там такого может быть в геноме, чтобы заставить это передаваться другим организмам. Разве что эндовирусы туда зафигачить. Вполне могут. Это называется "генотип" и "фенотип". Об образовании нового вида. И о том, что без мутаций это невозможно. Ты это называешь статьей? Научным источником? Это 21 глава книжки: Вот это, к примеру, научная статья. А то, что ты выложил выше, это не наука.

После прайма качну)

Мои мысли построены на университетском курсе и на опыте работы. Диплом генетика, работаю по специальности. А вот ты пока не назвал что-то свою профессию. В том-то и загвоздка, что риск здесь не выше, чем при обычной селекции или при обычной спонтанной мутации, которая происходит при каждой репликации ДНК Твои сайты я вижу в первый раз. А в Вики идут информации из научных статей по большей части. Какую книжную литературу? Ты вообще в курсе, что сейчас ученые читают-то?) Я написал "за ПОявление", а не за "проявление". Читай внимательнее. Я пока не вижу логики, почему продукты должны проявляться в другом поколении. Ты когда ешь обычный продукт ты же его ДНК себе в геном не получаешь? Почему при употреблении ГМ продукта ты ждешь чего-то подобного? Все эти страхи естественны для людей, для которых это что-то загадочное и непонятное, но не для ученых. Я в данную тему углубляться не особо хочу, и в ваших спорах о том, что человек сделал нового, а что нет и подобных участвовать не собираюсь. Но я вижу, что твой оппонент намного более подкован в научном плане. Мда, ты пишешь обывательским языком, а говоришь, что это твой профиль. Странно. Что за "скрытые формы"? Это называется фенотипическое проявление) Видишь ли, сначала ты пишешь, что у всех видов "свои гены". Затем ты пишешь, что лишь комбинационная изменчивость является основным двигателем эволюции. Ты уж определись. Откуда ты взял, что мутация в 99% случаях ведет к угнетению, да и что такое "угнетение" не очень понятно. В приведенном тобой опыте с дрозофилами особи наверняка получали не по 1 мутации, а по нескольку десятку + наверняка там были хромосомные аберрации

Я рефреш уже не вставляю И кто сказал, что друг другу?) На сервере онлайн большой

Если человеку нравится ВК и он хочет им играть, я бы хватал и не отпускал. Если Неонилла не возьмет, мне в ПМ потом отпиши)

Я уже давно взрослый) А чужие секреты я не выдаю! Я вчера одновременно с ним вставил вейт лимит :lol:

26 вроде.

+10 ворпал? А смысл? ШЕ типа МВ Туника не нужна?

Ты хоть знаешь, что такое мутация? И каким образом движется эволюция? Вот тебе картинка простенькая для обывательского восприятия, ознакомься. А каким образом ГМ продукты влияют на геном человека? мм? Ты уж извини, но литература с псевдонаучных сайтов вряд ли может быть доказательной. Я тебе могу, конечно, налинкать статей с пабмеда, но видишь ли, это займет слишком времени у меня, чтобы их найти и у тебя, чтобы с ними ознакомиться. Википедия в 95% случаев отображает вполне корректно превалирующее научное мнение. Что за область "биологии"? Очень уж интересно, как можно ею заниматься, не зная основ. Все правильно, наиболее приспособленные вытесняют более слабых. Но мутации и отвечают за появление "более слабых" и "более приспособленных". Что значит "ген скорпиона"? Готов поспорить, многие консервативные гены вроде тРНКовых, рибосомальных, любые гены домашнего хозяйства весьма гомологичны. Если речь идет об опасности экспрессии токсичных полипептидов, то это все многократно тестируется и проверяется. А ошибки бывают везде. Еще раз. Ты знаешь, что такое вообще мутация? 90% мутаций вообще никак себя не проявляют фенотипически. НИКАК. Это просто замена в нетранслирующей области ДНК, либо транспозиции МГЭ, не влияющие на экспрессию, либо замены в интроне, либо замены третьего нуклеотида в кодоне, не меняющие аминокислоту, либо даже влияющие на последовательность пептида, но не влиющие на структуру\активный центр белка. И лишь единицы, даже при полном выключении экспрессии какого-либо гена, либо наоборот, индуцирую экспрессию существующего\модифицируя структуры старого и вызывая экспрессию нового как-то влияют на жизнеспособность особи и ее фенотип. Естественный отбор - это сито, которые отбирает тех, кто проходит, а кто нет. А вот за обеспечение разнообразия этих форм, среди которых проходит отбор отвечает именно наследственная изменчивость (мутационная и комбинационная). Ладно, пока хватит, жду ответов на свои вопросы

Это не так. В США это все регулирует FDA вполне успешно. И так это вполне успешно применяется. Линк на статью? Ген и так все время изменяется под влиянием различных факторов, если что) И что же надо будет анализировать? мм? Какие фенотипические различия ты ожидаешь увидеть? Что такое "натуральный продукт"? Чем отличаются собственные спонтанные мутации у растений, от индуцированных человеком? Ты вообще школьный курс биологии помнишь хоть немного?

Секрет

У магов не в эпике счастье. Апну креативщику)

НубАсска вчера вставил рефреш, гз гз

Ап

Окей.

гз

Качество скринов не очень, чата не видно. На скринах в чатике слово "Мастери" фигурирует?

Какая же ты жестокая :'( :'(

:lol:

Давайте клонируем Черепаха. Думаю, много кому нужны хорошие варки в КП :lol:

Лег аж в 23:30. Встал почти в 9, на работу к 10)

Я специально лег пораньше, поспал 9.5 часов и все равно не выспался

:lol: