Ahura

Как там при входе на x1 писалось? Let my road be hard... Вы смеетесь над своей же идеей, погоня админов за упрощением работы докатилась до своего апофигея, че... Однозначно против, идея единственного норм сервера на территории рунета убита. Не можете содержать - пересадите на машину послабее. Введите фишки айтем мола, не влияющие на баланс... ап виталки там или еще какую то хрень которую будут кто-то и выгребать за бабло. Это реально, после анонса последних хроник - последний норм работающий памятник линяге)) че, и его в топку? а сливать чаров смысла нет, кому надо - сам придет и вкачает за неделю на х3 себе уберногИбатора Тысячу раз против, если на что и можно променять x1, то точно не на х7. Как измена, только в тысячу раз хуже, потому что игроков 1000+, такое вот милое предательство с лицом идиота желающего мнимого фана.

отключи пару ядер, будет меньше нагреваться и у тебя оч удачный камень если так гонится. Я кучу феномов пожег, впрочем и интелов немало)

есть, к примеру, механизм отрисовки халфы, когда каждый кадр отрисовывается по мере захвата его в видеоряд... именно поэтому халфа и квейк так просто настраиваются под 3д, там очень простое разделение кадра. есть механика морр\обливиона, пока не прогрузим нужный участок - будем кешировать... а покажем то что есть... не догрузили - ну и хрен с ним. щас догрузим и обновим. Я не знаю как работает движок анреала... судя по тому что я вижу - по первой схеме. и не знаю я способа поднять время отрисовки... фпс поднять - да, куча... но кому нужны попугаи после 150+? мне точно нафиг не нужны. "как в 6 ядер кстати работает? хачу 1090 взять, ходят слухи что до 4,2 гонится на ура )" и ты мне лечишь про то что я че то не знаю)? Работает гут, но если упираешься в игру бери за эти же деньги 4 ядра, у них базовая 3,5, по любому лучше будет. 8хх серия кор2дуо тоже хороша, там 3,6 базовая, гонится до 4 на стоке, до 4,3 на хорошем воздухе... амд плохо гонится, слишком горячий.

Бро, ты щас не со мной говоришь, а сам с собой, комп у меня и так на 1075 собран, у тебя аргументы какие в запасе имеются? Инженеру по слаботочным не лечи про архитектуру ibm pc, а... Если есть предметный разговор - давайте конкретные вещи обсуждать, мне самому интересно что поднимет производительность игры... Прямых ходов после ссд я не вижу, все равно есть хабы, есть пинг и выше 40-60 мс отклика прыгать смысла нет. За эти 50 мс комп обратится к памяти и уже считает 20 мб текстур в текстурные блоки. чтобы производительность поднять - надо заставить давать картинку на прыжке, ничто ее так не даст - как ее ФАКТИЧЕСКОЕ НАЛИЧИЕ в видеобуффере. а это нужен уже 1 прыжок в нужное место, для отрисовки 3д панорамы. я вообще не вижу способа поднять скорость реакции клиента, уж слишком он стар - его движок...

тогда твой способ с ОЗУ все-равно по быстродействию не перебить. Все равно не вижу смысла.

Раньше народ на осадах страдал и за производительность игры бился, а вы бьетесь щас за попугаев в бутлоге.... я хз, чем ССД мало то )? Объясните мне старому, где вам Ла2 даст такой затор на южном то мосту, ради которого надо плату монтировать в мать) Я мож не понимаю чего?

"а ты попробуй грузить винду с усб винта имея возможность подключить сата" регулярно гружу, и не только винду, но и серв линукса, главное - нормальный загрузчик и быстрая флешка. Мамка с усб 3 стоит 2500... в чем проблема грузится с усб 3? однако и с 2.0 через нормальный биос меньше 40 мб\с чтение не бывает "ето я к тому что нахрена мне сата если я могу подключить через PCI-E ?" Какая разница, какой интерфейс ведет передачу данных... и так в пропускную способность не упирается, на нормальной матери сата пропускает 6 гб\с "ну и стоят они одинаково [ разрица 2-3к ето не разница [ а за 4-5к купить можно тока шлак [ думаю их не ради прикола продают и по 20к++ с темже обьемом" кому-то разница) кому то нет... не ради прикола, почитай спецификацию, посмотри на наборы конденсаторов питания - и поймешь в чем разница. у меня, допустим, свободных pci-e всего два, а портов сата - 3.... пропускная 4 и 6 гб\с соответственно.... не вижу узких мест ни в одном решении. кому то проще винт, кому-то плата расширения, кому-то выргузится в оперативку. Каждому свое) самым простым и сравнимым по цене с оперативкой решением, ИМХО, является ссд... я его поэтому и рекомендую)))

а что, кому то не хватает 200+ мб\с с обычного ССД винта? второй винт в рейд особо скорости мне не добавил... to baltika7 Есть ли у кого опыт использования данных девайсов с ла2? Отпишитесь плиз, а то хочу купить хочешь-покупай, если у тя хороший уровень дохода, то стоит помнить что время - деньги) Не спорю... решение в оперативке... оно поизящнее, было бы чудесно если бы сам клиент мог подгружать текстурные блоки... но клиент не может, а в оперативку совать все что ни попадя - не всегда удобно кто то ла грузит раз в неделю... всю неделю играя, кто-то каждый час комп перегружает. Меня устраивает вполне как работает семерка... то что там многое через задницу ... наследство архитектуры, не более. Зато физическое разделение логических устройств дает мне возможность скромненько так в фоне линейки на основном винте перегнать там пару фильмов для телефончика, сидировать что то в торент сеть... и т.д.... и одновременно с этим играть. Если я забью свои 12 гигов линейкой... че там останется то... да и карты crysis тоже куда приятней с ССД грузить) и насчет охлаждения если бы нанд память на запись\чтение так грелась - половина 20Мпс зеркалок в режиме спортивной съемки текла бы прямо в руки жидким металлом :-) какое охлаждение при таком то энергопотреблении???

У меня точно так же с 1075t на 790 чипе и без SSD было. два WD(причем грин) на полтора терабайта. Первый системный с кучей софта, на втором склад и линейка, файла подкачки нет, 8Гб озу. видео - стоковый радеон 3870ддр4... но от него, повторял, повторяю, и буду повторять - ничего не зависит. на входе 130-140 фпс, в катах 100, на пустой ферме(5-6 кормящих) - 80, в ГХ на х3 днем в НГ - 27-30 фпс. Бег трусцой к тиату несколькими паками с быстрым выносом мобов 18-22. "Эпические" осады 12-15 на максимальном кол-ве народа, ТВ до 20 Поставил SSD(kingston http://www.kingston....plus_series.asp), закинул на него линейку. на входе столько же... ферма под 30 в начале и до 90 на пустой,(все таки большое пространство обзора решает, башня на холме, подгруз постоянный идет) Порт в каты на ПВПшашуюся толпу происходить стал мгновенно, первые пару секунд 3-5 кадров, потом выравнивается до 20. нигде кроме осад не проседает фпс ниже 20. Плюс от него есть - но без него эпик фейлов не было)) машина тянула. Что же касается рейда нулевого. Можно. но к времени доступа 17мс(у нормального винта) добавляйте еще работу контроллера и плюсуйте к пингу. Я вообще смысл зеркала не понимаю для линейки, и тпк пинг у сервака меньше 60 не падает... так еще и искуственно его до сотни дотягивать в начале ПВП?

1 гиг-2 гига, не критично У Вас только графика может столько выесть... фотошоп, флеш студио.... или игры в фоне. Антивирус, браузер и прочие приблуды на время игры можно закрыть, не критично. файрвол только ЦП кушает, доли процента. Оперативка все-таки подороже на порядок, 4 гига оперативки стоят в районе 60 у.е(самой убогой) 12 гигов только на вирт линейки+4 на систему(это если без запросов) - 16 гигов - предел постраничной адресации для современных решений для интел на p55. мне кажется неразумной такая трата денег, когда за эту сумму вы подберете ссд в пределах 60 Гб. должен же еще и комфорт минимальный присутствовать. Вполне достаточно выполнить дефрагментацию раз в полгода и иметь 20Гб+ на жестком.

Прочел, интересно. папка линейки 11,6 Гбт.Есть желающие выложить 8 к за 16+оперативки и испытать данное чудо на себе? (предлагаю вынести данный пост в отдельную тему, если это действительно хоть кем то испытано) Вечером потестирую на мелких игрушках работу данного апокалиптического ПО)

Речь немного о другом, своп и возникает тогда, когда оперативки не хватает. Только я не понял следующего... у меня l2.exe процесс больше 1 гига занимал за пять лет два раза, оба раза только тут и при масовках 500+ человек. Зачем 8 гигов?? понятно, что если операционке не хватит места для DMA, например, она все лишнее выплюнет на диск... но, простите, что у Вас во время игры сжирает еще 3 гига ОЗУ?

гибернация исправит необходимость каждый раз монтировать диск и копировать туда игру. Подскажите способ перенесения виртуального раздела в ОЗУ. В первый раз слышу П.С. Кстати 16Гб - не пацацея, пользовательские решения АМД поддерживают 32 Гб ОЗУ на текущий момент

Раздела два - физическое пространство одно. Поэтому игры лучше располагать на отдельном носителе. Дефрагментация действительно имеет место быть)))) Когда рассуждаете о том что игра процессорозависима, не забывайте о том что не всегда именно ваш винт может угнаться за современным решением от интел\амд)) там почти миллиард транзисторов, братцы)) ширина полосы пропускания данных сата каналов на современных материнках доходит до 6 Гб\с... это в 90 раз больше чем отдает кавиар блэк. А уж о устаревших моделях лучше и не вспоминать. Для скорости собирают рейды из ссд. Есть и готовые платы расширений PCI слотов. И изготавливают их не для инженерных решений санди бридж, а уже как года два для веб серверов на вполне" бытовых" с точки зрения шины данных оптеронов и интелов... не стоит думать о том что процессор не дает нормально играть))) нем более пентиум 4, тем более второе поколение ядер core. если вам нужны попугаи и 140 фпс в пустых катах - флаг в руки, покупайте топовый i5, ГПУ в нем (661) гигагерцовый, можно даже без видяхи брать) Только толку от этого, если при прыжке в толпу на телепорте ваш винт загнется на подгрузке кучи мелких текстур, даже если они будут в минимальном качестве??? А вот если автор возьмет SSDшку баксов за 200, к примеру http://www.nix.ru/au...3.5_100224.html то я Вас уверяю, у него не будет подобной проблемы, 11 тысяч операций в секунду против 700-800 что то да и значат. А его кор2дуо вполне хватит для комфортной игры на осадах, 12-15 ФПС у него будет, а 30 никто не выжмет. Я с 1075T выжал два ядра по 3.6(отключив остальные) и мне это дало под годдардом примерно 18 фпс... ну будет у автора 12, зато сразу... не смертельно. Сори, автор, забыл... Для комфортной игры вам вполне хватит http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_western_digital/HDD_640_SATA_6Gb_Western_Digital_Caviar_Black_WD6402AAEX_98095.html берите смело, разницу почувствуете. Захотите ссд - на этот поставите систему, а старый винт в бокс и для склада с фотками. ни рубля не пропадет, полнейшее комильфо))

Блу стоит меньше немного, шумит не так сильно. Медленней в потоковом режиме. (когда мало файлов большого размера) Блэк - чуть быстрее, и чуть шумнее Блу - средние и почти не слышные Грин - медленный, практически бесшумный. to 6neji6 Доктор, не там лечите, а тут будьте внимательней. У автора GT, вы же сравниваете GTS & GTX. Это разные версии, не находите?? GForce GTX 9800+ берите для сравнения, а не GTS, ядро то же, частота потоковых процессоров та же, шина та же... линейке на глаза в 8ххх серии хватит. Зачем шейдерный блок для гпу, если с шейдерами на ту же осаду выбегает 1 из 200? Зачем вам полоса пропускания шире если движок игры из 20 не вылезет никогда, не надо лезть в такие сложности)) работайте с тем о чем имеете представление Почему я ССД винт советую?? Не потому что он читает быстрее, потому как обращается быстрее... Поверьте - это важно. Скорости чтения на любом винте хватит - даже на вашем.

Выкинь на*** винт, или добавь в систему ssd в качестве винта с линягой(просто переписываешь туда дистрибутив и пускаешь с него) для одновременной работы двух окон маст хев 2+гига оперативки коре2дуо тебе и на ГФ и на х5 хватит. 9800 и гт250 - одно и тоже так что порядок покупки такой 1. винт(лучше ссд, но и кавиар блу 500Гб более чем) 2. планка оперативки(2 гига) менять проц до выхода топовый санди бридж смысла мало. только если заняться нечем, разве что)

Sinnerman "Модуль памяти DDR3 1333MHz 2Gb Samsung Original ( M378B5673FHO-CH9 ) OEM" 2 гигов мало. Если мать поддерживает трехканальный режим - бери три планки по гигу, если нет - две по два. 3 гига - необходимый минимум, одно окно выжирает до 800 мб + система. " LGA 1156 Intel Core i3 540" На вкус и цвет, как известно, все фломастеры разные, но два ядра это твой минимум. Для l2 точно хватит. Если не планируешь на этом компьютере считать видео или там еще что-то делать емкое - то более чем. "PCI-E ATI Radeon HD 5770 1024Mb ASUS" Явный перебор. Для линейки не нужный. 5 штук в никуда. Если уж берешь Интеловское решение - то ставь нвидиа. "Cuda" тебе поможет в видеомонтаже и в играх. Фан Ати?? Тогда 5750 - точно не хуже, те же плюшки от Eyefinity, bitstream к HD видео и проч... но даже старючий чип 250-го нвидиа обходит в прямой производительности ати. бери уже тогда 4870 если гонишься за скоростью.

Холивар прямо какой-то. Зачем? Есть цель - получить максимальную производительность для lineage. единственная сильная сторона HDD - стоимость хранения. Она тут не нужна, поскольку храним всего 10 Гб в экземпляре на каждый клиент. Насчет быстрого выхода из строя накопителей. Не стоит забывать о том что после потери ячейками SSD способности к записи - способность к чтению сохраняется, как следовательно - важным является именно количество циклов записи на носитель. Поверьте, господа, их будет немного. обновления клиента случаются не так часто. К тому же время доступа к каждой ячейке NAND памяти одно, не зависимо от токо в каком месте кристалла она, эта ячейка, расположена, а значит и каждый новый бит будет записываться в новое место стека. К времени смерти SSD накопителя, актуального на сегодня, он настолько морально устареет что разве что в качестве флешки сгодится. Найдется чирик на винт и свободный слой на мамке - бери PCI http://www.nix.ru/au...Ex4_104710.html Не найдется - бери обычный агилити. в том же никсе, 40 гигов тебе за глаза. рейд из обычных винтов, бесспорно, будет быстрее, но количество винтов в нем должно быть как минимум 3, лучше 5, рейд пятого уровня. И контроллер, который без ошибок и скидок на кривые прошивки будет держать пятерку в обычные материнские платы не встраивается. П.С. Сам играю используя обычный винт. И не жалуюсь. Мне кажется порог комфорта упирается прежде всего в производительность процессора. Чтение у современных винтов на уровне, прогрузка 1-2 секунды меня вполне устраивает. Так что каждому окну отдельное ядро - раз, операционке тоже свободное оставьте) она сама выберет куда сесть) Выключаем HT для машин интел - два Идем на THG.ru, ищем статью про разгон машинки аналогичной вашей и поднимаем производительность ЦПУ-ОЗУ а потом уже думает о дисковой подсистеме хранения.