wizard

Если они будут проводить некий тест , то будет некая разница. Как можно не учитывать то что есть ? В первом варианте будет точнее тест чем во втором. Ты тестишь одинаковый эффект , но при разных условиях Но я так вижу лично тебя это устраивает . Это примерно так же как орать , что драк лук с фул бафом бьет столько же сколько и скул и это баг .

да делайте тесты как хотите , с какими хотите бафами и какими хотите чарами , и выставляете их за пруф , это ваше право .

Да не ужели , дошло таки ,что тесты должны быть максимально одинаковыми и хорошим различимым дамагом , что бы что-то доказать. Кстати я играю далеко не танком .

Average_Weapon_Damage = рандом(0.8,1.2) * P.Atk. * 70 /P.Def. давай до свиданья . 40 % разброса дамага , Какой танк , я что то говорил сейчас про танка ? Кажется нет. Даже если прибавить деф щита к пдефу , он ни как не скинет 200 дамага .

ну ровнее 4ем 574 = 732 , ога .

обычный удар 536 крит в щит 574 крит не в щит 732 http://forum.asterios.tm/index.php?showtopic=303490&page=2#entry5077675 Отсюда вывод ,что крита по щиту в принципе нет . Вся разница в том что на офе пишется ,что это крит , но по факту он имеет дамаг не крита . НЕ ?

я сломал 250 вещей на 4 , теперь я могу утверждать что на +4 не точится ?

рандом такой рандом ))

А где он написал , что его устраивает твой тест )) . А х да по твоей 4удо логике же , если не написал что не устраивает то значит устраивает .

ТЫ сделаешь нормальный тест , нет ?

И что ? А как у нас ? автор мало того что выложил скрины с дамагом в 13-60 , где хер его знает что крит , а что разброс , а что мимо щита , так еще и от лица левого пулеприемника выложил следом скрины. Бил Вася получает Петя , а он 2-е скрины выложил как Санек огребает от Эдуарда . И что доказывают эти скрины ? Даже сравнить ничего нельзя и глянуть какой дамаг был критом и блокировался ли он щитом , а вот думаю , что автор сделал это нарочно , зачем иначе выкладывать скрины с разных персонажей, ведь на много проще поставить 2-х персов и скрины снимать с 2-х , чем заводить 4 перса.Как сказали бы тестеры "начальные условия не равны , тест фиктивный". Плачь и нытье не более.

Крити4ный баг , которому много лет . То что это баг еще не доказано . Так же ни где нет записей о том ,что щит не должен блочить крит атаку , вот в скилах есть об этом запись , а в крите нет , крит это та же атака тока в больное место , а какое больное место в щите ?

У ТК шанс блока выше же . Разве нет ?

Угу , и в скилах "игнорирует защиту щитом" Доказательства неправильной работы должны предоставлять те кто жалуются на нее . В противном случае тему закроют\дадут РО за нытье .

Я к тому все это спрашиваю , что где написано ,что крит урон не должен блокироваться и отменяться щитом . Пал от удара защитился щитом , о каком крите можно говорить если удар попал в щит ? По логике все верно .

а 70 в скринах это что ? Это и есть твой крит , не ?

а крит это не физ атака что ли ? или это скил ? Какого моржа она должна считаться по другому ? Нет упоминаний , значит считается так же как и обы4ная . Что мешает сделать такой же тест на офе и выложить ?

Опять нытье про МВ туши , которые уже 100500 лет существуют .

в общем так http://forum.asterios.tm/index.php?showtopic=86913&page=5#entry1512104 а то что прошу я получается меньше , так может я не то прошу .....

4е ? Упоролся ?

на старом движке он давал около 3к матаки

сказал владелец +16 го мв ик хола , ога )))

хорошенький ай5. или простенький ай7

суммарная мощность составила 796,6 ватта ,что на 46,6 больше указанной . Это как ?

так по-моему суммарная мощность самого б.п. очень сомнительная величина , гораздо важнее сколько ват он выдает на 12в каналы (сила тока на напряжение) . т.е. сам блок может быть на 600 ват , а 12в канал ват на 200 и все остальные ваты рассеяны по ненужным концам питания. Разве нет ?