Перейти к содержанию
Asterios

Braconierre

Пользователи
  • Постов

    16
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Braconierre

  1. 6 часов назад, Trollberry сказал:

    спецом не смотрел фото до момента голосования ,  дабы не быть предвзятым. 

    на будущие конкурсы , участницы должны понимать, что выкладывая фото с явными фотофильтрами , вы сами себе тем самым занижают оценку со стороны оценивающих. так как создаётся впечатление подвоха и нереальности.
    пирсинг и тату тоже на любителя. как по мне , скрыв это по возможности , вы повышаете свои шансы на победу.
    :madgirl: всем бобра и да победит сильнейшая самка!!1

     

     

    позвольте с вами не согласиться, коллега. кмк чтобы не быть предвзятым - лучше было бы не читать форум (на протяжении всего конкурса) :)

     

  2. 3 минуты назад, Ралк сказал:

     

    Ну ты нашёл кого слушать.) При анализе статистической выборки определяется математическое ожидание (там хитрая формула) и доверительный интервал (все эти россказни про 95%, 80%, 60% оттуда).

     

      Скрыть содержимое

    08b37453e557b194f0273a100b0dd52d.png

     

    Потом на него накладывается выборка, если прям сильно не попадает, то надо что-то делать с выборкой. К примеру, ты и без всякой мат статитстики повышибал девиантные голоса.))) А тупо убрать максимальные и минимальные, это только какой-нить уникум типа Чихни будет.

    снимаю шляпу. ты очень сильно шаришь, спасибо за то, что подсказал, как это работает. 

     

    надо заняться, почитать.

     



    3 минуты назад, Awiko сказал:

    ты просто слишком беден для этого)))

    капец ты ЧСВ)

  3. Только что, Творожок сказал:

    Ты споришь с автором, тобишь мной, а не с тем, что написано.

    Я один раз в жизни выводил статистику по опросу на дипломной, и то помню, что минимальное и максимальное значение не учитываются.

    Как много девушек, по-твоему, заслуживают "1"?) у тебя Ритуля при ее характере конечно, но стоит ниже откровенных, как ты сказал "оутсайдеров".

    если честно - я этого не знал. в только что лет узнал про статистику (ну что лучше отбрасывать верх и низ). 

    но мне так видится, что на такое микроскопическое количество голосов и учитывая местечковость (ну или, скорее, принадлежность респондентов к одной социальной группе) - может это пошло бы во вред. но спорить не буду.

    ибо жизнь она и такая тоже. мы постоянно учимся, и на своих ошибках в том числе.

     

    но хотя я особо провальной форму голосования не стал называть...ну и то, что Снежка - топ это было с самого начала понятно, кто-то там на первой странице это заванговал)



    3 минуты назад, Творожок сказал:

    Как много девушек, по-твоему, заслуживают "1"?) у тебя Ритуля при ее характере конечно, но стоит ниже откровенных, как ты сказал "оутсайдеров".

     как мне кажется оценки "1" и вообще ниже 7  - это на совести конкретных лиц, а не организации голосования. 

    в открытом я не голосовал, но проголосовал в закрытом, ниже 7 ни у кого нет. просто рука бы не поднялась. 

     

     

  4. Только что, Bumbarash сказал:

    Я досконально не сравнивал, но кажется, что изменения минимальны.

    да, именно так. я забыл про это написать, что после фильтрации - изменился только разброс между местами, ну и средний балл поднялся немного. 

     

    кардинально ничего не поменялось. 

     

    там можно даже отследить тенденцию выкусывая промежутками голосования по датам. 

     

    то есть на всем протяжении голосования первое место уверенно держала Катя, но Снежка ее обошла буквально вчера. 

  5. 1 минуту назад, Mary Jo сказал:

    Например, 213, к сожалению, не смогу написать все сомнительные голоса, максимально неудобно с телефона разглядывать таблицу и не ошибиться 

    да, проглядел я ,чел 1 и 5 тыкал по рандому , и фаворитке 10. 

    гореть мне в аду, значит, по вашей логике.

     

  6. 1 минуту назад, Творожок сказал:

    В нормальных подсчетах обычно убирают минимальный балл и максимальный. Считали бы без 10, 1, было бы ровнее.

    это да, а таксисты лучше Путина знают, как страной управлять. 

     

    но жизнь такая, несправедливая, короче.

     

    страной управляет кгбшник, а организаторы не убирают 1 и 10.

     

    нужно как стараться с этим жить.

     

  7. 1 час назад, Mary Jo сказал:

    Не могу подсказать какой мотив конкретно, но очень непонятно наблюдать, как были выброшены адекватные непредвзятые голоса со средним голосом 5-6 баллов, но оставлены те, где только за одну девочку поставили 10, а остальным 3, очевидно, что такого быть не может, чтоб из 30 прелестных девушек понравилась лишь одна.

    это не разговор. дайте указание номера ячеек - кого несправедливо оставили, кого несправедливо выкинули. можно посмотреть - может просто пропустил, а может и посчитал нужным оставить/выкинуть.



    49 минут назад, Perplex сказал:

    @Braconierre, займись)

    Лень :)

  8. 39 минут назад, Mary Jo сказал:

    Могу даже подсказать причину «ошибки», но полагаю, вы и сами ее знаете :) 

    Идея с открытыми результатами голосования очень хорошая, это факт, но этим открытым итогом вы сами себя закопали и показали всю суть конкурса

    а какой мотив мне ошибаться? переспать с конкурсанткой? получить откат в адене? получить откат от сертификата?

     

    конкретизируйте раз начали. или я психически больной человек (а именно психически больные люди совершают поступки не имея мотива). 

     

    ?

     



    Только что, Красная панда сказал:

    Ну кстати это мудрый ход с её стороны. Большинство голосующих были мужчины, мужчины любят подобные фото. Как следствие, она имела заслуженное преимущество в глазах голосующих. 

    ну и помимо собсно выгодных фоток в бикини, сама девочка оч оч миленькая, прям ванлаф )

  9. Только что, DoramaGintama сказал:

    Я двум 10 отдал, остальным по 1, меня тоже нет ) Потому что я не уверен, что готов судить фотографии)

    именно поэтому часть голосов и убрано. вот в вашем данном случае - если не готовы, зачем запускали голосовалку? не голосовали бы, раз неуверены)

  10. 7 минут назад, ForTheJustice сказал:

    Для тех кому лень =). Муж заморочился :lol:

    Просил написать, что страшила сервера "Творожок - чихня (что бы это не значило)
     

    Голосование.jpg

    передайте спасибо мужу. у меня ума не хватило в простую табличку свести результаты, я забегался)

  11. 59 минут назад, XuTpblu сказал:

    И где мой голос , типа меня не засчитали?  Но я судил объективно , 2 по 10 остальные не выше 3.

    Ты кого то лишил победы.

    к сожалению так бывает, да. изза наплыва не очень честных ребят, ваш голос был признан (видимо ошибочно) за невалидный. приношу извинения. 

     



    1 час назад, Ралк сказал:

     

    Бороду до репрессий довели. Прям мякота, одобряю! Так их всех.)

    спасибо)



    50 минут назад, Mary Jo сказал:

    Ого, удивительное совпадение, ведь абсолютно такой же голос, где за Авико 10, остальным 3, почему-то оставили :dash:

    человек неидеален. значит я ошибся. так бывает. это жизнь.

  12. Итак, пришло время объявить результаты открытого голосования!

     

    Результаты - ниже по ссылке. 

     

    Прочитайте чтобы потом не было гневных обвинений в наш адрес, как вы любите.

     

    В файле два листа. В одном листе - общий пулл голосования - 431 голос. Те голоса, которые я считаю невалидными - я выделил красным цветом, в общий подсчет они не входят.

     

    Я намеренно (для прозрачности) оставил исходный пулл голосов, чтобы не было обвинений в моей коррупционности.

     

    В общий расчет (средних показателей) - входят 362 голоса, таким образом 69 голосов (какое мистическое совпадение xD) признаны мною недействительными и скомпрометированными.

     

    Демократии (в данном случае) не будет, мы это не обсуждаем.

     

    Могу только попробовать объяснить критерии.

     

    Что я выкидывал:

     

    Группа 1: тут я думаю объяснять не нужно, самая вредная группа - очень влияет на статистику изза сильного контраста в голосовании

     

    • явный соло-залив (когда всем по 1, своей по 10)
    • явный мульти-залив (когда всем по 1 своим по 10)
    • неявный соло-залив (когда всем по 1,2,3, своей по 10 и явным оутсайдерам по 10)

     

    Группа 2: этих можно было не выкидывать - так как они почти не влияют на результат, будем считать - что удалили за неспортивное поведение.

    • обиженок (всем по 1)
    • рандомки (рандомные тыкальщики по 1,2,3)

     

    На всякий случай хочется принести извинения ребятам, которые возможно напрасно попали "под нож", но я тоже человек (а не ИИ скрипт), а людям свойственно ошибаться. 

    Результаты кратко:

    image.thumb.png.9a0f2d74b99d95fca968324c258847a3.png

    P.S. За табличку спасибо мужу ForTheJustice !

     

    Подробнее по ссылке:

     

    Яндекс:

    https://disk.yandex.ru/d/Lzd5VXddKk_HiQ

    Google:

    https://docs.google.com/spreadsheets/d/1GhdJbqyACtjKqqOOX-haHNzPwNQINXM5/edit?usp=sharing&ouid=117306538341558613232&rtpof=true&sd=true

     

     

     

     

     

  13. 47 минут назад, DoramaGintama сказал:

    Не понимаю, сертификат действует только в РФ 

    претензия обоснована. мы когда делали мисс медею (где я тоже сертификат добавлял) - мы делали оговорку - что в случае если реализовать сертификат в стране, где живет победительница невозможно - решаем в частном порядке. 

     

    надо было бы , сделать и тут так же. но что-то забыли, да.



    13 минут назад, Фрейлина сказал:

    Спасибо за конкурс! Организаторы, спонсоры, жюри молодцом. 

     

    все только начинается, девочка)

×
×
  • Создать...