Mary Jo

Так в том и дело, что это ненаучно и неправильно, а я ну не могу говорить такую ложь :( Скажу больше — у животных тоже нет инстинктов, это все называется потребности :) но разгонять эту тему у меня уже сил нет, но я бы с радостью О какой софистике идет речь, когда я аргументирую каждое свое высказывание, подкрепляя научными исследованиями и опытами? Мда

Я не возвожу человека в абсолют, просто давным давно доказано, что мышление как таковое присуще человеку, но не животным Да, если ребенка будут воспитывать животные, то он будет животным без способности к человеческому мышлению, так как мышление формируется межвидовой социализацией, которую дети Маугли не получают, следовательно, и мыслить они не могут так, как мыслят люди, словесно-логического мышления у них не будет, потому что ни словам, ни логике его никто не учит, возможно, образное мышление и будет, но оно будет максимально искажено (я не могу уверять на 100%, я не человеческий психолог, я в институте изучала зоопсихологию и этологию) Шимпанзе относятся к высшим животным и имеют очень развитую психику, у них есть зачатки мышления, но это не то мышление, которым наделены мы с вами, это абсолютно другой уровень развития мозга, хоть и очень схожий с человеческим, но до нас и нашего мышления им еще миллионы лет эволюции. Я уже выше писала, что высшие животные способны к научению, как собаки с кошками, так и обезьяны (кроме примитивных) с дельфинами, они все отлично поддаются дрессировке и их мозг способен обрабатывать информацию, которой мы их учим, способен запоминать, подражать, развиваться, нет ничего удивительного в том, что шимпанзе НАУЧИЛИ ЛЮДИ разговаривать на языке жестов, но не сородичи, разницу почувствуйте, пожалуйста, я уже устала объяснять Поведение ребенка Маугли и обезьяны, воспитанной людьми, будет такое, какому его будут учить с рождения, и если психика первого будет невероятным образом искажена и сломлена обратным импринтингом и депривацией, то у второго будет огромный апгрейд благодаря людям, почитайте, что такое импринтинг и депривация, вероятнее всего, масса вопросов отпадет, я не хочу бесплатно читать лекции на форуме Дельфины и ультразвук… ультразвуковое общение — это способ межвидового общения, присущий дельфинообразным, но это не СПОСОБ МЫШЛЕНИЯ, как и любое другое межвидовое общение животных Я не могу сказать, где та самая грань, я не защитила ни одной докторской, но если вам надо для понимания, то могу сказать так, все животные, которые имеют самосознание, могут считаться «с мышлением»

Ссылка из Яндекса не с научной статьей, а работой какого-то студента > опыты ученых и доказательная база Поняла тебя, умник, сходи книжки почитай какие-нибудь для общего развития, а то не можешь в умные дискуссии Я тебя не оскорбляла, а лишь предположила, что ты возможно недоразвитый :)

Ты серьезно?))) Ты походу солнечный ребенок, если не знаешь настолько банальные вещи, но я объясню в последний раз, дальше скучно 1. Ученые измеряли мозговую активность, делали МРТ, ставили электроды и прочие приколюхи 2. Сравнили мозг собаки с мозгом человека 3. Пришли к выводу, что собаки по уровню развития мозга примерно, как трехлетние дети 4. У трехлетних детей НЕТ мышления, есть только самосознание (как и у собак, ого), мыслить дети начинают только в 6 лет +- 5. Сложили 2+2 и сделали вывод, что у собак нет мышления Если очень тупо и очень вкратце, но надеюсь, до тебя дойдет :) Можешь мне не отвечать, я поняла, что разговариваю со стеной, не способной в понимание, дальше мне неинтересно продолжать разговор

А причем тут сны и пазлы? Лол, слов нет, ты вообще знаешь, что такое мышление? Поясняю для особо одаренных: Мышление — способность человека рассуждать, представляющая собою процесс отражения объективной действительности в представлениях, суждениях, понятиях. Мышле́ние — психический процесс, высшая ступень человеческого познания относительно себя и окружающего мира; Мышление является функцией головного мозга. Мышление — ментальный процесс, неразрывно связанный с использованием внутренней речи. Животные имеют сознание (понимание того, кто они, почитай про эксперимент с зеркалом), но не имеют мышления (они не умеют думать внутренним голосом, как люди) Сны видят абсолютно все существа, относящиеся к высшим животным, потому что имеют ВНД (высшая нервная деятельность), то есть мозг у них работает не на примитивном уровне, отчего он устает во время бодрствования, а так как всем известно, что люди видят сны из-за того, что сон — это единственное время, когда мозг может частично отдохнуть, снять стресс и все прочие психоэмоциональные процессы, то и высшим животным снятся сны по той же самой причине. Ворон собирает пазл потому, что его научили методом подражания (это когда кто-то повторяет действие за кем-то), если бы ворона никто не обучал, он бы никогда в жизни не стал бы собирать пазл (удивительно?)

Какие стереотипы, когда я скидываю цитаты из публицистических произведений и статей статистов? «Шовхалов Ш.А. Статистический анализ террористических атак в мире: исламский взгляд» можешь почитать, цитата про терроризм взята оттуда Где я вешаю ярлыки? Я ни разу не сказала, что все мусульмане террористы, что все мужики преступники-психопаты и все в этом духе, ты придумал что-то, я лишь скинула фактическую статистику в цифрах и процентах, на которую опираюсь, не более Представь себе, но животным присущ интеллект, развитие, запоминание элементарных действий, и такие животные, как собаки, кошки, обезьяны (но не примитивные), дельфинообразные, китообразные, врановые имеют исключительный уровень развития мозга, способствующий обучению этих животных Гориллу научили языку жестов, Хатико был преданным псом, коих миллион, и тебя это удивляет?

Статистика не только на неграх и Америке строится, и поверь, она не сильно отличается в сравнении с Россией, Европой или Азией, общая статистика показывает, что на долю всех преступлений приходится 12-15% женских преступлений Культурный элемент чего? В высококультурных странах те же самые проблемы, что и в Америке с неграми, вроде бы Швеция занимает лидирующую строку в рейтинге сексуальных преступлений, а это уже не Африка и не негры Баба, которая сидит дома, точно так же может ходить и воровать айфоны/еду в магазине/обкрадывать людей на улице, и суть не в том, что мужик на улице, а баба дома, а в том, что есть факт — 12-15% из 100% приходится на женские преступления в мире, повторюсь

Спасибо большое, очень приятно Прям чтоб в науку, скорее нет, чем да, сейчас задумываюсь над получением зоопсихологического образования, а дальше будет видно :)

Первая цитата была про Америку, вторая из статистики России, но не суть важно, черные же тоже мужчины и тоже люди, так что статистика построена верно

Это не мышление, а элементарный закон природы — выживает сильнейший Приведу другой пример: кенгуру на протяжении всей жизни находятся в состоянии беременности, одновременно имея 2-3 отпрысков (один эмбрион в анабиозе, второй в сумке, третий прыгает рядом), так вот, пока условия помогают выживать (есть еда и вода для себя и детенышей), этот цикл беременности и мамства вечный, но как только кенгуру не способен прокормить себя и детей, он делает абортирование, перестает кормить и выращивать другого детеныша, бросает его в пустыне, чтобы выжить самому, окрепнуть, и в благоприятных условиях зачать новое потомство. И я тебя, вероятно, удивлю, но мышление присуще только людям, о каких обезьянах ты говоришь..

С этим ответом я вполне удостоверилась, что ты конченый и не способен понять и принять аргументы в споре, отдыхай Ахахахаахахаххахахаха, жаль, что все свои эмоции нельзя тут расписать, а очень хочется написать, насколько ты глупый и далекий от биологии Так я и пишу о том, что желание размножаться существует и никуда не девается, к чему твой комментарий с мартовским котом? Если задеть, то нет, ты как раз-таки привел очень наглядный пример полового влечения (потребности в размножении) Оргазм и удовольствие это разные вещи, и да, животные, как и ты и все люди на планете, мы все относимся к царству животных :) Инстинкт это и есть потребность, привет

Повезло повезло!

Так это же чисто статистика: Не все мусульмане террористы, но: « четыре террористические группировки ответственны за наибольшее количество смертей в мире: «Исламское государство», «аш-Шабаб», «Талибан» и «Джама‘ат нусрат аль-ислям ва аль-муслимин». На их долю приходится 3 364 смерти от терроризма, а это практически 50 %», не все мужчины насильники и убийцы, но: «В 2022 году в США число 15 094 убийц составило мужчин, а число женщин — 2107» и «На 100 тыс. мужчин приходится 1047 мужчин, совершивших преступление» А у азиатов действительно маленькая пипка, как и у черных она большая — это генетика

Не особо поняла аналогию с мусульманами, честно говоря Инсти́нкт — совокупность врождённых потребностей и врождённых программ их удовлетворения. Потребность — нужда в удовлетворении чего-либо. Этоло́гия — наука о поведении животных, изучающая главным образом генетически обусловленное поведение (инстинкты) животных и эволюцию поведения. Инстинкты — это безусловные рефлексы. Наиболее существенной чертой любого безусловного рефлекса является его врожденность, его генетическая заданность. Классический пример чисто врожденного поведения — действия птенца, обеспечивающие его вылупление из яйца (так называемый инстинкт выживания на твоем языке) Взаимосвязь все еще не прослеживается, нет? Ты пытаешься разгонять тему, в которой не разбираешься от слова совсем, пустой разговор, не веришь мне или статьям, что тебе кидают, почитай труды Симонова, который четко разделил, где какая потребность в чем-либо и какой отдел мозга за это отвечает Так ты сам себе противоречишь, если животное может не размножаться, потому что существуют сдерживающие факторы, которые не дают ему это сделать, тогда где инстинкт размножения? Существует потребность, которую надо удовлетворить, если потребность не удовлетворяется, то качество жизни становится хуже или же приводит к смерти. Что значит «оба будут гулять»? Ты в курсе, что секс в природе существует исключительно для размножения, а из-за сильно развитого мозга удовольствие от секса без перспективы размножаться способны получать лишь люди и дельфины (оба самые высокоразвитые существа на планете, к слову). Собаки/кошки/кто угодно не способны заниматься сексом ради удовольствия

Мое образование

Да, человек, не способный в элементарное — он тупой, разве нет? Только я не вижу связи между отсутствием инстинктов и тупостью некоторых людей Если человек по своей тупости попадет в опасность и рипнется, то это называется естественный отбор

Дышать так и так будешь, от врожденных рефлексов не уйти, а вот пиво пить можно, когда захочется, хоть каждый день, но какое это отношение имеет к инстинктам?) Говорю за все человечество, потому что это давно доказано Вопросом инстинктов занимаются этологи, а не психологи Скинь почитать, где психологи уверяют, что биологического пола нет, на моей памяти все здравомыслящие психологи и психиатры транслируют всю лгбт повестку, как психическое отклонение, а не норму) Хуже бреда из уст людей, не имеющих никакого отношения к этологии, я еще не слышала Постараюсь объяснить на пальцах: 1. Слово «инстинкт» до сих пор используются исключительно из-за его удобства 2. Инстинкт — это потребность, все что вы называете «инстинкт выживания» относится к группе жизненно важных потребностей (потребность в еде, воде, сне, позитивных эмоциях и т.д.) 3. Животное не может не размножаться, потому что у него есть физиологическая потребность к этому, а человек может, потому что мозг работает на более высоком психоэмоциональном уровне Есть потребность в продолжении рода, а не инстинкт размножения, человек давно стал выше «инстинктов», потому что способен выбирать и думать, размножаться ему или нет, например

Нет, это не рофл, никаких инстинктов не существует, заявляю авторитетно как человек, отучившийся в ветеринарной академии и изучающий этот вопрос

Инстинкта самосохранения не существует

Не поверишь, но людей с серьезными психическими расстройствами, провоцирует не общество и не конкретный человек, а его переклин в голове, который может сработать в абсолютно любой момент, поэтому такие люди относятся к категории «социально опасные»

Нууу, это уже другой разговор, речь-то велась изначально за то, что здравые девушки в общественных местах посреди бело дня могут подвергнуться нападкам со стороны не очень здоровых мужиков, а не о наркозависимых, которые сами наживают себе приключения, которые в большинстве своем заканчиваются печально, но даже это не отменяет того факта, что любая жертва, будь то женщина или мужчина, никогда не виновата в том, что с ней произошло

Родной, что-то ты загнул, жертва никогда не может быть виноватой в том, что с ней произошло, никакой инстинкт тебя не спасет от сумасшедшего преследователя, к сожалению

Да, конечно могут, но в большинстве своем это идет от чистого сердца :)

Пример приводится для визуализации вопроса, умник, я могу по-другому сказать: девушки делают друг другу комплименты касательно деталей внешнего вида, отчего становится приятно, а мужики объектизивируют и сексуализируют женщин, отчего нам неприятно. Но я боюсь ты ни слова из вышенаписанного не поймешь, с тобой только на примитивном языке можно разговаривать. Еще раз скажу -- гуляй, ты слишком глуп и неинтересен

Есть такое, благо, что общество и манеры меняются, таких охамевших мужиков все меньше Шаришь, братик