pukengahas

т.е. если заходишь кланом, а его весь сливают, больше шанса зайти нет?

хашел на антараса, он респнулся, ну понятное дело, что заборы и их твино клан в всех посливали. Как итог зайти к антарасу больше нельзя пока он пробужден. Это типа фишка сервера, чтобы главным донатерам никто не мешал? А то я чет такого не припомню, чтобы никого не пускало

у блесс фреи и обычной, общее кд или нет? Не нашел инфы на форуме

у нас если хиро чат почитать, то там каждый второй из заборов веспр и выше пухи + 16 каждый день кравтить и продает, а про валакасов, антарасов я вообще молчу, там уже твинов одевать начинают в них, пока не нашелся покупатель.

согласен с тобой, отсталый жмут талик и жмут одну кнопку, а потом ходят на форумах и пишут, что ГЛАДЫ СЛОЖНЫЕ поверь мне) я был на х 5, у нас тут типы уже настолько передоначены, что вашим поесть "баланса астериоса" дадут

Это все что после интерлюда так игру в плане пвп убило или на сервере подкрутки делают гладам и лучникам. Я просто не выкупаю, как в мв сете + 6 1800 с 30 пасивами на физ деф с тарнсформ пейном + таликами с замка за дивайн деф , рез крит атак, защ. против ментала + под уд и неуязом на коте, можно умирать с 1 - 3х ударов, при этом за 3 тыки по 20 к дпс при фул деф бафе получать, причем от типов с дино луками нулевыми. Или может только + 10 и выше точка дает физ деф в пвп против этих классов, я понять не могу.

я взял у него )

спасибо, не читал там комменты, думал просто ответы на вопросы комьюнити

цена + 6 мв нубл роб сета 1800. Скок сейчас он примерно фуловый стоит?

отлично, значит можно по частям нубл сет + 6 заменить на мв нубл + 6 и не боятся за бонусы пока фармлю спасибо за инфу

как работает шняга, если у меня к примеру все кроме куртке на веспр нубл роб сете МВ + 6 а куртка обычный нубл тоже + 6, то будет и бонус сета работать и бонус от + 6? Или к примеру если я куплю только куртку мв + 6 и все не мв но тоже + 6, будет идти бонус сета и бонус от + 6 , или нет?

Ну я ничего и не говорил про то, что данное правило нужно убрать. Правило то оно нужное, но не идеальное, вот и все. И да, может я и такой себе юрист, но главное, что как человек более смышленый нежели чем некоторые остроумные комментаторы, и то радует.)

Я знаю, благодаря уважаемым комментаторам я изучил все статьи правил, и буквально 2 хватит - ничего не гарантируем, ничего не обязаны, а следовательно - играете на свой страх и риск.

Обсуждение некорректности формулировки правил свести к пользовательскому соглашению, ну а чего бы и нет) За то потом такие люди если у них лагает, вылетает или нет баланса и множество еще причин, ноют что в игре, что в других местах, забыв при этом, что написано в данном пользовательском соглашении сказано про обслуживание сервера и предоставление услуг. Я высказал свое мнение по поводу формулировки и дал трактовку ее понимания с юр. точки зрения, я сразу сказал, что это обсуждение, и я хотел бы услышать мнения других игроков, согласны они с такой позицией или нет. А не тыканьем мне всем подряд, что на ум придет. И да, я все таки могу играть даже если мне что-то и не нравится, нажать на эту плашку, зайти на форум и обсудить возможные улучшения, ведь любая игра как и сервера по этой игре, строятся на мнении и потребностях комьюнити. Нет, я это указал чтобы дать таким как ты, возможно окончившего пту или техникум, не говорить, что я школьник. Так как для такого уровня развития как твой (сужу по комментарию) это самое частое аргументирование. Я писал, но там указано - что это для жалоб на модераторов, согласно пункту 3.1 как мне дали объяснение - бан обоснован, с чем я согласен полностью. А сюда я зашел так как в предложения написать не могу, а вопрос неправильности формулировки обсудить хотелось, интересно что думают другие игроки.

Ну ты и тупое... Зачем ты так позоришься? Во первых, жаловался я на модера в правильном разделе, во вторых сюда я написал как указано в сообщении - с целью обсудить с игроками данное правило. Я не высказывал предложений как изменить правила. Конечно в моем объяснении есть доля жалобы, но если я облекаю ее в форму обсуждения с целью выслушивания мнения других людей по данному вопросу, чтобы разобраться в правоте своих суждений, то это может находиться во вкладке обсуждений. Ты такой ущербный, просто стыдно даже опускаться на твой уровень, общаясь с тобой. Аривидерчи

И незачем писать сюда, если я вас унизил в другой части форума) Или надеетесь, что люди туда не посмотрят?))) Ну в принципе, чем бы глупое дитя не самоутверждалось) я уже понял, что режим терпилы наше все, это еще хуже чем с РФ, там хоть как-то тюремный срок обосновывать нужно )))

Понятно, жаль что скудность вашего ума не позволяет видеть свои же ошибки... А ведь путь к развитию в первую очередь самопознание и борьба со своими пороками... Очень жаль, что вам это не подвластно. Всего хорошего ) Бывает)) Я обычно стараюсь не напрягать умными словами, но когда касается правил, которые немного бестолково написаны., меня аж крышу сносит) Это профессиональное, иногда читаешь закон и аж до истерики

Не важно кому оно было адресовано, я очень не люблю когда глупые и безграмотные люди лезут в дела которые не подвластны их скудному уму. В принципе, все что я описал, относится и к вашему сообщению, так что учтите это. И лучше почитать бы вам побольше книг, со специализированной юр. литературой, особенно рекомендую недавно вышедшую научную работу Ротаня Владимира Гавриловича, о свободе договора, и договорном праве в целом, там хорошо описан метод a contrario, которым Вы к сожалению пренебрегли при изучении правил Asteriosa.

Было бы это так, но Вы упускаете к сожалению формулировку "или не-торгового контекста. ", которая означает - любой комментарий к линкуемомму предмету, не содержащий упоминание о купли продаже, условий торговли и всего с чем это связано. На самом деле это с юридической точки зрения пример натурального ужаса для любого юриста, если бы такая формулировка была бы в ГК РФ, в контексте публичной оферты, я думаю суды без права прецедента в РФ сошли бы с ума. Как такое толковать - не представляю. Очень смешно на самом деле - запрещено в общие чаты торговать, а также линковать предметы не оговаривая при этом условия торговли. Ладно коллизии норм права, когда одна норма противоречит другой ( одна статья другой) но когда в одной статье норма противоречит сама себе ... Ну за все 8 лет своей деятельности я такого никогда не встречал.

В первую очередь, научитесь излагать свои мысли грамотно, что предполагает также и отсутствие двоякого контекста, а после этого я пожалуй вступлю с вами в дискуссию. А по поводу Вашей фразы - "Или вы предлагаете,всем тем кто что то хочет отдать бесплатно - все равно использовать торговый чат!?", как вывод сделанной из моей жалобы (обращения), я даже говорить ничего не буду, слишком сложно понять такой "бред". Сформулируйте грамотнее, желательно со ссылкой на первоисточник... И пожалуйста, если вы захотите вступить со мной в дискурс, для начала дайте хотя бы элементарное толкование пункта правил Asteriosa: 3.1 Ошибка чатом - 30 минут. - Отображение предметов инвентаря в общие чаты без комментариев или не-торгового контекста, а потом мы с вам поговорим)

Недавно столкнулся с проблемой бана и непониманием сущности публичной оферты (на мой взгляд. Я могу быть не прав и если я не прав то прошу прощение, данная тема и создана для того, чтобы выяснить степень моей правоты или же наоборот - неправоты) Так вот, как вы думаете, часть вторая, пункта 3.1 правил игрового сервера Asterios отвечает объективной действительности, или же несет в себе нотку "диссонанса" в аспекте четкости формулировки , не побоюсь этого выражения - локального нормативно-правового регулирования игрового процесса, а также контрольно надзорной деятельности администрации администрации сервера Asterios. 3.1 Ошибка чатом - 30 минут. - Предложения о продаже/покупке/обмене товаров/услуг в общих чатах (кроме Геройского). - Отображение предметов инвентаря в общие чаты без комментариев или не-торгового контекста. - Общение, не касающееся продажи/покупки/обмена в торговом чате. Как пример, можно привести случай который со мной как-то произошел: Я, не играл в ХФ, а также не играя в ла 2 ворлд больше 12 лет, затем, спустя много лет пошел на фрею, выполнил квест и линкунул в чат в гиарне квест итем - фрозен кор, с вопросом, что же с ним делать (прошу заметить, пусть этот итем и квестовый, но находиться в основном инвентаре. смотреть 3.1 правил сервера Asterios выше, как следствие исходя из сущность правовой нормы, а также прибегнул к общеправовому и логическому методу a contrario - что в переводи из латинского означает - суждение от обратного, можно судить о том, что мой вопрос должен был быть расценен как нарушение правил установленных частью 2, пунктом 3.1 правил игрового сервиса Asterios, но таковым не являлся. Тот же самый пример можно привести и в отношении тех же ресурсов, или ключевых ингредиентов и много другого, так почему за часть линков вне торгового контекста остаются без внимания администрации. ПРОШУ вас - не говорить что я нытик, я не ною, я действительно как юрист практик, не могу смотреть на подобные упущения. я хочу чтобы сервер стал лучше, я никого не критикую, я просто задаю вопрос и хочу услышать разные варианты мнений.

Нет смысла это с Вами обсуждать, я смотрю на данную "картину" происходящего, с совершенно другого ракурса нежели чем Вы, а если вы хотите понять с какого именно ракурса, то прошу более внимательно вникнуть в сущность моего недовольства, если это можно так назвать.

Модератор Starpony: Прошу заметить, я уважаю всех модераторов, а также считаю проект Астериос, одним из лучших в плане модерирования, а данная жалоба направлена с целью улучшения качества надзорно-контрольной деятельности, за деятельностью игроков. Жалоба на бан персонажа xPain. К бану BigGLAZA претензий не имею. СУТЬ ЖАЛОБЫ: Человек в чате спросил, а именно xPain спросил - кому нужны Blood Tornado (скриншот прилагается), за что он был и забанен. Жалобу обосновываю тем, что я юрист, помощник нотариуса и адвоката, пусть и не небольшим стажем, но все таки понимающий что такое "торговля в общий чат или как называют на сервере "шаут". Человеку за это дали бан, хочу узнать причину, по которой нельзя в чате спрашивать у людей кому нужно данное оружие. В данном случает, возможны 3 причины такого вопроса, а именно: 1) попытка продажи, что должна подтвердиться , указанием xPain цены за данный предмет. 2) Попытка отдать данную вещь новичку или другому игроку задаром, что никак не нарушает правило торговли в общий чат 3) Не совсем коректно структурированный вопрос, о том, кто из игровых классов носит (использует) данный предмет. Хотел бы напомнить, что определение понятию "торговля" - администрацией проекта не давалась, как следствие я или xPain, а также другие игроки, можем при трактовке данного понятия исходить из сущности законодательно установленного положения о "публичной оферте" определенного в статье 493 ГК РФ.

Кот 1800 , дагер , фул саб, дивайн вариор трансформ, 2 твина ше бд, норм буст ищу кп на фарм и прочее

ну да, когда особенно на сервере тебе не дана возможность выбора стороны света или тьмы)