-
Постов
2 245 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент NeutronStar
-
Тематические фото с элементами л2, скажем так. В общем больше креатива, юмора, эстетики без акцента на оценке внешности. Вот как-то так, если вкратце
-
Больше акцент на фото тематику, и возможно для всех: и парней и девушек
-
Раньше без семьи невозможно было жить. В прямом смысле. Для женщины, например, замужество было единственным способом быть в безопасности, да и вообще быть членом общества. К тому же дети в семьях были дополнительными рабочими руками. Для аристократии те же яйца, только в профиль - выгодные браки. В общем экономическая необходимость как минимум. А сейчас нет такой необходимости, вот и выходит, что причины для создания семьи сейчас - любоффф
-
Этот процесс сложнее, чем влияние каких-то трендов, причем в разы. Создание семьи и рождение детей по любви достаточно молодое явление, которое дал нам 20 век. Раньше семья была необходимостью как для мужчины так и для женщины, большое количество детей было обусловлено высокой детской смертностью. В общем функция создания семьи была далеко не ради любви и рождения ребёнка, потому что вам просто кайфово друг от друга и вы хотите воспитать маленького человека. Причину я бы скорее искала в общечеловеческих проблемах с тем самым чувством любви и созидания, а не в трендах. Скорее наоборот, все становится на свои места сейчас, когда нет фактора необходимости.
-
Раньше рождаемость падала по причине болезней, катаклизмов. Это касалось не только Китая. Сейчас такой глобальный проблемы нет. Вывод в целом прост: человеку дали выбор заводить или не заводить долгосрочные отношения, рожать или не рожать детей и люди этот выбор стали делать. Раньше такого выбора ни у кого не было, разве что была крайняя степень альтернативы - монашество, и уж какая там была у людей мотивация помимо приобщения к сакральному кто его знает. Читала, что в Тибете в 16-17 веках семьи старались отдать мальчиков в монахи по причине престижа и обеспечения жильем, едой, передача уникальных знаний и практик стояла где-то на последнем месте. А по поводу религии: имхо максимально религиозный и сплоченный мир - исламский, но это уже другая тема для разговора Я оперирую не просто своей хотелкой и ятаксчиталкой, а данными ученых. Прозвучало 3 фамилии из мира науки солидарных в вопросе инстинктов: Марков, Виноградова, Добрывшевский. А тебе сколько источников нужно? 5, 10, 100? Только смысл, если в качестве контраргумента ты не приводишь в пример противоположные данные других учёных, а просто пишешь блабла про развлекалово. Это смешно, ей богу. Продолжать дальше - толочь воду в ступе. Учёные уничтожают духовность и скрепы, все куплено, и видосик с Марковым ты не смотрел. Пусть будет так
-
Про религию (точнее религиозность) я говорила как об одном из факторов высокой рождаемости
-
Нет, не действует. Более того в Китае стали пытаться всячески поощрять рождаемость через льготы, но не помогает
-
У Сапольски есть интересный цикл лекций про биологию поведения человека
-
А Сапольски? 😁
-
Ну вот Марков говорит, что в отношении животных даже нельзя сказать, что они руководствуются только интинктами
-
В Древние времена, все же, откатываться не стоит, я же про современность. В довольно приличном количестве арабских стран аборты запрещены, например, думаешь это никак с религиозной подоплекой не связано?) + Религия довольно существенно влияет на образ мышления, если государство не светское
-
Да, говно за зверюшками убирают, а не исследованиями занимаются и написанием научных статей)
-
Это про какого Дробышевского ты говоришь? Про того, который Станислав и антрополог? Ну так он тоже кратко по полочкам объяснил почему инстинктов у людей нет 😁 Тык
-
Людских инстинктов нэма.) Профильное научное образование открывает двери в ту или иную область, это область этологии, например В Китае падает рождаемость тоже
-
Нет, потому что идея наличия у людей инстинктов как раз устаревшая в науке. Это не ципляние, потому что рефлексы как раз таки есть Ну да, и пересказал пример про осу, которым в начале видео Марков объясненяет что такое инстинкт. Не смотрел, верим 😄 Хотя это же наоборот хорошо, что посмотрел. Тогда вопросов и споров больше не должно быть
-
А, ну вот видео ты всё-таки посмотрел. Мы говорим про хомо сапиенсов и правомерность использования понятия инстинкт к ним Да потому что нет никаких таких инстинктов, и не нужно быть для этого чайлдфи. С появлением контрацепции, прав и свобод у женщин (это не все причины, безусловно, но довольно существенные) демография в цивилизованной части мира стала падать: Европа, Восточная Азия, наши восточно-славянские страны, США. К слову, никакого перенаселения из теорий заговоров и близко нет, все с точности наоборот. Довольно интересная тема для изучения, ну и суть в том, что дали возможность и люди не делают, то, чего не хотят. Сильная рождаемость в странах с высоким уровнем религиозности (не светские государства), и еще с очень низким уровнем образования
-
Ну разумеется, а зачем мне её кидать тогда О да, подъем бровей, перечеркивает все выше написанное этой учёной😄 А вот про сложные инстинкты как раз начале видео Марков рассказывает на примере ос. Ты можешь сомневаться в авторитете слов девочек, ок - образование не аргумент, пересказ статей - не аргумент, но вот тебе, повторюсь, информация из уст биологов. У тебя смешались люди и кони. Рефлекс и инстинкт - не одно и то же. И рефлексы никто не отрицает.
-
Или вот, например, Александр Марков, крутейший дядька биолог, популяризатор науки, преподаватель МГУ. Не верите каким-то забугорным учёным, ну вот вам информация от наших учёных работающих в топовых вузах страны и имеющих научные звания. Биолог Александр Марков против мифов об инстинктах
-
Ой ли? Статья на собаке принадлежит, (хотя ты вряд ли по ссылке проходил), доценту кафедры высшей нервной деятельности и психофизиологии биологического факультета СПбГУ. Представляешь и вовсе не психолох её написал! А вот её же доступная очень статья в журнале Этология. Тык статья - инстинктов у человека нэма И ты статью выше прочти, там все по полочкам и очень доступно. Обожаю людей от науки, всегда могут о сложном просто рассказывать
-
А нужен ли тсу противник вообще? Темку прочла, но хоть какие-то намёки на желание пвп, игры в пачке вообще не увидела) А ты что от игры хочешь дальше вообще? Пве или пвп? Маги на астериосе, это история про игру в пачке. Я залетела сюда в 16 году и от большой любви взяла СХ. В итоге постоянно бегала сабом ШК по всяким инстам. Знала бы, сразу бы качала ШК, но от СХ был плюс в быстром соло каче. Все-таки игра предполагает развитие, а развитие это аденка, а аденка это инсты)
-
Путешествие котейки pt.3 (проект)
Изображения добавлены в альбом в галерее, добавил NeutronStar в Скриншоты
Привет, я Агния - бесстрашный, любопытный котовод! Именно поэтому я путешествую по миру Адена (попадая иногда в передряги) и оставляю на память о своих приключениях фото Предыдущие альбомы: https://forum.asterios.tm/gallery/album/3080-путешествие-котейки-pt2/ https://forum.asterios.tm/gallery/album/3047-путешествие-эльфийки-и-котейки/ -
Из альбома: Путешествие котейки pt.3 (проект)
-
Из альбома: Путешествие котейки pt.3 (проект)
-
Из альбома: Путешествие котейки pt.3 (проект)
-
Из альбома: Путешествие котейки pt.3 (проект)