Перейти к содержанию
Asterios

NeutronStar

Завсегдатаи
  • Постов

    2 245
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент NeutronStar

  1. Тематические фото с элементами л2, скажем так. В общем больше креатива, юмора, эстетики без акцента на оценке внешности. Вот как-то так, если вкратце
  2. Больше акцент на фото тематику, и возможно для всех: и парней и девушек
  3. Раньше без семьи невозможно было жить. В прямом смысле. Для женщины, например, замужество было единственным способом быть в безопасности, да и вообще быть членом общества. К тому же дети в семьях были дополнительными рабочими руками. Для аристократии те же яйца, только в профиль - выгодные браки. В общем экономическая необходимость как минимум. А сейчас нет такой необходимости, вот и выходит, что причины для создания семьи сейчас - любоффф
  4. Этот процесс сложнее, чем влияние каких-то трендов, причем в разы. Создание семьи и рождение детей по любви достаточно молодое явление, которое дал нам 20 век. Раньше семья была необходимостью как для мужчины так и для женщины, большое количество детей было обусловлено высокой детской смертностью. В общем функция создания семьи была далеко не ради любви и рождения ребёнка, потому что вам просто кайфово друг от друга и вы хотите воспитать маленького человека. Причину я бы скорее искала в общечеловеческих проблемах с тем самым чувством любви и созидания, а не в трендах. Скорее наоборот, все становится на свои места сейчас, когда нет фактора необходимости.
  5. Раньше рождаемость падала по причине болезней, катаклизмов. Это касалось не только Китая. Сейчас такой глобальный проблемы нет. Вывод в целом прост: человеку дали выбор заводить или не заводить долгосрочные отношения, рожать или не рожать детей и люди этот выбор стали делать. Раньше такого выбора ни у кого не было, разве что была крайняя степень альтернативы - монашество, и уж какая там была у людей мотивация помимо приобщения к сакральному кто его знает. Читала, что в Тибете в 16-17 веках семьи старались отдать мальчиков в монахи по причине престижа и обеспечения жильем, едой, передача уникальных знаний и практик стояла где-то на последнем месте. А по поводу религии: имхо максимально религиозный и сплоченный мир - исламский, но это уже другая тема для разговора Я оперирую не просто своей хотелкой и ятаксчиталкой, а данными ученых. Прозвучало 3 фамилии из мира науки солидарных в вопросе инстинктов: Марков, Виноградова, Добрывшевский. А тебе сколько источников нужно? 5, 10, 100? Только смысл, если в качестве контраргумента ты не приводишь в пример противоположные данные других учёных, а просто пишешь блабла про развлекалово. Это смешно, ей богу. Продолжать дальше - толочь воду в ступе. Учёные уничтожают духовность и скрепы, все куплено, и видосик с Марковым ты не смотрел. Пусть будет так
  6. Про религию (точнее религиозность) я говорила как об одном из факторов высокой рождаемости
  7. Нет, не действует. Более того в Китае стали пытаться всячески поощрять рождаемость через льготы, но не помогает
  8. У Сапольски есть интересный цикл лекций про биологию поведения человека
  9. Ну вот Марков говорит, что в отношении животных даже нельзя сказать, что они руководствуются только интинктами
  10. В Древние времена, все же, откатываться не стоит, я же про современность. В довольно приличном количестве арабских стран аборты запрещены, например, думаешь это никак с религиозной подоплекой не связано?) + Религия довольно существенно влияет на образ мышления, если государство не светское
  11. Да, говно за зверюшками убирают, а не исследованиями занимаются и написанием научных статей)
  12. Это про какого Дробышевского ты говоришь? Про того, который Станислав и антрополог? Ну так он тоже кратко по полочкам объяснил почему инстинктов у людей нет 😁 Тык
  13. Людских инстинктов нэма.) Профильное научное образование открывает двери в ту или иную область, это область этологии, например В Китае падает рождаемость тоже
  14. Нет, потому что идея наличия у людей инстинктов как раз устаревшая в науке. Это не ципляние, потому что рефлексы как раз таки есть Ну да, и пересказал пример про осу, которым в начале видео Марков объясненяет что такое инстинкт. Не смотрел, верим 😄 Хотя это же наоборот хорошо, что посмотрел. Тогда вопросов и споров больше не должно быть
  15. А, ну вот видео ты всё-таки посмотрел. Мы говорим про хомо сапиенсов и правомерность использования понятия инстинкт к ним Да потому что нет никаких таких инстинктов, и не нужно быть для этого чайлдфи. С появлением контрацепции, прав и свобод у женщин (это не все причины, безусловно, но довольно существенные) демография в цивилизованной части мира стала падать: Европа, Восточная Азия, наши восточно-славянские страны, США. К слову, никакого перенаселения из теорий заговоров и близко нет, все с точности наоборот. Довольно интересная тема для изучения, ну и суть в том, что дали возможность и люди не делают, то, чего не хотят. Сильная рождаемость в странах с высоким уровнем религиозности (не светские государства), и еще с очень низким уровнем образования
  16. Ну разумеется, а зачем мне её кидать тогда О да, подъем бровей, перечеркивает все выше написанное этой учёной😄 А вот про сложные инстинкты как раз начале видео Марков рассказывает на примере ос. Ты можешь сомневаться в авторитете слов девочек, ок - образование не аргумент, пересказ статей - не аргумент, но вот тебе, повторюсь, информация из уст биологов. У тебя смешались люди и кони. Рефлекс и инстинкт - не одно и то же. И рефлексы никто не отрицает.
  17. Или вот, например, Александр Марков, крутейший дядька биолог, популяризатор науки, преподаватель МГУ. Не верите каким-то забугорным учёным, ну вот вам информация от наших учёных работающих в топовых вузах страны и имеющих научные звания. Биолог Александр Марков против мифов об инстинктах
  18. Ой ли? Статья на собаке принадлежит, (хотя ты вряд ли по ссылке проходил), доценту кафедры высшей нервной деятельности и психофизиологии биологического факультета СПбГУ. Представляешь и вовсе не психолох её написал! А вот её же доступная очень статья в журнале Этология. Тык статья - инстинктов у человека нэма И ты статью выше прочти, там все по полочкам и очень доступно. Обожаю людей от науки, всегда могут о сложном просто рассказывать
  19. А нужен ли тсу противник вообще? Темку прочла, но хоть какие-то намёки на желание пвп, игры в пачке вообще не увидела) А ты что от игры хочешь дальше вообще? Пве или пвп? Маги на астериосе, это история про игру в пачке. Я залетела сюда в 16 году и от большой любви взяла СХ. В итоге постоянно бегала сабом ШК по всяким инстам. Знала бы, сразу бы качала ШК, но от СХ был плюс в быстром соло каче. Все-таки игра предполагает развитие, а развитие это аденка, а аденка это инсты)
  20. NeutronStar

    Путешествие котейки pt.3 (проект)

    Привет, я Агния - бесстрашный, любопытный котовод! Именно поэтому я путешествую по миру Адена (попадая иногда в передряги) и оставляю на память о своих приключениях фото Предыдущие альбомы: https://forum.asterios.tm/gallery/album/3080-путешествие-котейки-pt2/ https://forum.asterios.tm/gallery/album/3047-путешествие-эльфийки-и-котейки/
  21. NeutronStar

    Семья ^_^

  22. NeutronStar

    Семья ^_^

×
×
  • Создать...