[Закрытия МакДоналдсов]

как говорится если ты так любишь науку, так женись на ней

 

Еще наука знает как сократить население, открыла оборты, синтезировала наркотики, подошла практично к 3й мировой, загадила планету

 

вот мы уже вооруженыее наукой дожигаем последний газ чтобы завтра поколения остались ни с чем, а будущей самой престижной работой будет копаться в мусоре погибшей цивилизации, попутно отковыривая болячки полученые с мутированйо сибирсокой язвы выведенной в лабораториях, выдавливая прыщи какойнит лихорадки эбола, и почесывая голову, с которой всю растительность смысли радиационные дожди

 

не не наука будет виновата, конечно, а человек который не знает что такое любить кого то, азнает как сделать ядерную бомбу.

И последний человек проклинет ту первую обезьяну которая взяла палку

 

 мараль такова, ненадо бежать впереди этого ядерного паравоза возомнив себя венцом творения

[Закрытия МакДоналдсов]

О

Да, я сижу посаженный на кол наукой. Скажи ей спасибо, что ты сидишь в теплой квартире, по трубам под давлением идет теплая вода, ты готовишь пищу благодаря добытому природному газу, пользуешься транспортом, ездишь на автомобиле и заранее знаешь о том, какая погода будет завтра, общаешься по телефону без проводов и слушаешь музыку, пишешь ерунду в интернете посредством компьютера, который работает благодаря электричеству, вместо того, чтобы умереть в пятимесячном возрасте от скарлатины или кори. Наука ничего полезного для тебя дурачка не сделала. Она пытается рушить твой манямирок, в котором у карася рождается котенок.

А где фраза о том, что мне нравится "Цезарь" в макдаке?

А без этой бредовой книги быть духовным человеком и чувствовать себя Человеком с большой буквы типа как нельзя?

то что газ горит не заслуга науки, и музыку наука не придумает, и электричество не придумал Ньютон, ну не он но пофиг, они все были, и человек это не повторит и не вылезет за эти рамки и бога не клонирует

 

если тебе не нравится твоя фраза что салаты там ништяк, и если ты считаешь что слова твои надо понимать не буквально, а наоборот, тоя  так и буду делать

 

конечно без библили, торы, вед, спокойно можно быть духовным, но путь объявления книги предтече всей науки ернудой, можно сказать, не является духовным поступком, и надо понимать что именно эти вопросы для человека являются самыми интересными, а не те как синтезируется белок.

 

просьба доказать свою любовь, это фраза из фильма, где один ученый очень пытался найти всему научное объяснение и требовал доказательств, ну так ему предложили доказать, на луну летать для этого ненадо, строить коллайдеры тоже, ни микроскопы ли телескопы, вот оно рядом , ну докажи, факты представь.

 

Вот и ты давай, там про химию в голове расскажи, найди там гдето в нете

[Закрытия МакДоналдсов]

на эту утку тоже повелся? Народ переиграл в Plague inc

 

Цезарь, в котором 90% листиков салата. Ништяяяяк

 

2я страница ответ на мой пост про то что там салаты УГ

 

Действительно как так книгу написанную по большей части притчами и говорящую о духовном разбирать с линейкой

 

да уж мое умственное развитие твоему духовному развитию в подметки не годится

 

а раз уж ты и про свою маму вспомнил можешь заодно рассказать как ты ее любишь опираясь на научные факты, а то я что то сомневаюсь, может и не любишь ты ее

[Закрытия МакДоналдсов]

А ты в курсе что горы могут расти?

А почему бы это не быть местным горам и холмикам, если ты не видишь основной мысли написанного, которая говорит о том что люди мрази и заслуживали погибнуть. Вот чем смысл а не в том что гора такой высоты и сякой ширины

 

понятно когда говорится о змеи в библии говорится не о змее, а о ком понятно, но тот кто эти вопросы писал нарочно это опустил до такого уровня что мол в природе змеи не разговаривают, ну дураку понятно. И даже если рыбы молчат совсем мы понимаем что им воду поменять надо, покормить. слова то нужны чтобы понимать что хотят сказать нам другие, а не чтобы воздух сотрясать.

 

И опять чудак человек, является политическим или санитарным, да блин они и политическое и санитарное, или тебе что то одно?

Да там еще наберется почему и зачем, да и правильно, закрыли бы их все, вреда от них больше пользы

 

Ну что тогда левиафан, ну пусть не динозавр, ну пусть перевода не знали, наверное это подъемный кран был..

 

И доказывать естественно я тебе ничего не собираюсь, я диалог веду не ради тебя, тем более ты сидишь на своей науке,как на кол посаженый крепко и ровно, и будешь ей прикрываться, даже когда она завтра изменит свое мнение и объявит землю квадратной. я веду это все для себя, а хочешь чтобы я тебе что то доказывал, умоляй

[Закрытия МакДоналдсов]

Сам я не являюсь не протестантом ни православным не иудаистом и мне конечно по этим вопросам спорить сложно.

А ты пытаешься заставить меня давать на это ответы. Нет я не могу на все ответить

 

Но если ты веришь в разговаривающую обезьянку- человека, почему ты не поверить в разговаривающую змею-сатану? логика где?

 

Какие километры если тогда не было таких единиц измерения?

 

Я понимаю что я спорю с человеком переживающим о закрытии макдональдсом, видящим в этом страшный политический заговор, и человеком постоянно передергивающим не просто научные факты, которые надо еще разобраться доказать а слова 5 минут назад сказанные и которые можно поднять и посмотреть

 

кому мне доказывать. человеку которому нравится салат цезарь из мака, а все остальное пышное мнение копипастит с интернета и на вопросы отвечает даже не своими словами

[Закрытия МакДоналдсов]

Как объяснить  простому крестьянину, что есть вещи пострашнее засухи или наводнения? Просто выдумывали мифических существ. преувеличивали в десятки и сотни раз размер, мощь и силу зверя и приравняли его к Геенне огненной.

Элементарно же. Тем более в настолько бредовом переводе, как синодальный.

Каким надо быть идиотом, чтобы попробовать посчитать и материализовать отрицательное количество предмета? Ты здоровый? 

Ты знаешь чем отличается число от количества?

Да потому что синодальная библия - считай современный перевод, ради того, чтобы пудрить мозги и выдавать больные фантазии людей за действительное и чтобы притянуть за уши находки динозавров к религии.

В 19 веки начали массово находить ископаемые яйца и кости динозавров. Тут вдруг в этом же столетии чуть позже делается перевод библии, в котором есть указание на то, что жили такие-то огромные ящеры вместе с людьми. 

Я ЖДУ ПРУФ НА ОРИГИНАЛЬНЫЙ ТЕКСТ НОВОГО ИЛИ ВЕТХОГО ЗАВЕТА С УПОМИНАНИЕМ И КЛАССИФИКАЦИЕЙ ДИНОЗАВРОВ.

Они могли выдумать террористов, безработицу, экономический кризис, проблему 2000года, например

переводчики не знали, так значит это точно не динозавр, очевидно же, и пусть их великанские размеры совпадают, но это ерунда, ведь это библейские сказания а не аучный труд

 

если математика наука и она имеет в своем арсенале минусы и бесконечности, то не является ли эта наука бредовым вымыслом, описывающая то чего нет, вот о чем речь

 

И опять с научной методичностью ты опускаешься до передергивания слов.

Все что я хотел сказать примером с музеем и реконструкцией. и это очевидно, это то что если наука дает ответы на вопросы и эти ответы истинные, по ее мнению, то зачем ей опускаться до фальсификаций. Конечно она потом опровергла сама себя, но какое то время , сколько то лет это было выставлено в музее чтобы доказать что наука это вам не библия, мы не время у нас есть динозавр

[Закрытия МакДоналдсов]

отрицательно колво яблок, или 1.5 землекопа нет противоречат математике, но противоречат миру, вот что я говорю

 

чегой то ыт так решил сократить свой научный взгляд одной библией?

Ты может один из тез кто библию путает с религией, а религию с идей Бога, а идею Бога с самим Богом

 

я например помню как нас в школе водили в исторический музей и там где был стенд про динозавров рассказывали курьез как ученые из костей мамонта реконструировали непонятный вид динозавра по не полному скелету, а когда  нашлись его другие части стала стало понятно что это не динозавр а слон, но картинки научные вылетали моментально, фантазия работала отлично и папки научных трудов пухли

[Закрытия МакДоналдсов]

Взять, например, Книгу Пророка Исаии (27:1) в традиционной
Синодальной Библии:

В тот день поразит Господь мечом Своим тяжелым, и большим и крепким,

левиафана

, змея

прямо

бегущего, и левиафана, змея

изгибающегося

…

Что такое «Левиафан»? Какой смысл в этом слове? Переводчики
Библии на современный русский язык не знали, что это слово означает, поэтому
оставили его таким, как оно звучит на еврейском – «Левьятан».

 

Само слово «Динозавр» древнегреческого происхождения. В
переводе означает «Страшная ящерица».

 

еще раз сыслка

[Закрытия МакДоналдсов]

Тебя смущает невидимый Бог, но невидимая материя тебя не смущает, ее 95% или более, и о ней ничего не известно.

13 миллиардов лет, может быть мы видим эти звезды, но мы также знаем что бывают отпические обманы. Ученые материалисты но они придумали отрицательные числа, "минус" пять яблок например

Если бычковых 200 видов, то илистый прыгун один из этих 200. Только я не особо понял, к чему ты это написал. Ты можешь отвечать на то, что я тебя спрашиваю, а то получается диалог вида 
1. Ты задал бредовый вопрос про клюв у бактерий
2. Я попытался ответить всеми силами, что это невозможно
3. Ты перепрыгнул на другую тему
4. Я тебе ее рассусолил
5. Ты прыгнул на предыдущую тему, задав еще более бредовый вопрос или выдав непонятную фразу.

Пруф на динозавров в библии. Жду ссылку на текст в библии из разряда "И призвал Иоанн трицератопса из Израиля. И был трицератопс укушен Тирранозавром за свою похоть."
Косяки в эволюции от протестантского пастыря - это сильно. Наверняка можно верить, причем наверняка он проводил НЕВЕРОЯТНЫЕ исследования в генетике.
Я тебе ни слова не сказал про то, что породы собак - это нечто сильное. Это породы, которые вывелись человеком благодаря генетике и скрещиваниям для охоты, для транспорта и для прочих целей.

 

а ты все передергиваешь, про клюв у бактерий даже не было вопросом, это было утверждение что такого нет, И как к тебе после этого относиться, и как после этого верить чему ты говоришь если ты врешь в элементарном?

[Закрытия МакДоналдсов]

На фоне этого вылезает слово ДИНОЗАВРЫ, которых не знала библия. Так же как она и не знает про бактерий, про их штаммы и прочее.

На фоне этого вылезает слово ПОРОДЫ СОБАК, которые появились благодаря генетике и скрещиванию. Ни одной религией не классифицируются виды, коих великое множество. Религия христианства утверждает, что змеи питаются прахом и разговаривают. 

Не более чем сказки в стиле "Курочки рябы".

Вот как раз вот тот протестантский пастырь про это рассказывает, и про то как называют динозавров в библии и про косяки эволюции

породы собак выведенные людми лишь внешне можно назвать достижениями, в то время как все эти выведенцы являются тяжело больными по сути неспособными (много раз слышал от владельцев экзотических пород о характерных болезнях, напримеру  такс огромные проблемы с позвоночником), убери человека, выжить, они так же быстро вернуться всвои привычные волчьи обличья или вымрут.

[Закрытия МакДоналдсов]

если религия предлагает нам что мир был сотворен за 6 дней и что в один день были созданы разом все виды, то как на фоне этого смотрится научная теория большого взрыва и сотворения мира в один миг?

 

по искусственному зародышу я не найду материал, кроме того что и говорил, взяли созданное не людьми, сложили, назвали своим

 

И про бычков мало, да их 200 видов и что? прыгунок это может быть 201, в чем проблема то?

[Закрытия МакДоналдсов]

А может быть, ответа нет, потому что он никуда не перешел еще?

ты привык видеть мир, таким какой он есть, не думая о том, каким он был раньше? Ты не можешь принять факт, что любой вид любого существа на планете постоянно мутирует и видоизменяется? Ты не можешь принять факт, что для малейшего изменения требуется очень долгое время? Почитай книги, я тебя прошу. Проверь свои знания по биологии за седьмой класс, извини, но мне кажется, что ты воспитывался в церковно-приходской школе, либо твои родители запрещали тебе черпать новые знания, либо ты от природы просто ленивый лентяй без тяги к знаниям, которого на любой вопрос удовлетворяет ответ "На все воля б-га"/"Пути господни неисповедимы".

Ты, как я понял, не имеешь вообще представления о видовом многообразии. Ты только подумай, что кошка, оцелот, тигр, леопард принадлежат к семейству кошачьих. А семейство кошачьих, семейство скунсовых, псовых, моржовых и прочих принадлежит к отряду хищных. Больше половины видов этих семейств и отрядов уже вымерли, дав развитие ныне существующим.

Переходного вида между той же домашней кошкой и пандой быть не может, потому что они принадлежат к одному отряду.

У них может быть только универсальный общий предок, с которого произошло разделение на пандовых и кошачьих. 

Это же элементарные вещи, понятные даже школьникам.

как не может быть ответа? Ну хорошо не может быть ответа куда он перешел ладно, допустим, но уж точно должен быть ответ из кого

Я не отрицаю множество видов, в конце концов кто мышь а кто кошка их разделил человек, так что они все живые существа. Я их вижу их много, так же мы можем видеть мутантов, которые умирают, выиды которые вымирают (слава технологиям), но где ты блин увидел что виды эволюционируют!? И если ученые находят новые виды то это доказательство эволюции, а не факт того что ученые еще не всех обнаружили?

[Закрытия МакДоналдсов]

высокие технологии, выращивание органов, мировых войн, это все высокие слова

 

что такое вырастить или клонировать, это взять яйцеклетку, созданную не человеком, взять спермотозид, созданный не человеком, скрестить в пробирке, и вуаля, человек создал жизнь!?

 

ты можешь дробить до атомов и дальше все это происхождение но не ответишь откуда эти атомы взялись, и главное для чего.

Не удивлюсь если дейтели науки рано или поздо докопаются до того что скажут мир был создан великим научным инженером, а не богом никаким, что будет означать тоже самое

[Закрытия МакДоналдсов]

если ты говоришь Илистый прыгунчик, например - типичный пример эволюции. Переходное звено между рыбами и рептилиями, тогда может есть ответ с какой рыбы в какую рептилию он переходит?

[Закрытия МакДоналдсов]

Еще бы. Гораздо логичнее, что некий б-г создал мир 6 тысяч лет назад и Адам дал названия всем растениям и животным. Вот только ежегодно ученые находят новые виды рыб, растений и животных и дают им имена.

Белка-летяга отдельный вид. Ты со своими фразами про трансформацию из одного вида в другой даешь понять всем, что ты вообще не читал про переходные виды, про единого общего предка и как они вообще получаются. 

вот я и говорю что это другие виды. доказательств происхождение нет и у науки, но по традиции решила что у нее должно быть свое мнение отрицающее божественное сотворение

[Закрытия МакДоналдсов]

1. Пруф дай на царей и яды.

2. Почитай про прививки и ты поймешь как они работают. Их делают, чтобы выработать иммунитет у данного организма к определенному штамму бактерий. Иммунитет организма к ветряной оспе, кори и коклюшу вырабатывается после одного перенесения данной болезни.

3. Вредители рождаются с защитой, потому что часть их предков выживала от действия яда. Поскольку идет речь о бактериях, то в день происходит по нескольку тысяч смен поколений, поэтому за такое количество поколений выработался иммунитет к определенному химическому веществу.

Все же логично, если немного думать головой и больше читать.

про царей сам ищи пруф. я про твоих птичек и рыбок сам искал

 

Если говоришь что они рождаются с защитой, значить ты говоришь что они родятся с защитными генами, найди такой пример, объяснение про микро дозы яда при развитии плода по мне так более убедительны

[Закрытия МакДоналдсов]

 

Так может и родит, только это произойдет через сотни миллионов лет. Только это не значит, что рыба отложит икру и из икринок вылупятся воробьи. Это значит, что с каждым поколением из-за воздействия факторов внешней среды у рыб будут меняться какие-то признаки, которые дадут им возможность накапливать воздух в легких, плавники начнут обретать форму конечностей для движения по суше и так далее. На одно малейшее изменение нужны тысячи поколений. Генетика одноклеточных такая же. Именно поэтому кишечной палочке потребовалось 14 лет или 32 тысячи поколений, чтобы пожирать цитрат.

Илистый прыгунчик, например - типичный пример эволюции. Переходное звено между рыбами и рептилиями. 

А теперь скажи мне. Как получилось так, что в 50х годах прошлого века ДДТ с легкостью боролся с любыми вредителями и паразитами у растений, а сегодня едва ли помогает?

Я тебе более скажу что есть истории что русских царей с дества поили небольшими дозами яда чтобы в будущем при попытке отравления он не умер. Как и прививки делают детям, не надеясь что оно поможет через 12к поколений а в этой жизни так сказать. То что вредители рождаются с врожденной защитйо может свидетельствовать так де о том что почва пропитана этой дрянью и они рождаются под воздействием слабых доз яда с имунитетом, развитым в этой жизни

 

Илистый прыгунчик может быть просто таким видом а не переходным, это как белку летягу назвать переходным видом между каким нить борсуком и чайкой.

все что ты доказываешь ссылаясь на науку, это то что она пытается притягивать факты за уши

[Закрытия МакДоналдсов]

У млекопитающих гены сильно совпадают.

А у видов одного семейства почти 95-98% сходство.

 

вот и ладно теперь мы понимаем что тела состоят из мяса, чаще армированных костями и питательные вещества разносятся кровью, теперь это наверное отвечает о происхождении жизни вообще?

[Закрытия МакДоналдсов]

тогда почему тебя смутит мое высказывание что убить животное = убить человека, или что рыба в  итоге родит птицу.

И что амарально есть животных раз мы так похожи, и лучше есть растительную пищу, чему ты был против

 

 

так и гены крысы и человека на 90+% совпадают

[Закрытия МакДоналдсов]

Но ведь это эволюционное изменение. Или ты совсем не знаешь про генетику? ТРИДЦАТЬ ДВЕ ТЫСЯЧИ ПОКОЛЕНИЙ, чтобы усваивать новое химическое вещество. А ты хочешь у бактерии клюв найти. Ты умственно-отсталый? Просто спрашиваю.

это как то доказало что человек произошел от обезьяны?

[Закрытия МакДоналдсов]

Проверены. Все сошлось. Ты докопался до одного слова в примере про вьюрков. Но вьюрки есть и их видовое многообразие зависит от рациона. Что не так?

недавно была тема связанная с Богом, не помню название, и речь тоже пошла про эволюцию, я там ссылку на эксперимент японцев про мушек дрозофил, где за 2500 поколений не вывели что желали, мух без глаз они не вырастили.

 

От того что палочка что то стала впитывать у нее клюв не вырос

 

Что люди якобы тысячи поколений пили молоко и блевали чтобы развить молочное животноводчество, не бред ли

[Закрытия МакДоналдсов]

Е

А голубой цвет глаз появился в результате случайных мутаций около 10 тысяч лет назад. 10 тысяч лет для такого изменения. А человек просит, чтобы я привел пример, как утка рождает карася. Обалдеть.

вот именно ты же писал что: "Любая научная теория основывается на наборе утверждений, называемых «аксиомы». Доказать их невозможно по определению, зато можно проверить и опровергнуть."

 

я спросил как ученые проверили, если даже с клювами они предполагают

[Закрытия МакДоналдсов]

Просто в прошлой теме человек, весьма религиозный, заявил мне, что по его мнению эволюция - это когда птица рожает рыбу или наоборот. А поскольку он этого ни разу не видел, то эволюции нет. 

Про вьюрков прикольно, ты сказал что они за несколько поколений поменяли форму клюва, цитирую:

"А опыт Дарвина с вьюрками, когда при изменении рациона питания у одной группы вьюрков за десяток поколений поменялась форма клюва для того, чтобы питаться твердой пищей? Или это не пример генетических изменений?"

а как прочел я: "Предполагают, что все галапагосские вьюрки произошли от единого предка, первоначально переселившегося с близлежащего материка. От семеноядной предковой формы произошли три группы птиц: земляные вьюрки, питающиеся семенами, древесные вьюрки, поедающие насекомых, и славковые вьюрки, которые тоже питаются мелкими насекомыми."

предполагается, те, никаких свидетелей , просто так должно быть потому что иначе теория не работает, так?

 

Кент Ховинд, протестанский священник много про креационизм говорит

 

это не мое мнеие про эволюци. а мой упрощенный взгляд на то как наука видит эволюцию. ты продолжаешь искажать

[Закрытия МакДоналдсов]

Кент Ховинд, протестанский священник много про креационизм говорит

[Закрытия МакДоналдсов]

про вьюрков прикольно, ты сказал что они на несколько поколений поменяли форму клюва, цитирую:

"А
опыт Дарвина с вьюрками, когда при изменении рациона питания у одной
группы вьюрков за десяток поколений поменялась форма клюва для того,
чтобы питаться твердой пищей? Или это не пример генетических изменений?"

 

а как прочел я: "Предполагают,
что все галапагосские вьюрки произошли от единого предка, первоначально
переселившегося с близлежащего материка. От семеноядной предковой формы
произошли три группы птиц: земляные вьюрки, питающиеся семенами, древесные вьюрки, поедающие насекомых, и славковые вьюрки, которые тоже питаются мелкими насекомыми."

 

предполагается, те, никаких свидетелей , просто так должно быть потому что иначе теория не работает, так?