Лол, у меня нет берноненавистничества:) понятно, что "не иметь бёрн на панели" стоит воспринимать как "нужно понимать, когда есть смысл его юзать, а не ломиться по дефолту в ближний бой, потому что есть бёрн и его срочно надо прожать"
Просто нужно понимать за счёт чего ты хочешь выигрывать пвп. Луки не выигрывают за счёт разреса, саблимов, 9 ДХ в пати (и т.д.) и того, что в затяжном пвп они перебёрнили пати противника, а сами остались с маной. Луки выигрывают за счёт разгона атаки/критов и оперативного, так сказать, роняния таргетов. Поэтому хилам бишу/ше куда целесообразнее следить за тем, чтобы ДД могли это сделать, а не залетать в замес, получать дебафы и бёрны и т.д.
Дальше, безусловно, в теории луки должны находиться на рейнже выстрела, желательно в зоне недосягаемости для другой пати. Находится к противнику ближе, чем луки, хилам вряд ли целесообразно. Но опять же, это в теории. На практике держать рейнж будет удаваться далеко не всегда. При таком раскладе больше смысла вижу в трансе или руте, дабы на какое-то время вывести мембера из активного участия в пвп. Особенно на ранней стадии серва, когда ещё нет проточенных резистов и точёной бижи. Кроме того, поправьте меня, если я ошибаюсь, но эти скилы не клинсаются в первую очередь. Но если вдруг ситуация позволяет и в этом есть смысл - конечно бёрн лишним не будет
Всё верно, игра за один и тот же класс может иметь различия в разных сетапах