Душечка

парень, бросай тяжелые наркотики. тебя уже даже не смешно читать

[quote name="Андерсон" post="5729724" timestamp="1396596746" Не передергивай, я имею ввиду большинство, а не всех. Ах да, в крыму по дефолту большинство русские, как думаешь, они больше любят украину, на которой говорят какие они плохие или россию? ппц) так это я передергиваю? или ты так говоришь?) дальше разговор ни о чем...

- это вы говорите о людях крыма) люди крыма слава богу по пояс в крым не вкопаны))) - плохо, так недолго с двойных стандартов на тройные съехать...

а вот я на основании разговоров с крымчанами могу сказать с достаточно большой уверенностью что ты врешь, что есть много крымчан готовых и даже вынужденных бросить всё и ехать к черту на кулички в разваливающиеся хаты в регионах украины только бы не стать россиянами...вот тока разница между нами в том, что я как адекватный человек всех под одну гребенку не гребу)а вас послушать, так прям "все крымчане" и прям "ненавидят" и уж естественно "все" украинское... наверно особенно ненавидят борщ украинский с помпушками. такой бред пишете - я хз как так можно и еще интересно какбэ о праве на самоопределение народа... это какой же народ в крыму имеет это самое право?) ну если крым исторически не украинский, то он на столько же исторически и не российский)

а что? вы уже начали беспокоится кому газ парить если мы вдруг перемрем?) а то не ровен час мы не одни перемрем)

вот тока османский кто-то там кто отказ подписывал имел право за всех турков распорядится, а хрущев - нееее. двойные стандарты такие двойные... у мя тут телефон накрылся... и вдруг вспомнила, что сестре на прошлый день рождения телефон подарила. надо прийти забрать - восстановлю историческую справедливость

Вариант о неисправимости держава некорректный, т.к. всё случилось всё это однажды, а не из раза в раз. Более точно было бы сказать, что великий держав был многожёнец, и от него в один момент ушли сразу все жёны. Хотя, если быть точным, держав сам от них ушёл, объявив о своей независимости))

а давайте за основу принимать год в стиле 1000... а почему нет?вот я о том же и сказала - чувак читает не зная языка но при этом считает себя в праве коментить... что не ясно?

где в моем посте хоть слово о твоем посте?)

1. О Боже, опять "референдум" и "наблюдатели" (уже писал и не раз, это Корнелий ща пишет последние 3 поста)) Данных там было валом, если ты не читал те посты - твои проблемы.2. Тока не пара а 10 и они отметелили тех кто был за РФ (к сожалению даже жертвы были). Так что за Украину чет поболе народу было И татары ща усиленно пробивают свой референдум, так что новое отделение не за горами (ну или новый Кадыров, будете как в старые времена татарам дань платить отдельной статьей от расходов Крыма) 3. Ну да, он забесплатно это делает) И боялся аж жуть потому и катались "зеленые человечки" (да и че париться, не вышло бы слинял бы в Москву, как предыдущий през или Янык). И уж прости но мне как то плевать на законы РФ живя в Украине (как и россиянам на наши) Так что это хай в Крыму к фильтрованию привыкают, глядишь Сиела ментше бреда будет писать, а то уже ее посты пропускать начинаю. Их без смеха читать нельзя

Та ты шо? Первого и единственного преза они выбрали в 94 (как и конституцию), а розвал СССР был в 91...кем же были крымчане до этого?Терь насчет энтого преза. Он был веселый дядя, почти как Аксенов. Тока тогда было другое время, в РФ своего сепаратизма было валом и украинским властям такого же кипиша, что был в РФ, было не надо. Потому его быренько взяли за жабры вместе с подельниками. Шестерок посадили либо от стреляли а "президент" уехал в Москву(странно да?) Так что твой пост не верен в принципе. Никто их не "присоединял", они и так частью были. А то что задавили сепаратизм, дык и правильно, нафиг 2 я чечня да еще под боком (незабываем какое тогда было время)

Не удержался...Какое в пень "мнение крымчан"? В результате хитрой операции (при минимальном кворуме., причем сомнительном) главой Крыма стал российский ставленник, тут же объявивший референдум. И никакие "крымчане" на тот момент особо не фигурировали (в день когда Аксенова избрали в Симферополе аж 300 человек митинговали (просто ураган, какая толпа). А дальше все гут, военные на улицах, провокации, полная блокада полуострова, блокирование украинских каналов (кста с какого перепуга блокируют ВСЕ!!! каналы своей страны) и пропаганда, в сочетании запугивания населения "бандеровцами" (как там 17 летний снайпер из правого сектора, убивший украинского военного? А то чет не слыхал о нем ниче...неужели "сбежал"?) Вот и получаем результат. О том что "сцались", боясь за результат говорит тот факт что "референдум" 2 раза меняли по срокам и 1 раз по постановке вопроса (кто кста вопросы придумывал? тоже "крымский народ"?) А по срокам меняли, так как если б ситуация до мая стабилизировалась и никаких бандеровцев никто б не увидел, то все желание отделения сошло бы на нет. И весь план окончился бы пшиком... Так что "мнение" Хрущева как минимум такое же адекватное как "мнение" Аксенова, а то и покруче...он Крым передавал не потому что ему Путин денег дал, а скорее из удобства поддержки полуострова в рамках ОДНОЙ страны - СССР. Короче кончайте эти опусы о "мнении" народа, либо подтверждайте его чем то поболее чем пропагандистский треп российских СМИ П.С. Предыдущий глава Крыма, почему то был не в курсе, шо прям весь народ хочет в РФ...странно однако П.П.С. И вы видимо подзабыли, что 26 февраля в Симферополе было настоящее побоище где те из крымчан, кто за Украину был, аж никак не проиграли сепаратистам

по твоему продуктивны посты по принципу "ты дурак"?)

ну исконно крым и "вам" не принадлежал))) ну или как-то уточните с какого года принадлежности начинается исконность по русским меркам) если от тебя ушла жена и решила по возможности полностью искоренить всякое о тебе упоминание в своей жизни - это так бывает, если от тебя ушла вторая жена и делает все тоже самое - это уже несколько странное совпадение, если вдруг третья жена увы и ах снова уходит, снова избавляется о памяти о тебе и снова искореняет влияние твое - ну это уже однозначный повод задуматься.... а может все таки дело не в них?... может все таки это ты как муж мягко говоря несостоятелен?... хотя о чем это я?) ты же великий держав!!! этого не может быть, потому что не может быть никогда! просто видимо одни сцуки неприятные в жены попадаются всю жизнь... можно я скажу? для начала чтоб получить хотя бы моральное право комментировать украинские учебники истории стоит как минимум выучить украинский язык)) а так - ну смешно) почитала как анекдот) после "другой световой войны" собственно вообще как юмористический номер воспринимается)

и это пишет человек из странны с полным единомыслием))) чето мне кажется это вы тут движетесь к 1984 уверенными шагами)

во-первых, я не отвечаю во-вторых, у тебя совета че делать не спрашивала в-третьих, ты их тоже не вызываешь. так что тут полная взаимность. (а о дармоедстве можно спорить, только вот с тобой в общем-то бессмысленно о чем бы то ни было. уж желания такого точно не возникает) на чем и мое вам с киточкой

интересно даже на какое обращение в ответе ты рассчитываешь? видимо как вариант: не булькай, парашник?)

перечитай и может таки поймешь, что это все таки ты не понимаешь хотя честно говоря порой сомневаюсь, что ты и свои-то понимаешь))

"все как на подбор советские, наши и ваши. но в последнее время ваши типа кроуни от заслуг своей же родни отказываются"... та не, просто все заслуги почему-то резко стали "вашими" что характерно исключительно (ну судя по этой теме)

ну чтд... не понятно к чему пафос только, или ты не понимаешь на что отвечаешь...

видимо исключительно "ваши" и все как на подбор русские (ну ессесна тоже исключительно)

красавчик) прально - пристрели чтоб не мучился)

Вообщето на 1,5 америки. Опыт ведения войн...хм: РФ - Чечня и Грузия. СЩА - Югославия, Ирак (2 раза), Афганистан, Ливия. Ну если допилят армату то мб и можна будет говорить о "лучших танках", а т-90 к ним явно не относиться. По самолетам : США - истребители - 934, бомберы -93, штурмовики - 110, ударные - 138, ДРЛО - 24 (без хокаев, с ними около 80) РФ - истребители - 738, бомберы -163, штурмовики - 200, ударные - 153, ДРЛО - 27 Это те которые действии. Но амеровские все апгрейдженные, в РФ треть тока на бумаге. Кроме того по танкерам и транспортникам у ввс РФ полная же. Плюс отсутствие самолетов 4++ и 5 поколения в ВВС РФ в нормальном кол-ве. Очень большое отставание по ДРЛО. По ракетам. Очень неплохие Искандеры, но их нельзя много делать (по договору), неплохие ракеты типа Клаб-К, Брамос(Оникс), но ни по количеству ни по доказанной эффективности применения рядом с томагавками рядом не валялись. По ядерному - сухопутные лучше у РФ, морские у США (70% их ЯО морского базирования) По ПВО российское получше ИМХО, но только сухопутное, опять таки ниче подобного Иджису у РФ нет 1 фрегат и 3 подлодки в течении 5 лет? Мощно. Булава до сих пор не допиленна. Долгорукий уже в ремонте (испытания нелетучей булавы боком вылезло) Нахимов - это мощно...корабль в ремонте с 99 года! И конца края ремонту не видно. С мистралями...ну-ну, ты гордишься тем сто РФ не может такие сделать и их купили у Франции?) Причем их еще и не продать могут...по санкциям.

дома за компом все такие говорливые)))

ну так со стороны по-умнее и по-адекватней смотрится... не вижу ничего странного... вот тебя не трогают нищие в твоей стране - ты о них не пишешь.. все логично. с чего его должна была "рашка" волновать?... волновала бы - написал бы...