Verum

Вот верный пост. Зачем обвинять тех, у кого все грамотно реализовано. Да, буст тащит при равном количестве. Ну так что мешает собрать зерг и задавите количеством? По мне кажется если собрать О из заборов+Nebula+UnreaLInferno+RoXKiS+Team0ff+Tricky+(еще кого забыл, не знаю 😀) то их явно будет больше чем Е+смешарики+страники. Но никто не хочет, у каждого своя зона комфорта. Тогда нечего ныть. Зачем вести себя и ныть как райзик? @Milky Way : "премьер плохой, мешает фармить форты. Е перебущенные, поэтому на олимпе нечего делать... В поле в л2 нет фана из-за геймлея, это не дота." Этот человек из города Руна выходил только в форт Свамп. Его игра ограничивалась город Руна <-> форт Свамп. Ведь зачем в 10 элегии, с 10 пухами да и еще с эпиком куда-то ходить, когда Е одеты круче? Лучше по ныть как всё плохо. 😆 У каждого своя линейка, и нытьем делу не поможешь обвиняя других, что они делают не так как хочется или вам мешают. Пока в О не будет стабильности и организованности, можно забыть про эпики, флаги и сидеть на фортах, инстах. И говорить какие Е плохие и их "подсосы" тоже. 😀

Наверное когда и курс $

Не пользуюсь софтом, это надо напрягаться ради игры, зачем) Ну и если даже с учетом твинов. Всё равно с х7 др*черы начинают сливаться со словами "нечего тут делать" когда их догоняют по бусту остальные игроки 😀 Они же или другие нытики ноулайферы не играют на х5 со словами, что "серверу много лет, эпиков держат Е, задолбало всё." 😅

Твинко кланы регнулись покопить славу. Можно от нех делать прийти "по сливать по гайду" от нарутосо, мскислый и их ко... 😉 Онлайн уже выровнялся на осадные тв. Походу по сливались "24/7 со старта" с х7:

Так что в итоге тихо стало, кто тащит сейчас? У кого форт держится больше всех? лф клан с фортом, не для фарма, таликов набрать)

Походу из-за этого некоторые "легенды", как Райзик и прочие поуходили с сервера. 😶 Нервная система у некоторых не выдержит, когда не дают фармить. 😆 Кто-то не видит ничего кроме фарма, хоть и уже 10-12 сеты, ФЭ, и избегает всяческих пвп\мпвп. А кому-то пофиг на всё и играет в свое удовольствие. Но в итоге: _______ P.s. Так что, когда там мастерки по прогнозам снова по 17кк? После слияния, да?

Комедии идут по полтора часа 😀 Так что ладно тебе: ну час кач, мин афк. Всё по правилам: чтобы за компьютером в возрасте не садилось зрение, нужен минутный перерыв 🧐 P.s. короткометражки не смотрю.😶

два фильма посмотрел)) не вру)))

Гном да? Вроде он или ник похож. Я зашел, хотел чутка по качать саб, смотрю гном. Ок, потом зашёл через часа 3, он все ещё там. Потом еще через пару часов. И он опять там. Я так подумал он там до конца карантина, пришлось спуститься на другой этаж.

Как так? А как же форест тх (или качер ласвегасити), который годные видосы пилит на ютуб? Неужели цена не устраивает или он своим скидки не делает. 🤨

Weyka, хорошие выпуски! 👍 Почему больше не пишешь? 🙄

Спасибо автору за гайд и проделанную работу! 👍

У меня сейчас на парнасе или в гиране на моем i7-2600k @ 4500Mhz \ 32Gb DDR3 @ 1866Mhz \ 500 Gb SSD \ GTX1080 просадка фпс бывает до 10-13... 🙄 Когда вертишь камерой. Это такая игра... Просадки бывают всегда. Хотя железо хорошее.

Потянет. Я вообще использую ноут на i3-5005 для баферов два окна со встроенным видео. Разрешение не FHD и конечно Alt+P. А иногда, когда уходил на кухню, вообще еще запускал на нем тимвьювер и подключался по удаленке к доп компу и там еще 2 окна. Самое главное, чтобы у ноута было SSD. Никаких HDD!

Это вроде и в семерке есть... Или я ошибаюсь. Но 1 ядро мм хз, для винды 7 64 будет наверное мало :\

Блин, у меня видик мощнее - gtx 560, а оценка системы 7.5 Всё-таки моя старая платформа даже не раскрывает полный потенциал этой видеокарты... Походу придется откладывать на 1155... Альтернативного решения проблемы пока не вижу.

Постараюсь. Но у меня рез-т, скорее всего, будет не очень. Да там больше биосов на неё нет. Бренд от НР Не разу с ним дело не имел? Новый сокет устраивают. Не устраивает переход на них (в 1000$ для более менее норм системы), когда есть старая, на которой все игры на макс настройках идут без проблем. Только с л2 траблы. У материнки нет ф-ии разгона (изменения частоты или чего-то вообще, только инфа об устройствах, поменять время, бут уст-в и пр.). Это же брен спешел фор НР

Биос вроде обновлялся. (2009 год версия) Да там 6 разъемов. Толку они все одинаковые скорость (походу 3gbs). А 6гбс походу нет слотов. Думаю смысла не будет, но мб всё равно по пробую. В общем вот видео как у меня работает на HDD и на SSD. https://www.youtube.com/watch?v=U3B3jC9ioVQ Различие конечно есть. Но мне кажется и на ssd есть подергивания. А у автора нет. Не охота переходить на новую (s1155 или скоро уже s2011) платформу...

Да, вот скрины: А в 32-битной 7.4 Но там не резон - выше 3.25 не видет. Если только танцы с бубном на риск делать чтобы 4гб 32 битная видела полноценно... З.ы 2ПК. по позже залью видео сравнения. А то у меня инет сейчас беда - usb модем.

До этого было 4гб озу, стояла 32битная вин 7 проф. Лицуха. Ну толку (3.25гб было). Да так же работало. Разница только что в оценке производительности было 7.4 у проца и у озу. Поставил 64 макималку пиратку - стало 7.2 озу и проц. Купил озу, ссд, переустановил ОС. ОС норм вроде сборка, сразу уже с SP1 идёт, кряк на неё четкий, проходит даже обновления на подлинность и всё ок. Все обновления установлены. Ваще хз... Вечером в вегасе постараюсь на штамповать видос реплеев. P.S. А винда с SSD, засекал, грузится 8-15 сек.

Что-то хз. Купил короче SSD OCZ Vertex 3 60gb Переустановил винду на SSD. С старого HDD снёс всё, только при установке (когда диск размечаешь) раздел зарезервированный системой в 100мб взялся с HDD, а не с SSD. Думаю это не игратет на производительности. Всё сделал по твикам как в первой ссылке да и не только, еще с гохи и пр по инету пошастал. Убрал файл подкачки совсем, по отключал всякие индексации, редибуст и пр. Запускал клиент с HDD и с SSD. И всё равно что-то результат не впечатлил. Хз почему, мб из-за того что у меня материнка сата на 6гбс скорости не поддерживает или что... Так скорость копирования на SSD клиента была вроде 100мб(то ли бит, то ли байт?)\с Крч всё равно торможения при поворотах. Делал реплей на ов__лде, разницы никакой почти, ну мб прогруз по быстрее на пару сек... Но вообще понты. На астериосе пробовал на х55, х5 в гиранах, гиран харборах, руне. Прирост есть, получше, чем на ов_лде, мб раза в 1.5, но всё равно дерганья и не плавность как у автора есть... На хрониках Интерлюд вообще разницы никакой, там и так всё быстро и норм без дерганий... Короче хз в чём трабла... То ли в чипсете, то ли в дровах мб каких-то нет... На платформу 1155 не хочется переходить Если переходить, то встанет в норм сумму А всего лишь из-за одной игры... Мб кто подскажет идеи (надеюсь кроме перехода на 1155 будут идеи), вот конфа компа: Материнка - ASUS IPIBL-LB (Benicia), короче брендятина, разработанная спец для HP, и корпус тоже HP соответственно SATA 6gb/s походу не поддерживает. Проц - Intel Quad Q8300 ОЗУ - 4 х 2Gb DDR2-800 SSD - OCZ Vertex 3 60gb Video - ASUS GTX560 1Gb HDD - Seagate 750Gb OS - Windows 7 x64 Ultimate RUS Мб по позже запилю фрапс, чтобы увидеть лучше глазами, как у меня идёт на ssd и на hdd с х5 сервера, там по населенней.

Вопрос обсуждался раньше и был линк на тест рам диска против ссд. Читай внимательней тему. 2Admin: не у всех есть такая возможность (как финансовая, так и желанная) замутить такую систему. Кто-то оверлокер, кто-то тупо задрот У которых кроме ос, л2, пару фильмов или видео приколов, аськи, скайпа\рк\тса, браузера БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕТ на их компьютере. И им на эти данные точно пофиг, в случае заново с скачают Единственное на что им не пох - чтобы эта "игрушка" не ломалась и служила подольше. Твики, наоборот, как раз-таки советуют, но не все естественно. А из тех популярных, которые портят производительность, выявлено, что отключение буфера кеша записей в моделях интел портит производительность их моделей. Если брать модели ССД, проверенные и прогнанные тестами, опубликованными с рузельтатами на форумах, а потом над ними под шаманить по инструкциям, почему бы и нет? Пост оффки порадовал, у меня тоже старая уже на сегодня память ддр2, проц Q8300. Сыковал что не будет прироста, т.к. у всех тесты почти на машинах с i5 i7 процах...

Вы что слепые? Да, разницы нет, и вот пруф: [url="http://files.mail.ru/GHIX18"]http://files.mail.ru/GHIX18[/url] Здесь 4 видео, сведённые вместе. 1. Слева вверху: SSD, 1-й прогон. 2. Слева внизу: SSD, 2-й прогон. Клиент был при этом полностью выгружен и загружен заново. 3. Справа вверху: рамдиск без сжатия (примерно 12 гигов на клиент) 4. Справа внизу: рамдиск со сжатием (примерно 8.5 гигов на клиент) Во всех случаях, кроме 2-го, был полностью очищен дисковый кэш винды. Результаты: 1. Первая загрузка с SSD на 1 секунду медленнее (sic!), а телепорты в ранее не посещённые локации после ребута системы занимают на пару сотен миллисекунд дольше (какой кошмар!). 2. Загрузка с рамдиска со сжатием немного ниже, чем без сжатия, но опять же разница в десятой доле секунды. 3. И самое главное: [b]скорость загрузки c SSD и с рамдиска абсолютно одинакова[/b] в случае, если локация была посещена ранее. Причина: дисковый кэш винды. Даже с SSD файлы читаются только один раз. И вот ответ на часто задаваемый вопрос: рамдиск ни на кадр не увеличит фпс в масспвп. Ответ находится в п.3. Ну и очевидные минусы рамдиска: 1. Нерациональное расходование памяти. Клиент занимает почти 12 гигов, тогда как реально используется только 2-3 гига, которые достаточно быстро перекочуют в дисковый кэш винды. Смысл откусывать 9 гигов памяти? 2. Плохая работа кэша в винде. Винда не знает, что работает с рамдиском, поэтому прочитанные из рамдиска файлы она будет хранить в памяти - получается, что некоторые файлы будут лежат в памяти дважды, вытесняя из кэша другие данные. 3. Необходимость копирования клиента в рамдиск при каждой загрузке системы.