Бомжи - Мастерство не пропьешь!

[TiggerNigger]

Ого тут Драма розрослась 

[AdmiralBeshet]

Ну да. А разве изначально человек не так должен жить? )) То что некоторые падают с велосипеде в 70 лет - это лишь их вина и больше никого, мы сами создаём себя такими, какими будет лет в 70 ))

Ну кто-то же всю жизнь учится и ему это нравится ))

1. Ну это присуще материалистам )) Эволюцию тоже пощупать нельзя, так значит её не было вовсе?

2. Просто любопытство...

А если прекратить играть в Ла2 проблема с недостатком времени решиться? ))

речь шла о "сесть на велосипед через 50 лет", т.е. не всю жизнь на нем кататься

кому-то нравится, а кому-то надо семью содержать

1. ну если вы найдете у себя хвост, то можно и пощупать

2. кстати 1на из причин эволюции

нет, т.к. и так в ла2 сейчас не играю

[iNecr]

нифуясебе тут посты

[Aristocratus]

речь шла о "сесть на велосипед через 50 лет", т.е. не всю жизнь на нем кататься

Допустим человеку лет 20, он умеет кататься на велосипеде, но в силу обстоятельств этого не делает... и так лет 50. Он ведёт здоровый образ жизни и в свои 70 лет его организм тянет на 50. Вероятность того, что он сядет на велосипед и поедет примерно 70%. А кто сказал, что Дроздов увлекается велосипедным спортом? )) Но ведь сядет и поедет при необходимости... Любые двигательные навыки возможно повторить через несколько лет, но в силу обстоятельств это может быть невозможно. Естественно, что безрукий пианист не повторит написанную мелодию лет этак 30 назад или не поедет на велосипеде пенсионер лет 70 будучи с очень толстенькой картой болезней )))

1. ну если вы найдете у себя хвост, то можно и пощупать

2. кстати 1на из причин эволюции

1. Ну редументы и атавизмы пощупать можно, но это же не означает, что была эволюция... )) Следуя вашей логики её не было, т.к. её нельзя пощупать )) А как же математика с тысячами формулами? Этого тоже нет? Пощупать же формулы нельзя )))

2. Скорей она губительна, чем прогрессивна... Стоять возле саблезубого тигра и из любопытства думать что же будет дальше, как то не вяжется с эволюцией ))

[AdmiralBeshet]

Допустим человеку лет 20, он умеет кататься на велосипеде, но в силу обстоятельств этого не делает... и так лет 50. Он ведёт здоровый образ жизни и в свои 70 лет его организм тянет на 50. Вероятность того, что он сядет на велосипед и поедет примерно 70%. А кто сказал, что Дроздов увлекается велосипедным спортом? )) Но ведь сядет и поедет при необходимости... Любые двигательные навыки возможно повторить через несколько лет, но в силу обстоятельств это может быть невозможно. Естественно, что безрукий пианист не повторит написанную мелодию лет этак 30 назад или не поедет на велосипеде пенсионер лет 70 будучи с очень толстенькой картой болезней )))

1. Ну редументы и атавизмы пощупать можно, но это же не означает, что была эволюция... )) Следуя вашей логики её не было, т.к. её нельзя пощупать )) А как же математика с тысячами формулами? Этого тоже нет? Пощупать же формулы нельзя )))

2. Скорей она губительна, чем прогрессивна... Стоять возле саблезубого тигра и из любопытства думать что же будет дальше, как то не вяжется с эволюцией ))

согласен что "через несколько лет", но не через 50 же... 1на информация в мозгу заменяется другой и заменяет ту, которая менее всего надобна.

1. развитие человеческого скелета наблюдается ископаемыми, которые не просто "щупали"

2. а из любопытства тыкнуть палкой в муравейник?

[Aristocratus]

согласен что "через несколько лет", но не через 50 же... 1на информация в мозгу заменяется другой и заменяет ту, которая менее всего надобна

Повторюсь: двигательные навыке не угасают, не замещаются и не вытесняются. Замена информации есть, но только не в двигательной памяти.

1. развитие человеческого скелета наблюдается ископаемыми, которые не просто "щупали"

2. а из любопытства тыкнуть палкой в муравейник?

1. Это разве доказательство эволюции? Может их занесли с космоса )) - так получается следуя вашей логики )

2. Это не любопытство, а варварство!

[Aristocratus]

Омг. Кто-то начал тереть мои посты

согласен что "через несколько лет", но не через 50 же... 1на информация в мозгу заменяется другой и заменяет ту, которая менее всего надобна.

Повторюсь: двигательные навыки не угасают, не замещаются и не подавляются. Это связано с тем, что они играют огромную роль в жизни человека... А иначе, представляете... просыпаешься рано утром, а ходить разучился, т. к. вчера вечером весь день учился играть на гитаре и новые двигательные навыки начали просто напросто блокировать старые )))

1. развитие человеческого скелета наблюдается ископаемыми, которые не просто "щупали"

2. а из любопытства тыкнуть палкой в муравейник?

1. Ну если следовать вашей логики, то эти ископаемые могут быть занесены с другой планеты, т.к. эволюцию не пощупать, а значить её нет ))) Получается, что математика полностью теряет свой смысл, т.к. формулы пощупать мы тоже не можем )))

2. Это скорей уже варварство...

[JiimmyPage]

Дискуссии в самом разгаре

[AdmiralBeshet]

Повторюсь: двигательные навыке не угасают, не замещаются и не вытесняются. Замена информации есть, но только не в двигательной памяти.

1. Это разве доказательство эволюции? Может их занесли с космоса )) - так получается следуя вашей логики )

2. Это не любопытство, а варварство!

ну это ты человеку скажи, который неделю с дивана не вставал, а теперь на инвалидной коляске катается... слышал о таком выражении как "Учиться заново"?

1. Все может быть, но факт "ископаемых"- остается фактом

2. Убивать животное для ужина- тоже варварство

[Wookeee]

Интересно ваши эпик вары читать, прям как на дебатах

[Aristocratus]

ну это ты человеку скажи, который неделю с дивана не вставал, а теперь на инвалидной коляске катается... слышал о таком выражении как "Учиться заново"?

Ну если неделю на диване пролежать в инвалидную коляску точно не пересадишь тут же ))) Учатся заново после каких-то повреждений головного мозга, когда неестественным путём повреждаются отделы, связанные с движениями...

1. Все может быть, но факт "ископаемых"- остается фактом

2. Убивать животное для ужина- тоже варварство

1. А как же быть с математикой? )) Многие расчеты не подтвердить же на практике, особенно когда дело касается чисел типа 0,000000000000000000000000000032 )))

2. Убить животное для еды или убить его ради забавы, большая же разница...

[AdmiralBeshet]

Ну если неделю на диване пролежать в инвалидную коляску точно не пересадишь тут же ))) Учатся заново после каких-то повреждений головного мозга, когда неестественным путём повреждаются отделы, связанные с движениями...

1. А как же быть с математикой? )) Многие расчеты не подтвердить же на практике, особенно когда дело касается чисел типа 0,000000000000000000000000000032 )))

2. Убить животное для еды или убить его ради забавы, большая же разница...

я ж не с фонаря взял, был зафиксирован такой случай в Америке...

1. 32*10^(-30), если я не ошибаюсь... а теперь подумай логически, какова важность этого числа, если человечество даже до нано технологий толком то и не дошло, а это всего 10^(-9)

2. посмотри анимал пленет, что делают приматы, после того, как палочкой в муравейник тыкают

Изменено 8 января, 2011 пользователем AdmiralBeshet

[Aristocratus]

я ж не с фонаря взял, был зафиксирован такой случай в Америке...

Американцы народ неповторимый

1. 32*10^(-30), если я не ошибаюсь... а теперь подумай логически, какова важность этого числа, если человечество даже до нано технологий толком то и не дошло, а это всего 10^(-9)

А важность эволюции? ))) Ну узнал, что человек от обезьяны и что дальше то? ))) В мире много вещей, который нельзя потрогать, но это не отрицает, что их нет. Великий физик Эйнштейн подтвердил, что наша материя - это всего лишь 5% от всей Вселенной (с % могу ошибаться, но то что он очень мал - это факт), всё остальное неизведанная материя, которую открыть ещё предстоит. Он же писал и о тёмной материи, которую кстати, потрогать нельзя, но точно известно, что она есть во Вселенной. А как же быть с черными дырами? Их существование тоже надо отрицать? Разве так?

2. посмотри анимал пленет, что делают приматы, после того, как палочкой в муравейник тыкают

Не все приматы, а только одни шимпанзе. Вытаскивают муравьев на палочке и едят, это всем известно. Но это как бы не любопытство, а эволюция головного мозга, что позволило им использовать орудия труда. Они, кстати сказать, и орехи камнями раскалывают. А сапсан вообще кидает черепах с высоты полёта на землю, что панцирь их сломать...

[AdmiralBeshet]

Американцы народ неповторимый

А важность эволюции? ))) Ну узнал, что человек от обезьяны и что дальше то? ))) В мире много вещей, который нельзя потрогать, но это не отрицает, что их нет. Великий физик Эйнштейн подтвердил, что наша материя - это всего лишь 5% от всей Вселенной (с % могу ошибаться, но то что он очень мал - это факт), всё остальное неизведанная материя, которую открыть ещё предстоит. Он же писал и о тёмной материи, которую кстати, потрогать нельзя, но точно известно, что она есть во Вселенной. А как же быть с черными дырами? Их существование тоже надо отрицать? Разве так?

Не все приматы, а только одни шимпанзе. Вытаскивают муравьев на палочке и едят, это всем известно. Но это как бы не любопытство, а эволюция головного мозга, что позволило им использовать орудия труда. Они, кстати сказать, и орехи камнями раскалывают. А сапсан вообще кидает черепах с высоты полёта на землю, что панцирь их сломать...

тут и не поспоришь, но факт остается фактом

а при чем тут "важность"? беседовать с вами конечно же приятно, но не до такой степени, что бы развивать другую тему

Маленький ребенок, которому не сказали, что нельзя тыкать пальцы в розетку, тыкнет, а потом только поймет, что так делать нельзя... вся эволюция строилась на элементарном методе "тыка"

[JiimmyPage]

Вам ненадоело?

[Aristocratus]

тут и не поспоришь, но факт остается фактом

Необъяснимых фактов у нас огромное количество. Вроде факт есть, а объяснить почему это происходит учёные не могут. Это как с иконами в церкви, которые мироточат - это же факт! И состав этой жидкости известен, но откуда она взялась? - не известно до сих пор.

а при чем тут "важность"? беседовать с вами конечно же приятно, но не до такой степени, что бы развивать другую тему

Я про то, что эволюция безусловно важна для планеты. Но следовав вашей логики, её не было, т. к. точно доказать этого, кроме эмпирически, никак нельзя...

Маленький ребенок, которому не сказали, что нельзя тыкать пальцы в розетку, тыкнет, а потом только поймет, что так делать нельзя... вся эволюция строилась на элементарном методе "тыка"

Наше подсознание не воспринимает частицу "не". Если сказать ребёнку "не трогай розетку", подсознание опустит частицу "не" и получится совсем другая команда )))

Вам ненадоело?

Конечно нет. Интересно же вести подобного рода дискуссию, вместо тем "кто затащит на олимпе" или "кто рулит в Ла" Ах и да, частицы с глаголами пишутся раздельно )))

Изменено 9 января, 2011 пользователем Anaron

[AdmiralBeshet]

Необъяснимых фактов у нас огромное количество. Вроде факт есть, а объяснить почему это происходит учёные не могут. Это как с иконами в церкви, которые мироточат - это же факт! И состав этой жидкости известен, но откуда она взялась? - не известно до сих пор.

Я про то, что эволюция безусловно важна для планеты. Но следовав вашей логики, её не было, т. к. точно доказать этого, кроме эмпирически, никак нельзя...

Наше подсознание не воспринимает частицу "не". Если сказать ребёнку "не трогай розетку", подсознание опустит частицу "не" и получится совсем другая команда )))

могут, т.к. замещение любой информации идет, зависит от "частоты" и "важности" этой информации.

это следуя вашей логики, что "её точно доказать нельзя"

"Исключение из теоремы, только подтверждает её"©

Изменено 9 января, 2011 пользователем AdmiralBeshet

[Aristocratus]

Блин, ваши сообщения всё меньше и меньше, я уже не могу разобрать в них смысла...

могут, т.к. замещение любой информации идет, зависит от "частоты" и "важности" этой информации.

Это к чему было написано?

это следуя вашей логики, что "её точно доказать нельзя"

По моему эксперимент с коацерватными каплями провалился, они не дали начала новой жизни. На эксперименте доказать не удалось. Можно лишь эмпирически доказывать, и то не факт, что остатки есть порождения эволюции...

[AdmiralBeshet]

Это к чему было написано?

По моему эксперимент с коацерватными каплями провалился, они не дали начала новой жизни. На эксперименте доказать не удалось. Можно лишь эмпирически доказывать, и то не факт, что остатки есть порождения эволюции...

как и остальные сообщения, каждый "абзац" адресован аналогичному "абзацу" в квоте

ну если вас не устраивает вера в эволюцию, то верьте в теорию Бога или в теорию искусственного создания человека инопланетянами, я верю в те факты, которые есть и более логичны

[JiimmyPage]

Второй экземпляр наш русский Вася, возможно пропил, ну скорее всего так, но талантище в нутри его не умрет !

ПППц чувак рифаки выдает

[Aristocratus]

Необъяснимых фактов у нас огромное количество. Вроде факт есть, а объяснить почему это происходит учёные не могут. Это как с иконами в церкви, которые мироточат - это же факт! И состав этой жидкости известен, но откуда она взялась? - не известно до сих пор.

могут, т.к. замещение любой информации идет, зависит от "частоты" и "важности" этой информации.

Да не могут они ))) Они уже сами это публично признавали, что состав и свойства изучены, а откуда этому взяться объяснить не могут. Наши технологии ещё на очень низком уровне развития. Правда не понял, при чём тут замещение...

ну если вас не устраивает вера в эволюцию, то верьте в теорию Бога или в теорию искусственного создания человека инопланетянами, я верю в те факты, которые есть и более логичны

Парадокс... фактам Фрейда вы не верите, а фактам Дарвина верите. Хотя факты Фрейда подтверждены на практике, а Дарвин лишь собирал ископаемых...

[AdmiralBeshet]

Да не могут они ))) Они уже сами это публично признавали, что состав и свойства изучены, а откуда этому взяться объяснить не могут. Наши технологии ещё на очень низком уровне развития. Правда не понял, при чём тут замещение...

Парадокс... фактам Фрейда вы не верите, а фактам Дарвина верите. Хотя факты Фрейда подтверждены на практике, а Дарвин лишь собирал ископаемых...

при том, что человеческий мозг, на теперешнем стадии развития не способен сохранять всю (любую) информацию в течении жизни и замещает менее использованную новой

ну факты Фрейда- не практические, а в факты Дарвина- не верю, т.к. уже было доказано что исследования были сперты у другого человека и в пользу невежества Дарвина мы будем эволюционировать в папоротник, а шимпанзе высшая степень эволюции чем человек

[Aristocratus]

при том, что человеческий мозг, на теперешнем стадии развития не способен сохранять всю (любую) информацию в течении жизни и замещает менее использованную новой

Не нужную информацию он просто забывает, а не замещает. А нужная переходит в длительную память. Замещение - это психологическая защита личности, которая одну "болезненную" информацию, замешает другой.

ну факты Фрейда- не практические, а в факты Дарвина- не верю, т.к. уже было доказано что исследования были сперты у другого человека и в пользу невежества Дарвина мы будем эволюционировать в папоротник, а шимпанзе высшая степень эволюции чем человек

А какие же они? ))) Он разве зря на своей кушетке людей принимал? )) Дарвин - невежда? Да вы издеваетесь, этот человек в 7 лет знал о живой природе больше, чем вы сейчас. И притом знал их на латинском названии. То, что вы называете "спер" на самом же деле, он продолжил работу своего предшественника, изменив её и внеся огромные дополнения, которые повлияли на ход истории.

в пользу невежества Дарвина мы будем эволюционировать в папоротник, а шимпанзе высшая степень эволюции чем человек.

А можно указать источник сиго бреда? ))) Дарвин такого уж точно не писал, по крайнее менее в своих книгах, а вот на просторах интернета вполне возможно такой бред прочитать и принять за истину...

[AdmiralBeshet]

Не нужную информацию он просто забывает, а не замещает. А нужная переходит в длительную память. Замещение - это психологическая защита личности, которая одну "болезненную" информацию, замешает другой.

А какие же они? ))) Он разве зря на своей кушетке людей принимал? )) Дарвин - невежда? Да вы издеваетесь, этот человек в 7 лет знал о живой природе больше, чем вы сейчас. И притом знал их на латинском названии. То, что вы называете "спер" на самом же деле, он продолжил работу своего предшественника, изменив её и внеся огромные дополнения, которые повлияли на ход истории.

А можно указать источник сиго бреда? ))) Дарвин такого уж точно не писал, по крайнее менее в своих книгах, а вот на просторах интернета вполне возможно такой бред прочитать и принять за истину...

Вы смотрите не с психологической, а с биологической точки зрения...

Теория эволюции Дарвина состоит из кол-ва хромосом в организме (если память не изменяет), так у папоротника что-то около в 10 раз больше чем у человека, как-то так

я утрировал

[Aristocratus]

Вы смотрите не с психологической, а с биологической точки зрения...

Вроде бы мы психологическую точку зрения рассматривали...

Теория эволюции Дарвина состоит из кол-ва хромосом в организме (если память не изменяет), так у папоротника что-то около в 10 раз больше чем у человека, как-то так

Память изменяет ))) Может с Менделем спутали... Вообще Дарвин строил эволюцию основываясь на нервной деятельности (высшая/низшая). Количество хромосом тут причём? Это так же как с мозгом, его масса не отражается на интеллекте...

[AdmiralBeshet]

Вроде бы мы психологическую точку зрения рассматривали...

Память изменяет ))) Может с Менделем спутали... Вообще Дарвин строил эволюцию основываясь на нервной деятельности (высшая/низшая). Количество хромосом тут причём? Это так же как с мозгом, его масса не отражается на интеллекте...

нет

http://rutube.ru/tracks/1001299.html?v=66b9f756e0a3883c724f8b2bbdcc920e&autoStart=true&bmstart=1000

занимательное "чтиво"

[Satis]

Весьма интересно было ознакомиться с вашими мнениями

[Aristocratus]

Да сейчас наши "умы" готовы опровергнуть что угодно http://forum.asterios.tm/uploads/emoticons/default_laugh.png' alt=':lol:'>

Изменено 15 января, 2011 пользователем Anaron