Bane-skills

[DeFoX]

Хотелось бы по данной теме расставить точки над "i".

Я так и не понял о чем речь, а читать первый длинный пост в котором нетконкретики, нет времени и желания. По последним моим рассчетам, баны отличаютсяпо шансам на неколько процентов максимум от оф. варианта. И то, в редкихлучаях.

© http://forum.asterio...showtopic=94341

В моем посте, получается "нетуконкретики", а у нас шанс банов лишь "на несколько процентовотличается от оффа".

Постараюсь быть предельно конкретным:

1) Фрапс с хардина, ревизия 22168M:

http://file.karelia.ru/88v82t/

Некр 100 раз кидает масс маг бан оверу с акумом и эповером +10 кост.

Эмповер снимается 98 раз, акум – 99 раз.

Учитывая небольшую выборку, можно допустить, что реальный шанс бана не менее 95%.

2) Фрапс с руофф ПТСа хай файва:

http://file.karelia.ru/nqdsfq/

Некр 100 раз кидает масс маг бан оверу с не заточеными баффами.

Эмповер снимается 54 раз, акум – 95 раз.

3) Для любителей рвать тельняшку слозунгом "баны суммонеров 100%!!" вот фрапс с того же ПТСа:

http://file.karelia.ru/ttrgfw/

Суммонер 110 раз кидает маг бан оверу с не заточенными баффами.

Эмповер снимается 97 раз, акум – 105раз (т.е. 97/110 = 88%, и 105/110 = 95%)

Итого. Из фрапсов Хардина и ПТСамы видим следующее:

1) Бан на оффе диспелит баффы куда реже чем у нас

2) Статистика снятий акума и эмпа на ПТСе прекрасно демонстрирует,что левел баффа играет огромное значение в плане резиста от бана (как и от кенсела). Разница в 11 левелов между этими двумя баффами приводит к тому, что врезультате 100 масс баннов один бафф диспелится95 раз, другой же лишь 54. Очевидно, что акум заточенный до 77го левела (т.е. +4 тайм или +2 кост) будет сниматься аналогично эмпу.

3) Статистика тестов с ПТСа подтверждает то, что механизм работы банов со времен С4 заметных изменений не претерпел (смотрим ниже)

prelim_chance = (2 * dml + cancel_chance_adder +buff_duration / 120) * cancel_res_multiplier

dml - это разница magic_level самого Кенсела/ToD/bane-скилла,и текущего баффа.

magic_level - это внутренняя характеристика скилла,загружается из skilldata.txt. Каждый уровень того или иного скилла имеет определённый magic_level. Более того,заточка скилла обычно увеличивает его magic_level, что сказывается на шансе удалить данный бафф. Для ряда скилловзаточка даже на +1 сильно уменьшает шанс этого баффа быть снятым. Таблицы magic_level я дам в конце топика.

cancel_chance_adder - параметр эффекта скилла Cancel/ToD/bane-скилла, загружается из skilldata.txt и стандартно равен:

Mage/WarriorBane: 80

MassMage/Warrior Bane: 40

Для Bane-скиллов:

Если prelim_chance < 40 тоreal_chance = 40

Если prelim_chance > 95 тоreal_chance = 95

Если 40<prelim_chance < 95 тоreal_chance = prelim_chance

То есть реальный шанс для bane-скилла не может быть меньше 40 и больше 95.

Вот данные о magic_lvl для bane-скиллов:

Mage Bane:77

WarriorBane:76

MassMageBane: 78

MassWarrior Bane: 77

А вот таблица magic_level баффов:

buffs.htm

Согласно этим данным времен С4 шанс диспела не точеных эмповера и акума (овера):

2*[78-77] + 40 + 10 = 52% - для эмпа

2*(78-56) + 40 + 10 = 94% - для акума

В результате же теста на ПТСе получили 54% для эмповера и 95% для акумена, что вполне допустимо, с учетом погрешности.

Что касается одиночных банов, то согласно данной методике расчета шансы маг бана:

2*[77-77] + 80 + 10 = 90% - для эмпа

2*(77-56) + 80 + 10 = 132%, что приравнивается к 95% - для акума

По тестам же на ПТСе имеем 88% для эмповера и 95% - для акума, что опять-таки с учетом погрешности соответствует данным С4.

Из всего этого следует оглашенный ранее вывод – механизм работы банов со времен С4 если и претерпел изменения, то косметические, и результаты его работы существенно разнятся с работой банов на нашем сервере.

[MV]

:blink:C Новым Годом!

п.с . Автор,советую начать отмечать НГ

[ClaSSiks]

3 раз читаю такую тему и в каждой тебе админ уже ответил, мб успокоишся? думаеш ему по кайфу делетить такие темы?

[T1est0]

3 раз читаю такую тему и в каждой тебе админ уже ответил, мб успокоишся? думаеш ему по кайфу делетить такие темы?

Дефокс, наверное, уже сам много часов убил на тесты и оформления этих тем.

[ClaSSiks]

Дефокс, наверное, уже сам много часов убил на тесты и оформления этих тем.

верю, но чтото в прошлой теме были другие шансы у одиночных банов его формула сного както непонятно работает) а вобще фрапсы не качал будет время обязательно посмарю)

[DeFoX]

верю, но чтото в прошлой теме были другие шансы у одиночных банов его формула сного както непонятно работает) а вобще фрапсы не качал будет время обязательно посмарю)

Не сочти за труд, приведи цитату, где же в моих постах я писал, что у не заточеных одиночных банов должен быть другой шанс (в сравнению с тем, что видим в данной теме)?

[ClaSSiks]

Если же говорить про одиночные баны суммонеров, там при наличии баффа 85го левела и Аркана Проткекшен шанс снятия одного маг баффа соответственно:

[2*(77-85) + 80 + 1200/120]*0,7 = (-16 + 80 + 10)*0,7 = 52%

При наличии же на цели и эмповера и акума получаем все те же 4 варианта

1) Снимутся оба баффа: 0,52*0,52 = 27%

2) Снимется только 1й бафф: 0,52*0,48 = 25%

3) Снимется только 2й бафф: 0,48*0,52 = 25%

4) Не снимется ни одного баффа: 0,48*0,48 = 23%

И опять таки, у нас реализован только 1й случай, хотя вероятность всех остальных по сути почти равно вероятна (а если рассматривать в комплексе, то это 27% против 73%

Незнаю как оттуда заквотить но текст такой)

Что касается одиночных банов, то согласно данной методике расчета шансы маг бана:

2*[77-77] + 80 + 10 = 90% - для эмпа

2*(77-56) + 80 + 10 = 132%, что приравнивается к 95% - для акума

По тестам же на ПТСе имеем 88%для эмповера и 95% - для акума, что опять-таки с учетом погрешности соответствует данным С4.

132% приравниваеться к 95% так как это максимум, но при наличии аркана протекшиона\чанта спирита будет идти расчет не от 95% а от 132%, щитать влом скок это будет но гдето 90-95 так и получиться что противоречит твоей предыдущей теме в которой этот шанс равен 52%

[DeFoX]

132% приравниваеться к 95% так как это максимум, но при наличии аркана протекшиона\чанта спирита будет идти расчет не от 95% а от 132%, щитать влом скок это будет но гдето 90-95 так и получиться что противоречит твоей предыдущей теме в которой этот шанс равен 52%

От 135 или 95% будет идти расчет это еще вопрос... Хотя и не слишком принципиальный (см. ниже почему).

Но я по прежнему не вижу противоречий в цифрах. Там, откуда ты сквотил 52% речь шла не только о наличии АП, но еще и о заточенном до 85го левела баффе.

Если же говорить про одиночные баны суммонеров, там при наличии баффа 85го левела и Аркана Проткекшен шанс снятия одного маг баффа соответственно:

[2*(77-85) + 80 + 1200/120]*0,7 = (-16 + 80 + 10)*0,7 = 52%

Что касается того от чего идет расчет АП, в нашем случае не так уж важно, т.к. касается лишь случая, когда имеется АП, а бафф второпрофный и не точеный. Любой же второпрофный бафф заточенный хотя бы на +1 уже станет 76го левела, а значит шанс его снятия даже без АП будет хотя бы немного ниже максимального значения (что мы видим на фрапсе на примере эмповера овера, который имеет 77й левел)

[XyNTa]

Админ вроде как писал, что иправлять действующую систему не видит смысла, это как Грейт Фури у варков, как говорится ибо нех

[iG1n]

Админ вроде как писал, что иправлять действующую систему не видит смысла, это как Грейт Фури у варков, как говорится ибо нех

сумничал типо

То что тему еще не закрыли может говорить о том что инфу мб рассмотрят

Если зделают что проточка снизит шанс снятия баффа, то это будет не слабый нерф мас банов