Обсуждение теорий))

[Iam0Nka]

Все просто - ты начинаешь размышление со слова "дано", опять же допуская его условность, если это "дано" не подтверждено экспериментально.

Это тупиковый путь.

На примере енштейна и ньютона ты хотел сказать ,что был енштэйн, а теперь будешь ты?

Ну не сразу же. Была еще квантовая физика, хлеставшая по щекам Эйнштейна, потом теория струн... Только потом Я.

Это слишком самоуверенно

Я в курсе.

Изменено 21 октября, 2010 пользователем SolenyiSeporator

[PimiTwo]

Все просто - ты начинаешь размышление со слова "дано", опять же допуская его условность, если это "дано" не подтверждено экспериментально.

Это тупиковый путь.

Ага а метод рассуждения основаный на не понятных и неточных формулировках это всегда путь в будущее. Так жили по моему во времена средневековья, где в центре была масса идеолгий, фантазий под названием БОГ. А теперь скажи отлично жили люди в средне вековье? Или на планете земля очень много не материалистически живущих людей?

Мой феил близок...

А вот и истина. Всего лишь человеческое себялюбие.

Изменено 21 октября, 2010 пользователем PimiTwo

[Beshet]

Это слишком самоуверенно

у меня, например, есть уже одна теория... через пол года буду изучать кристаллы и если она подтвердится, то с нанотехнологиями смогу создать накопитель с голографическим выводом на 2.5 часа мин  

[Animeshnik]

2) пространство и время очень сильно связаны... и наглядный пример, просмотрев пару интересных саммитов могу предоставить:

3ех мерное пространство, это если представить сплошной куб, то как ты его не поставишь, то будешь видеть максимум 3 стенки и то только в зависимости от времени, т.к. куб можно поставить так, что ты будешь видеть только 1 или 2 стенки

4ех мерное пространство, аналогично 3ехмерному, но представьте что вы будите видеть максимум сразу 4 стенки куба (искажение пространства собственно) 

существует много теорий и кстати, однас из самых мне интересных, это то, что время являет собою часть пространства 1-3ехмерного, а если завалить за эти грани, то время не только можно будет "наблюдать", но и использовать его в любых аспектах...

поменяй ник на форуме 

слыхал о такой вещи как приведенная масса? это что-то вроде условной массы... а лучше порыскай в нете, там ничего сложного не найдешь, главное это то, что во всех источниках тебе напишет, что от времени она тоже зависит... 

З.Ы:

подумайте логически как могут соединять физические аспекты с условными единицами и вам сразу станет понятно как время может иметь плотность и массу

тоже самое и с энергией

З.З.Ы:

мб не очень уместный пример, но все же... %- условная единица, а теория вероятности представляет нам материальные вещи, как-то так... я хз   

Скинь вконтакте ссылки на саммиты=)

[PimiTwo]

у меня, например, есть уже одна теория... через пол года буду изучать кристаллы и если она подтвердится, то с нанотехнологиями смогу создать накопитель с голографическим выводом на 2.5 часа мин

Это утверждение вполне реально. Голографическая картинка будет 3д или 2 д? и как ты собераешься ограничить распространение картинки в пространство. Если я правельно понимаю о какой голограмме идет речь. ( как в фильмах? или как в прототипах япошек?)

[Iam0Nka]

Ага а метод рассуждения основаный на не понятных и неточных формулировках это всегда путь в будущее.

Все понятно и точно. Только экспериментально не доказуемо. Сама эта теория говорит об этом.

А о тех людях, которые в стародавние времена начинали рассуждения со слова "допустим", и были правы, пишут в современных учебниках.

Некоторым даже ставили памятники "от века, который он предвидел". Не при жизни, разумеется.

Так жили по моему во времена средневековья, где в центре была масса идеолгий, фантазий под названием БОГ

Я не проповедую ни одну Теологию, я проповедую законотворческий разум.

Бог не творит случайностями (с) Эйнштейн.

Как ты можеш вообще на него ссылаться, не разделяя его убеждений?

Или на планете земля очень много не материалистически живущих людей?

Дайте кто-нибудь ему ссылку на статискику.

А перед смертным одром, атеистов можно по пальцам пересчитать.

Изменено 21 октября, 2010 пользователем SolenyiSeporator

[Beshet]

Скинь вконтакте ссылки на саммиты=)

да вот для оффыча найти хотел и не могу 

Это утверждение вполне реально.  Голографическая картинка будет 3д или 2 д? и как ты собераешься ограничить распространение картинки в пространство. Если я правельно понимаю о какой голограмме идет речь. ( как в фильмах? или как в прототипах япошек?)

в том то и дело, что 3Д... ну как сказать, вывод 3д рисунка в пространство, способом лазерных лучей коротких волн (единственная проблема в цветовой гамме, т.е. голограмма будет составленна макс из 250 тыс цветов, а хочется хотя бы 16 млн  )

[PimiTwo]

в том то и дело, что 3Д... ну как сказать, вывод 3д рисунка в пространство, способом лазерных лучей коротких волн (единственная проблема в цветовой гамме, т.е. голограмма будет составленна макс из 250 тыс цветов, а хочется хотя бы 16 млн )

Теперь я не смогу спать не зная как ты ( немогу писать без постоянных ты не судите) собераешься ограничить в обьеме и не дать рассеиваться в постранстве. Ну хоть обьясни даже чтоб я не понял)

Я не проповедую ни одну Теологию, я проповедую законотворческий разум.

Бог не творит случайностями (с) Эйнштейн.

Как ты можеш вообще на него ссылаться, не разделяя его убеждений?

Кажется меня лагает где я ссылался на енштейна?

Дайте кто-нибудь ему ссылку на статискику.

А перед смертным одром, атеистов можно по пальцам пересчитать.

Не надо мне про статистику. Человек боится забвения вот и перед сметрью начинает верить : "Если я сейчас уверую, то я останусь жив или меня все простят" - в тоже время думая, что так легче. + не надо забывать об изменении мозга в старости, об количестве "родных" успокоительных в организме в момент смерти если она не от стратости, а допустим екстримальная ситуация, болезнь и т.д.

Давишь интелектом. Что мне нужно знать из статистики? Что такое стандартное отклонение? Теорию Гауса для генеральной совокупности случаных величин?

Изменено 21 октября, 2010 пользователем PimiTwo

[Iam0Nka]

Ок.

Мы с бешетом бкдем созерцать мир в стопроцентный момент истины, а ты начнешь разлагаться на органические соединения.

Я ж не свидетели иеговы, что бы доказывать тебе что-либо.

"По вере вашей да будет вам" (с)

Доказаный экспериментально факт, кстати.

Изменено 21 октября, 2010 пользователем SolenyiSeporator

[GRIS]

[PimiTwo]

Ок.

"По вере вашей да будет вам" (с)

Доказаный экспериментально факт, кстати.

Я верю в атом, случайности и зависящие от меня факторы. Что же мне будет) Атом и случайность и продукты моей деятельности? А тебе предначертаное с выше?

Ок.

, что бы доказывать тебе что-либо.

А жаль . Всему миру тебе то это надо будет доказывать. От этого зависит твой личный нобель. ( не в данный момент времени как ты уже сам понял)

Изменено 21 октября, 2010 пользователем PimiTwo

[Iam0Nka]

А жаль . Всему миру тебе то это надо будет доказывать. От этого зависит твой личный нобель. ( на в данный момент времени как ты уже сам понял)

Доказывать КОНСИЛИУМУ благородных мужей, это совсем другое дело. Да и "по всему миру" я найду куда больше союзников.

Пока все очень даже стройно. Осталось перелопатить еще кучу всего на предмет конфликтности, а там... ВРЕМЯ покажет.

Я верю в атом, случайности и зависящие от меня факторы. Что же мне будет) Атом и случайность и продукты моей деятельности?

Ну во первых ты конченный эгоцентричный материалист. Это тоже тупиковый путь.

А тебе предначертаное с выше?

Фу как примитивно.

Изменено 21 октября, 2010 пользователем SolenyiSeporator

[PimiTwo]

Фу как примитивно.

В чем же : ? Под словам Бог я всегда понимаю Бога и как следствие предначертаность судьбы им. Как это сказать, что бы было не примитивнО?

Егоцентризм. Хм. Нет я вижу в центре действия людей в целом и в локальных событиях. но не как самих людей как личностей. Для меня ты ( как мне избавится от тыкания?) событие.

Доказывать КОНСИЛИУМУ благородных мужей, это совсем другое дело. Да и "по всему миру" я найду куда больше союзников.

Пока все очень даже стройно. Осталось перелопатить еще кучу всего на предмет конфликтности, а там... ВРЕМЯ покажет.

Более конструктивный подход.

Осталось перелопатить еще кучу всего на предмет конфликтности - этого мне хватает. Дерзай.

Изменено 21 октября, 2010 пользователем PimiTwo

[Beshet]

Теперь я не смогу спать не зная как ты ( немогу писать без постоянных ты не судите) собераешься ограничить в обьеме и не дать рассеиваться в постранстве.  Ну хоть обьясни даже чтоб я не понял)

вот в этом вся и фишка + цветовая гамма, сборка такого лазера ну и питание- основные задачи 

"По вере вашей да будет вам" (с) 

Доказаный экспериментально факт, кстати.

будучи материалистом, я верю в материализацию мысли 

Хочу бд Оо.

зачем тебе меня хотеть?  ;D

[Iam0Nka]

Теперь я не смогу спать не зная как ты

Бешет,я его раскусил. Он просто зарится на наши Нобели...

А вообще, дискусия в топике напомнила стааарый фильм "Контакт"

Посмотрите на досуге.

будучи материалистом, я верю в материализацию мысли

Я не проповедую ни одну Теологию, я проповедую законотворческий разум.

Чем -то квоты так похожи...

Изменено 21 октября, 2010 пользователем SolenyiSeporator

[PimiTwo]

будучи материалистом, я верю в материализацию мысли

Изменено 21 октября, 2010 пользователем PimiTwo

[Iam0Nka]

В чем же : ? Под словам Бог я всегда понимаю Бога и как следствие предначертаность судьбы им.

Изменено 21 октября, 2010 пользователем SolenyiSeporator

[Beshet]

Бешет,я  его раскусил. Он просто зарится на наши Нобели...

Изменено 21 октября, 2010 пользователем Beshet

[PimiTwo]

В ЭТОМ вся беда, я же говорил уже(

И кстати:

Открой совдеповский учебник по атсрономии, прочитай определение и свойства вселенной.

Потом открой прОвославный "Закон Божий". И прочитай Свойства Бога.

А потом найди 10 отличий.

з.ы. Бешет, вротмненоги, нас затроллили... Старею...

Спокойной ночи, дорогие мои

[Iam0Nka]

SolenyiSeporator, Вов, вроде ты начал этот троллинг... я посчитал это забавным

Изменено 21 октября, 2010 пользователем SolenyiSeporator

[PimiTwo]

Да чето в сон клонит, а этот все "Докажи да покажи", еще и дурачком прикидывается

Изменено 21 октября, 2010 пользователем PimiTwo

[Iam0Nka]

Ну чего сразу дурачком ) Мог хотя бы спасибо сказать ... Когда послежний раз на этом форуме сомневались в силе твоих слов и твоей лучезарности?

Черт капитанский пост=\ Но дошел с трудом и теряется суть с каждой секундой. именно поэтому мне не стать хорошим ученым - трудная сосредотачиваемость.

Вот это доходило долго) но обьяснить как понял не могу.

печаль слова сломали все понимание предыдущих.

Все- все пора спать завтра философия

Изменено 21 октября, 2010 пользователем SolenyiSeporator

[PimiTwo]

Посмотри "контакт".

*Был изгнан изза компа разбуженной женой*

До завтра

Изменено 21 октября, 2010 пользователем PimiTwo

[Beshet]

всеведение, всемогущество, вездесущность, вечность и неизменяемость

все присуще вселенной 

.

*Был изгнан изза компа разбуженной женой*

До завтра

*Из последних сил обороняя кнопку POWER от разбуженой горгулии*

бе-бе 

А НИК ВСЕ ЖЕ ПОМЕНЯЙ 

[Tintalia]

Главное заблуждение - представление о том, что Бог пишет человеческую судьбу. Человек свободен в выборе изначально, ему лишь предоставляются обстоятельства, а он уже выбирает, но не за него выбирают. А иначе получается фатализм, типа чего дергаться, если за тебя уже все решено\\.

Странно, но если сравнивать Книгу Бытия (гл.1) и эволюцию вселенной, расхождений как то не находится... даже ученые разных школ поражаются, но это факт. Остается только предполагать (из матеарилистичной точки зрения исходя), что кто то из будущего побыл в прошлом и под его диктовку с учетом своего мировоззрения записали эту главу.

По большей части время считают условностью, принятой человеком...но с физической точки зрения так же доказана возможность его изменения, искривления. Теоретически такое возможно в зонах с крайне сильной гравитацией, что предполагает наличие сверхмассивных объектов. Но там же возможно и искривление пространства... Хотя...доказанным фактом так же считается наличие зон искривления времени\пространства и на нашей планете, схема и система работы которых до сих пор не ясна.

[Animeshnik]

Офка, ты собираешся получать нобель по физике?

[PimiTwo]

все присуще вселенной

Изменено 22 октября, 2010 пользователем PimiTwo

[Beshet]

разлепить, что-ли тему....

без оффки и других нету смысла 

[Beshet]

Кстати, насколько я знаю, визуализация цепочки ДНК произошла не без помощи ЛСД

а как ты посмотришь на что-то "невидимое" не поменяв его структуру?   вполне возможно... конечно если это только не сарказм  ;D

[Tintalia]

как проверял на собственном опыте?

Вы просто отрицаете то, чего никогда не пробовали и о чём не знаете, рискуете отрицать 99.9999999% проявлений мира.

Изменённое состояние сознания (к чему, я по логике, причисляю и "расширенное") могут достигаться и без использования допинга.

разлепить, что-ли тему....

Про "Бога нет" всегда умиляла уверенность^^

Интересно, что как только открывается нормальная тема со здравыми размышлениями, её немедленно нещадно троллят в первую очередь вопросами типа "Какого такая тема делает на форуме игрового сообщества". Будто здесь думающих и живущих не только игрой задротов нет...