TpoJlb Posted July 29 Share Posted July 29 (edited) Проанализировав теорию относительности, теорию симуляции, утверждения ученых о лимите скорости, о независимости скорости света от скорости источника, связях скоростей\гравитации с скоростью хода времени, различные религиозные статьи о реинкарнациях, рассказы множества людей о памяти прошлых жизней, истории о сбывшихся предсказаниях, возник вопрос. Может ли быть такое, что электрон только один на всю вселенную и реальность создаваемая им "матрица" работающая на скорости света , связывающая неподвижные атомы в единую цепь, которая их двигает или вкладывает координаты ? Может ли при такой модели, душа или механизм сознания, быть единым непрерывным процессом, общим для всех существ ? Собираю только обоснованные мнения и теории, подтверждающие что такое возможно или наоборот невозможно. Может кто то помнит прошлое или будущее, или ощущал что то подобное ? Или может практиковал какие то альтернативные методики познания ? Edited July 29 by TpoJlb 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anur Posted July 30 Share Posted July 30 Электрон может быть > ГДЕ УГОДНО ЕМУ! 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChaosHEAD Posted August 2 Share Posted August 2 (edited) Тут у нас один пациент на людей кидался, говоря что видит будущее и там все в порядке Edited August 2 by ChaosHEAD 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UBNT Posted August 17 Share Posted August 17 посыл понятен, вопрос не понятен. скорость света слишком мала для связывания вселенной. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TpoJlb Posted August 18 Author Share Posted August 18 (edited) 17.08.2024 в 19:36, UBNT сказал: скорость света слишком мала для связывания вселенной. Любая , даже очень медленная скорость, может быть мгновенной или неизмеримой, при условии что атомы сами по себе абсолютно неподвижны и лишены хода времени. То есть, если электрон один на вселенную, если только он передвигает атомы, то и хода времени для атомов нет, соответственно для них любая скорость алгоритма который их двигает, будет мгновенная, но в рамках вторичной системы создаваемой этим алгоритмом, она будет предельной и непреодолимой, то есть всё как в теории относительности. Edited August 18 by TpoJlb 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
iКельт Posted August 19 Share Posted August 19 14 часов назад, TpoJlb сказал: Любая , даже очень медленная скорость, может быть мгновенной или неизмеримой, при условии что атомы сами по себе абсолютно неподвижны и лишены хода времени. То есть, если электрон один на вселенную, если только он передвигает атомы, то и хода времени для атомов нет, соответственно для них любая скорость алгоритма который их двигает, будет мгновенная, но в рамках вторичной системы создаваемой этим алгоритмом, она будет предельной и непреодолимой, то есть всё как в теории относительности. Это не должно так работать. электроны вполне доказаны и рассчитаны. если взять твою теорию, что один «единственный» электрон, создавший матрицу, сделал свои копии, то они, должны, имея те же характеристики, действовать также, что создаст цепную реакцию. А так как электроны не взаимосвязаны, это бы привело к коллапсу 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ctulhu Posted August 19 Share Posted August 19 29.07.2024 в 23:31, TpoJlb сказал: только обоснованные а тебе зачем? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UBNT Posted August 19 Share Posted August 19 (edited) 18 часов назад, TpoJlb сказал: Любая , даже очень медленная скорость, может быть мгновенной или неизмеримой, при условии что атомы сами по себе абсолютно неподвижны и лишены хода времени. То есть, если электрон один на вселенную, если только он передвигает атомы, то и хода времени для атомов нет, соответственно для них любая скорость алгоритма который их двигает, будет мгновенная, но в рамках вторичной системы создаваемой этим алгоритмом, она будет предельной и непреодолимой, то есть всё как в теории относительности. так, расскажи для начала, из чего состоят атомы, по-твоему? из протонов, нейтронов и электронов, как в книжке написано? если так, то почему именно электроны - главные частицы, от которых всё зависит? почему не от протонов или нейтронов? давай говорить по понятиям, паря. для начала надо определиться, о чем базар. Edited August 19 by UBNT 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TpoJlb Posted August 19 Author Share Posted August 19 12 часов назад, Nemes1s сказал: электроны вполне доказаны и рассчитаны. Каким образом ученые доказали, что это не один и тот же электрон и что их более чем 1 штука на вселенную ? 12 часов назад, Nemes1s сказал: если взять твою теорию, что один «единственный» электрон это не моя теория, подобной информации уже более 100 лет. 12 часов назад, Nemes1s сказал: если взять твою теорию, что один «единственный» электрон, создавший матрицу, сделал свои копии, то они, должны, имея те же характеристики, действовать также, что создаст цепную реакцию Так никто же не знает как он действует. То есть, если он поочередно облетает каждую орбиталь, каждого атома вселенной к примеру, и если только он передвигает атомы, которые сами по себе неподвижны, то в рамках вторичной системы в которой он будет создавать ход времени, будет казаться что их множество, но это будет не объективная информация а только кажущаяся. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
iКельт Posted August 20 Share Posted August 20 17 часов назад, TpoJlb сказал: Каким образом ученые доказали, что это не один и тот же электрон и что их более чем 1 штука на вселенную ? это не моя теория, подобной информации уже более 100 лет. Так никто же не знает как он действует. То есть, если он поочередно облетает каждую орбиталь, каждого атома вселенной к примеру, и если только он передвигает атомы, которые сами по себе неподвижны, то в рамках вторичной системы в которой он будет создавать ход времени, будет казаться что их множество, но это будет не объективная информация а только кажущаяся. Во-первых, я написал «твоя» так как ты ее запостил. А, во-вторых, доказано существование электронОВ, путем их сталкивания. Еще в 1920 (вроде бы) году Апдейт, погуглил. В 1914 году. Я не особо разбираюсь в этой теме. Для ее понимания нужна база знаний. а где почитать или как называется теория о которой ты писал. Надеюсь, там на +- доступном языке написано будет)) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TpoJlb Posted August 20 Author Share Posted August 20 (edited) 57 минут назад, Nemes1s сказал: А, во-вторых, доказано существование электронОВ, путем их сталкивания. Еще в 1920 (вроде бы) году Апдейт, погуглил. В 1914 году. Уже кучу всего перерыл и нет ни единого доказательства, что электронов более 1-й штуки на всю вселенную. Только различные слухи и непонятные эксперименты, объективность которых весьма сомнительная. Всё то же самое с существованием фотонов, нет ни единого доказательства что они существуют и летают. Похоже фотоны, это не какие то летающие и реально существующие объекты, а всего лишь последствия работы матрицы создаваемой одним единственным электроном 19.08.2024 в 13:58, Ctulhu сказал: а тебе зачем? пытаюсь понять, существует ли индивидуальное сознание у живых существ, или это единый процесс общий для всех, в котором судьба и будущее заранее предопределены. Edited August 20 by TpoJlb 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ctulhu Posted August 20 Share Posted August 20 43 минуты назад, TpoJlb сказал: пытаюсь понять, существует ли индивидуальное сознание у живых существ, конечно существует 44 минуты назад, TpoJlb сказал: или это единый процесс общий для всех Существование - да, единый процесс, НО есть понятие размерности. У муравья она своя, у нас с тобой другая, а у планеты земля третья. Но все мы существуем. 45 минут назад, TpoJlb сказал: в котором судьба и будущее заранее предопределены. Есть общие паттерны для материи, времени и информации. В принципе можно назвать это судьбой))) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TpoJlb Posted August 20 Author Share Posted August 20 (edited) 2 минуты назад, Ctulhu сказал: конечно существует если электрон один на вселенную, то скорее всего индивидуального сознания не существует, разве что память находящаяся в атомах мозга, но это не механизм сознания. Edited August 20 by TpoJlb 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ctulhu Posted August 21 Share Posted August 21 14 часов назад, TpoJlb сказал: если электрон один на вселенную, то скорее всего индивидуального сознания не существует, разве что память находящаяся в атомах мозга, но это не механизм сознания. А если у бабушки был бы х.... Завязывай с мудрствованиями, тем более не имея базы в этом. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NeutronStar Posted August 27 Share Posted August 27 (edited) 29.07.2024 в 23:31, TpoJlb сказал: Может ли при такой модели, душа или механизм сознания, быть единым непрерывным процессом, общим для всех существ ? Для начала нужно определиться с тем, что такое сознание. Ну тут ладно, ни философы ни представители более точных наук на этот вопрос не смогут ответить. Далее вопрос что подразумевается под "единым непрерывным процессом, общим для всех существ"? Раскрой, плз, более детально 29.07.2024 в 23:31, TpoJlb сказал: Или может практиковал какие то альтернативные методики познания ? Допустим есть такие методики - это разные виды медитаций. Им в прямом смысле тысячи лет. Их довольно много, но +- работают они по одному принципу - направлены на выход сознания в область трансцендентного, где на определённом уровне получаемый опыт становится вербально невыразимым и лежит за пределами логики. 20.08.2024 в 19:48, TpoJlb сказал: пытаюсь понять, существует ли индивидуальное сознание у живых существ, или это единый процесс общий для всех, в котором судьба и будущее заранее предопределены. Мне тут близка буддийская мысль, что с точки зрения относительной истины индивидуальное сознание есть. Ты же не "подключаешься" к своей кошке, правда? 😁 с точки зрения истины абсолютной никакого индивидуального (то есть Я) нет вообще. Я могу тебе посоветовать литературу, которая может натолкнуть на дальнейшее изучение сознания с разных сторон. Мне интересен очень индийских философия, например,именно философия,не эзотерика, если шо. Те же идеи, к которым Кант пришёл живя в 18 веке, активно циркулировали в веке так 7-8 в Индии благодаря как минимум адвайта-ведантистам. Вот, например, крутейшая статья про сознание, которая произвела на меня довольно глубокое впечатление, просто скачай пдфку. Автор самарский философ и преподаватель философ.факультета, она читабельна для всех. Это просто демонстрация того насколько тема вопроса сознания глубокая и удивительная https://t.me/zerrograv/144 Edited September 1 by NeutronStar 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TpoJlb Posted August 27 Author Share Posted August 27 (edited) 1 час назад, NeutronStar сказал: Далее вопрос что подразумеввется под "единым непрерывный процессом, общим для всех существ"? Раскрой, плз, более детвльно это если электрон один на вселенную, он поочередно посещает каждую орбиталь каждого атома вселенной , последствие работы этого механизма формирует сознание и все процессы взаимодействий между атомами, световые, гравитационные, магнитные , прочие и за одно все скорости всех объектов и ход времени. Только как это может работать не знаю, по этому и ищу информацию. Наверное атомы должны быть абсолютно неподвижны сами по себе, иначе для них будет существовать независимый и единый ход времени, а это уже будет несовместимо с данной моделью, поскольку в таком случае алгоритму электрона, не хватит скорости света, на "обслуживание" всех орбиталей всех атомов вселенной. 1 час назад, NeutronStar сказал: Мне тут близка буддийская мысль, что с точки зрения относительной истины индивидуальное сознание есть. Ты же не "подключаешься" к своей кошке, правда? 😁 с точки зрения истины абсолютной никакого индивидуального (то есть Я) нет вообще. разделение на различные личности, может быть, за счет индивидуальной памяти находящейся в мозге, но даже при таком раскладе, центральный механизм сознания , запросто может быть единым для всех. Edited August 27 by TpoJlb 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NeutronStar Posted August 28 Share Posted August 28 (edited) 28.08.2024 в 01:14, TpoJlb сказал: это если электрон один на вселенную, он поочередно посещает каждую орбиталь каждого атома вселенной , последствие работы этого механизма формирует сознание А почему именно этот условный электрон должен формировать сознание? Я правда не понимаю, почему именно такой вариант подхода к вопросу? 28.08.2024 в 01:14, TpoJlb сказал: все процессы взаимодействий между атомами, световые, гравитационные, магнитные я примерно уловила твою мысль, тебе нравится идея о том, что сознание это такая же фундаментальная основа мира, как гравитация, слабое, сильное взаимодействие и тд. 28.08.2024 в 01:14, TpoJlb сказал: Только как это может работать не знаю, по этому и ищу информацию я сомневаюсь, что именно в таком ключе ты найдешь информацию, просто потому что сознание всерьез не рассматривается наукой в ее классическом понимании. Я снова повторюсь: никто не зает что такое сознание, нет внятного, единого доказанного объяснения. Тебе лишь остается выбирать на стороне физикалистов ты, или на стороне натуралистов, или натуралистов-дуалистов. Мне ближе второе. 28.08.2024 в 01:14, TpoJlb сказал: разделение на различные личности, может быть, за счет индивидуальной памяти находящейся в мозге, но даже при таком раскладе, центральный механизм сознания , запросто может быть единым для всех. Безусловно, та форма сознательности, что имеет человек прямо связана с его мозгом, и дело не только в памяти, а вообще в органах чувств. Только вот стоит ли искать " центральный механизм" в материальной реальности? имхо в физике, даже в самых прикольных гипотизах, ты ответы не свои вопросы о сознании не найдешь Edited September 1 by NeutronStar 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UBNT Posted September 1 Share Posted September 1 (edited) 28.08.2024 в 20:15, NeutronStar сказал: я сомневаюсь, что именно в таком ключе ты найдешь информацию, просто потому что сознание всерез не рассматривается наукой в ее классическом понимании. Edited September 1 by UBNT 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.