Фото игроков Объединенный Asterios х5 (часть 9)

[Cоnscience]

1 минуту назад, Sila сказал:

Ты каким фильтром прикручиваешь голову к телу?

хорошо)

 

2 минуты назад, Ralk сказал:

Выровнять тон кожи, убрать мешки из под глаз, какие-то дефекты заретушировать, сместить фокус фото куда-то куда выгодней, например на груди

это называется ретушь, к фильтрам (в данном контексте беседы) не имеет отношения. не нужно путать теплое с мягким, плиз)

[Ralk]

2 минуты назад, Cоnscience сказал:

это называется ретушь, к фильтрам (в данном контексте беседы) не имеет отношения. не нужно путать теплое с мягким, плиз)

 

Данный контексте беседы задал, я! А ты часом фотки себе не ретушируешь телефоном? Откуда такие познания.

[Cоnscience]

Только что, Ralk сказал:

А ты часом фотки себе не ретушируешь телефоном?

в классическом понимании ретуши - нет.  я могу подправить контраст, температуру ну и т.д. то есть поверхностно пробежаться по основным параметрам)

 

1 минуту назад, Ralk сказал:

Откуда такие познания.

ну так. одно время приходилось быть фотографом. в юности. оттуда и помню. что-то помню, что-то нет)

[Cоnscience]

21.11.2018 в 15:26, Ralk сказал:

Всегда считал что именно ретуши на проф фотиках нету.) А вон оно как. =/

сча обьясню. весь цикл получения фотографии. без привязки к классу железа.

 

Скрытый текст

 

1. камера (ну или софт на телефоне) снимает в RAW (раньше это было отличительной особенностью профессиональной техники, сейчас фотать в RAW умеют даже мобильные) .

RAW - формат это попиксельные данные с сенсора камеры. то есть совершеннейший исходник, очень гибкий для обработки.

2a. если камера настроена на сьемку в JPG (или просто не умеет снимать в RAW) - камера (или софт) сама конвертит исходник (RAW) в потребительски готовый снимок (JPG). и каждая камера (ну или софт на телефоне) ЧСХ делает это по разному. и именно параметры конвертации raw->jpg  ошибочно принимаются потребителями за ретушь снимка.

а почему ошибочно принимается за ретушь - да потому что хитрые конверторы (камеры или програмки) - стараются максимально облагородить конечный продукт (ну типа производителю камеры это важно, чтобы снимки с ее камеры получались лучше, чем с остальных) - и в силу этого наваливают всяких сомнительных эффектов , шумодавов, и так далее (сейчас мощности железа это позволяют в режиме онлайн).

2б. если камера настроена в сьемку RAW - мы грузим этот исходник в любой фотоконвертор (например в Adobe Lightroom) - и сами вручную начинаем конвертировать исходник в готовое фото. (со стороны это заключается просто в настройке всех параметров фотографии, то есть "начинаем конвертировать" - слишком громко сказано).

3. После того, как мы сконвертировали RAW-JPG, мы грузим готовый JPG в, например, Фотошоп (или аналогичный редактор) - и начинаем РЕТУШЬ снимка - убираем прыщики, работаем с тоном кожи, если у модели гдето следы от нижнего белья, аккуратненько сносим их...и т.д.

 

как-то немного путано вышло..но...как смог уж.

 

 

[wmii_v2]

25 minutes ago, Cоnscience said:

грузим готовый JPG в, например, Фотошоп (или аналогичный редактор) - и начинаем РЕТУШЬ

 

Наркоман треклятый. Cейчас бы снимать в raw, чтоб потом жипеги ретушировать.

[wmii_v2]

5 minutes ago, Cоnscience said:

ну вообще цветокоррекцию удобнее делать в raw, ретушь в jpeg. afaik.

что не так то? ) 

 

Raw используется чтобы вытащить из снимка максимум доступной информации. Результат сохраняется в lossless форматах. Потом снимок обрабатывается, ретушируется, ресайзится под устройство на котором его будут смотреть и уже только в самом конце процесса появляется сжатие с потерями. Ну если самому себе лишними шумами не срать, чтоб потом героически с ними бороться.

[Cоnscience]

6 минут назад, wmii_v2 сказал:

 

Raw используется чтобы вытащить из снимка максимум доступной информации. Результат сохраняется в lossless форматах. Потом снимок обрабатывается, ретушируется, ресайзится под устройство на котором его будут смотреть и уже только в самом конце процесса появляется сжатие с потерями. Ну если самому себе лишними шумами не срать, чтоб потом героически с ними бороться.

ну ты пойми, в том же фотошопе ты напрямую с рав работать все равно не можешь. раньше там надо было ставить внешний конвертер, в последние годы - там внутренний костыль есть - camera raw называется. который неудобный. но в любом случае - технологический цикл абсолютно тот же. ты неправ, короч.

[PlyumBoom]

Только что, Cоnscience сказал:

это один из признаков любителей-фотоонанистов - лютая дрочка на raw и неприятие JPGa как формата.

 

 

ничего, лечится))

 

ну или не лечится. тут кому как)

 

куда нам любителям до профессионалов не имеющих понятия о методах сжатия информации у которых в приоритете  удобство возюкание мышкой по экрану

[Cоnscience]

Только что, PlyumBoom сказал:

куда нам любителям до профессионалов не имеющих понятия о методах сжатия информации у которых в приоритете  удобство возюкание мышкой по экрану

то и оно, что вы начитаетесь своих интернетов и го разбрасываться шаблонными высказываниями.

а я за свою непродолжительную правда творческую деятельность, сделал несколько фотокалендарей, неменее десятка два баннеров и растяжек уличных и уже без счета фоток в журналах. я про web вообще молчу. на мелкий дизайн отдавал jpg, в крупное чтото типа баннеров - отдавал тиффы без сжатия.

 

и , по моему, в ОДНОМ случае - меня дизайнер попросил пересобрать  тифф, потому что ему не хватило на баннер уличный пикселей.

 

то есть джипег не такой провальный формат, как про него принято считать интернетным теоретикам-"фотографам" из инстаграмма)))))

 

 

p.s. мне это все напоминает , как в других параллельных измерениях говнари-музыканты люто фапают на "лампу". и презирают "транзистор".

или говнари-аудиофилы люто фапают на "винил", и люто презирают "плоскую цифру". список бесконечен, короче.

 

не надо так.

 

 

[wmii_v2]

1 minute ago, Cоnscience said:

это один из признаков любителей-фотоонанистов - лютая дрочка на raw и неприятие JPGa как формата.

 

Да лол. Ты задвигаешь хрень, и дело здесь не в онанизмах. Raw при нормальном техпроцессе конвертируется в tiff без сжатия, например. Равно как в фотошопе очень давно ушли от пидорасинга пикселей напрямую к корректирующим слоям. Если ты уже заморочился с камерой, уже заморочился с проявкой raw-ов, купил фотошоп, настроен ретушировать, то сохранить сразу в джипег просто или тупость, или безграмотность.

[Cоnscience]

1 минуту назад, wmii_v2 сказал:

 

Да лол. Ты задвигаешь хрень, и дело здесь не в онанизмах. Raw при нормальном техпроцессе конвертируется в tiff без сжатия, например. Равно как в фотошопе очень давно ушли от пидорасинга пикселей напрямую к корректирующим слоям. Если ты уже заморочился с камерой, уже заморочился с проявкой raw-ов, купил фотошоп, настроен ретушировать, то сохранить сразу в джипег просто или тупость, или безграмотность.

совершенно не лол. я еще раз говорю - мне вообщем то без разницы, я сам дизайны не рисую. если мне дизайнер говорит что ему хватит джипега - я ему отдам джипег. попросит тифф - не вопрос) ты плохо представляешь процесс в целом - от щелчка затвора до препресса и оффсета. в этой цепочке люди которые не страдают юношеским максимализмом, если у дизайнера руки не с жопы он тебе из джипега со сжатием такое нарисует - закачаешься.

 

это вся дрочка на пиксели - исключительно изза рукожопства. время сейчас такое, это я не про тебя лично.  раньше по другому работали.

но, разумеется, ты можешь считать по другому)

[ПоРшЕ]

короче снова бородача зафейлили.
А вообще идея с конкурсом хорошая была, тёлочек себе подсобрать свеженьких)

[Cоnscience]

2 минуты назад, ПоРшЕ сказал:

короче снова бородача зафейлили.
А вообще идея с конкурсом хорошая была, тёлочек себе подсобрать свеженьких)

я давно этим не занимаюсь. 11 лет как. иногда беру камеру , так, по очень сильным просьбам для очень своих - но получается фигня. 11 лет без практики все же))

 

так что я скорее сам себя зафейлил))))

[PlyumBoom]

12 минут назад, Cоnscience сказал:

то и оно, что вы начитаетесь своих интернетов и го разбрасываться шаблонными высказываниями.

а я за свою непродолжительную правда творческую деятельность, сделал несколько фотокалендарей, неменее десятка два баннеров и растяжек уличных и уже без счета фоток в журналах. я про web вообще молчу. на мелкий дизайн отдавал jpg, в крупное чтото типа баннеров - отдавал тиффы без сжатия.

 

и , по моему, в ОДНОМ случае - меня дизайнер попросил пересобрать  тифф, потому что ему не хватило на баннер уличный пикселей.

 

то есть джипег не такой провальный формат, как про него принято считать интернетным теоретикам-"фотографам" из инстаграмма)))))

 

 

p.s. мне это все напоминает , как в других параллельных измерениях говнари-музыканты люто фапают на "лампу". и презирают "транзистор".

или говнари-аудиофилы люто фапают на "винил", и люто презирают "плоскую цифру". список бесконечен, короче.

 

не надо так.

 

 

 

7 минут назад, Cоnscience сказал:

совершенно не лол. я еще раз говорю - мне вообщем то без разницы, я сам дизайны не рисую. если мне дизайнер говорит что ему хватит джипега - я ему отдам джипег. попросит тифф - не вопрос) ты плохо представляешь процесс в целом - от щелчка затвора до препресса и оффсета. в этой цепочке люди которые не страдают юношеским максимализмом, если у дизайнера руки не с жопы он тебе из джипега со сжатием такое нарисует - закачаешься.

 

это вся дрочка на пиксели - исключительно изза рукожопства. время сейчас такое, это я не про тебя лично.  раньше по другому работали.

но, разумеется, ты можешь считать по другому)

давай ты перестанешь нести херню с умным видом и продолжишь свои фотосеты смазливых шлюшек для инстаграма

на этом и разойдемся

ты даже не понимаешь то о чем тебе говорят

твое право работать так как считаешь нужным, но втирать тут дичь выдавая ее за истину не нужно

[Ralk]

20 минут назад, Cоnscience сказал:

это вся дрочка на пиксели - исключительно изза рукожопства. время сейчас такое, это я не про тебя лично.  раньше по другому работали.

но, разумеется, ты можешь считать по другому)

 

Посоны просто не в кусре, что сейчас можно конвертировать в жпег  с вменяемым качеством.) Наверное последний разв  пейнте делали. ^^

[Cоnscience]

5 минут назад, PlyumBoom сказал:

твое право работать так как считаешь нужным, но втирать тут дичь выдавая ее за истину не нужно

в чем дичь? в том, что я не дрочу на пиксели и не мыслю штампами из интернетов? (как вы)

в том что я нарабатывал весь опыт опять же не из интернетов , а работая (ранее) в отрасли?

я просто не понимаю в чем меня обвиняют)

---

2 минуты назад, Ralk сказал:

Посоны просто не в кусре, что сейчас можно конвертировать в жпег  с вменяемым качеством.) Наверное последний разв  пейнте делали. ^^

вот кстати да)

Изменено 21 ноября, 2018 пользователем Cоnscience

[PlyumBoom]

7 минут назад, Ralk сказал:

 

Посоны просто не в кусре, что сейчас можно конвертировать в жпег  с вменяемым качеством.) Наверное последний разв  пейнте делали. ^^

для обычной фотографии  и для банеров  на автостраду  достаточно , там можно и костылем пиксилей налепить

и знаешь очень не приятно наблюдать трешак от джипега на выходе какого нить ксерокса стоимостью  от пяти лямов, только потому что бороде так проще и он дохрена знает.  Как это не удивидельно, но фотография не заканчивается  вебом, банерами и фотосетами.

[Cоnscience]

1 минуту назад, PlyumBoom сказал:

для обычной фотографии  и для банеров  на автостраду  достаточно , там можно и костылем пиксилей налепить

и знаешь очень не приятно наблюдать трешак от джипега на выходе какого нить ксерокса стоимостью  от пяти лямов, только потому что бороде так проще и он дохрена знает.  Как это не удивидельно, но фотография не заканчивается  вебом, банерами и фотосетами.

да не мне проще, удивительный вы наш человек, я когда работал фотографом работал по заявке - мне дизайнеры говорили - с этой сессии фулсайз 300, а это под веб можешь вообще 72 джипег отдавать,  не критично мол. и я их понимаю. зачем усложнять, если это не требуется? это по моему правильный принцип) нет?

 

[Ralk]

43 минуты назад, PlyumBoom сказал:

для обычной фотографии  и для банеров  на автостраду  достаточно , там можно и костылем пиксилей налепить

и знаешь очень не приятно наблюдать трешак от джипега на выходе какого нить ксерокса стоимостью  от пяти лямов, только потому что бороде так проще и он дохрена знает.  Как это не удивидельно, но фотография не заканчивается  вебом, банерами и фотосетами.

 

Именно про фотосеты мы и говорили. 😃

Но вы продолжайте, очень интересно читать. В кои то веки со срача полезную инфу почерпну. ^^

[PlyumBoom]

30 минут назад, NeutronStar сказал:

Где работаешь?) 

в трудовой книжке как госслужащий записан

 

30 минут назад, Cоnscience сказал:

наверное даун))

 

тем более. ты лучше меня должен понимать, что решают не какие-то там пиксели. а качество материала. и если тебе фотограф отдаст сессию с теткой в тиффе без сжатия, а у тетки лицо каменное и пересветы по всему лицу, то какие то там мифические попиксельности не вывезут проект. будешь посылать заново все отщелкивать.

 

ну и наоборот. бывает, что отбацаешь чтото на фиговую темную линзу, да еще и на кроп (ну небыло под рукой ff и f/1.8) а фотки нечешные получились вроде.

приносишь их дизайнеру с виноватым видом - а он такой, а ниче - пойдет, мол, почистить придется, но пойдет. и такое же было)

 

потому что это жизнь. а у вас все как у подростков - максимализм - вот давай непременно по максимуму. и не меньше)

 

но опять же, если ты считаешь что любой материал нужно сваливать в максимально возможном формате - это, наверное, тоже правильно. но для реалий 2к18. я же писал про то, что я работал давно. там такой халявы как сча не было))

 

 я давно не работаю. и я не втираю методику. я просто говорю что первичен материал, а не форма его (материала) подачи. а вы меня тут сьели )) злыдни )))

---

 

я кстати могу перед тобой извиниться, если надо. я же не хотел тебя обижать.

 

я и не обижался. меня возмущает то какую информацию и как ты ее преподносишь

и материалы и линзы и руки все имеет место быть. Речь шла  о jpeg. Этот формат неминуемо убивает изображение, в силу использования алгоритмов необратимого сжатия информации. И при качественной печати никакие настройки этого формата не спасают.  И если  сохранения в jpeg уже конечного проекта для публикации в вебе я могу понять. И даже в каких то моментах можно закрыть глаза и в полиграфии на это (те же банеры, или небольшие фото для дома). А вот jpeg в качестве промежуточного результата это писец зашквар. А если несколько человек над проектом работают и каждый в jpeg?  А в полиграфии этот твой jpeg в печать пойдет,  а там все еще хлеще и разное оборудование даже одного бренда по разному тебе его распакует и фантазий там больше чем у ныне популярной киновселенной марвел.

Короче завязывай со своими интернет штампами и максимализмом.

Есть задачи и есть пути их решения. И jpeg годен только для ширпотреба не более.

[Perplex]

@Himba приди, порядок наведи!

[Cоnscience]

21.11.2018 в 20:19, MorganaLeFay сказал:

Предлагаю Бороде выложить фотосессию с расслабленным лицом. Можно даже с описанием упрощенного метода редактирования головы на мужественных телах футболистов

Скрытый текст

 

Ня. 2006-2007 год) я еще совсем без бороды)))

[MorganaLeFay]

21.11.2018 в 20:23, Cоnscience сказал:

 

Скрытый текст

 

 

Ня. 2006-2007 год) я еще совсем без бороды)))

Это кто?

[Cоnscience]

1 минуту назад, MorganaLeFay сказал:

Это кто?

это я!! ))

[MorganaLeFay]

Только что, Cоnscience сказал:

это я!! ))

из твоего тут только родинка под глазом.

[Cоnscience]

Только что, MorganaLeFay сказал:

из твоего тут только родинка под глазом.

ну извини, я не могу вернуться на 11 лет назад, чтобы сфотаться с бумажкой "<3 Asterios" )) верь на слово, короч)

[Звездолётик]

я хочу сказать

что Алексия для меня как святой грааль🙊

все говорят , что оооочень красивая,  и я им верю😏 , как блаженая, без пруфов👾

наверное если испить водицы с ее прекрасных грудей , эффект грааля сохранится 🙈

я получу прощение грехов, вечную жизнь ?

 

-

@Алексия приветики 🐣

кого принести в жертву, что бы одним глазком поглядеть))))?

Изменено 21 ноября, 2018 пользователем ТопЗайка

[жужуу]

21.11.2018 в 20:23, Cоnscience сказал:

 

Скрытый текст

 

 

Ня. 2006-2007 год) я еще совсем без бороды)))

Молоденький хорошенький так бы и съелаКарише повезло гуд парень👍

[Звездолётик]

21.11.2018 в 20:23, Cоnscience сказал:

 

Скрытый текст

 

 

Ня. 2006-2007 год) я еще совсем без бороды)))

Ану  лоб не морщи☠️  11 лет назад 😹🖤

[Cоnscience]

1 час назад, ТопЗайка сказал:

Ану  лоб не морщи☠️  11 лет назад 😹🖤

Не ругайся ))