ЕЕ

[Blagoff]

пересел на еешку и не могу определится на что точить берны(мана берн/мана шторм) кто говорит кост,кто павер,читал гайды,но там тоже мнения расходятся.Для оли нужен кост полюбому,поэтому сразу скажу, что на олимп мне пофиг,интересует полезность заточки для 9х9).

Всем спс)

[dosianagibator]

даже маги точат нюки на кост

[Blagoff]

даже маги точат нюки на кост

у тебя лучше получается подписи подбирать чем советы давать

[MamaSaid]

мана берн - кост.

мана шторм - повер.

могу пруфы добавить

[Blagoff]

мана берн - кост.

мана шторм - повер.

могу пруфы добавить

пруфы плиз в студию))

я вот думал все наоборот терь я окончательно запутался

[MamaSaid]

Mana Burn lvl.10

Supplements the user's M. Atk. with 162 Power to consume the enemy's MP.

+1 Power - 162

+15 Power - 172

+30 Power - 182

+1 Cost - 100 mp

+15 Cost - 81 mp

+30 Cost - 60 mp

Mana Storm lvl.5

Supplements the user's M. Atk. with 81 Power to consume nearby enemies' MP.

+1 Power - 81

+15 Power - 86

+30 Power - 91

+1 Cost - 150 mp

+15 Cost - 121 mp

+30 Cost - 91 mp

вобщем я чуть ошибался, оба на кост надо))) чуть поменяли берн на хф)

Дося прав =)

[АссКа]

в 3 хилера в маго паке точили так:

бёрн +30 мощность

шторм +30 стоимость

шторм юзается по откату, т.к. кастуется без таргета, бёрн по откату не получается особо, т.к. ее занято заливом мп, хилом, ресом, перекидываением нобла.

в гвг когда нужно кого то выжечь - по ассисту 3 мана бёрна пару раз улетает... ну и цель фактически без мп

Изменено 25 декабря, 2011 пользователем CherryPie

[DeFoX]

Кост решает в обоих случаях, павер для понторезов

[dexD]

интересно, а на что лучше точить речардж? на повер или на кост?

[ZeeR]

интересно, а на что лучше точить речардж? на повер или на кост?

кост

[dexD]

понял,спс

[Blagoff]

Кост решает в обоих случаях, павер для понторезов

затестить бы берн на кост и переточить на павер)большая ли разница в сжигаемом мп,мож кто тестил,а?

[MamaSaid]

интересно, а на что лучше точить речардж? на повер или на кост?

кост, ибо на повер + мг заливка упирается в кап.

[DeFoX]

затестить бы берн на кост и переточить на павер)большая ли разница в сжигаемом мп,мож кто тестил,а?

Немного выше выложили павер бёрна при точке на мощность. Бёрн +30 павер на 12% сильнее чем при заточке на кост и на 72% дороже

[LuckyLuc]

Немного выше выложили павер бёрна при точке на мощность. Бёрн +30 павер на 12% сильнее чем при заточке на кост и на 72% дороже

олимп билд - однозначно 1 и 2 на cost (если линк мана шторм)

2 DeFox, а теперь прикинь разгон кларити у ЕЕ и скажи будет ли критичным по мп точка скила mana bern с откатом 5 сек на павер а не на кост. Ни разу не проседал по мп из-за юза собственных скилов. А вот отбернить вара , скажем за 9 раз а не за 10 будет куда приятнее

[DeFoX]

2 DeFox, а теперь прикинь разгон кларити у ЕЕ и скажи будет ли критичным по мп точка скила mana bern с откатом 5 сек на павер а не на кост. Ни разу не проседал по мп из-за юза собственных скилов. А вот отбернить вара , скажем за 9 раз а не за 10 будет куда приятнее

В бою зачастую проигрывает то пати, которое раньше сливает свое МП. И если по началу тебе все равно сколько стоит твой бёрн, то рано или поздно наступает момент, когда МП в общем то уже на исходе, и тут то заточка на кост решает. Потому, что не имеет значения каков разгон кларити, потому, что бёрн на кост все равно будет заметно дешевле, а зачит его можно будет скастовать большее число раз

Изменено 25 декабря, 2011 пользователем DeFoX

[Эйсуза]

В бою зачастую проигрывает то пати, которое раньше сливает свое МП. И если по началу тебе все равно сколько стоит твой бёрн, то рано или поздно наступает момент, когда МП в общем то уже на исходе, и тут то заточка на кост решает. Потому, что не имеет значения каков разгон кларити, потому, что бёрн на кост все равно будет заметно дешевле, а зачит его можно будет скастовать большее число раз

когда идёт долгий бой,уже не идёт бёрн одиночный ,а просто мана шторм,чтоб подсушивать.так что мана шторм на кост)

[Dmitry K]

+1 за cost

[rakoed]

+ na cost

[anFiNtamin]

Правильно, точите всё на кост.!

теоретики пвп радуют.

[Аrgoth]

У меня в КП на повер все берны) Хз, чего на оффе там)

[Britanka]

Точила на силу всегда

[Аrgoth]

В бою зачастую проигрывает то пати, которое раньше сливает свое МП. И если по началу тебе все равно сколько стоит твой бёрн, то рано или поздно наступает момент, когда МП в общем то уже на исходе, и тут то заточка на кост решает. Потому, что не имеет значения каков разгон кларити, потому, что бёрн на кост все равно будет заметно дешевле, а зачит его можно будет скастовать большее число раз

Заточив на кост, ты экономишь ну там 20 МП) Заточив на Повер, ты бернишь больше на сотню-другую) Сам подумай, что лучше.

[1stDecember]

В бою зачастую проигрывает та пати, которой быстрее выжгут мп

/fxd

в 3 хилера в маго паке

бёрн +30 мощность

в гвг когда нужно кого то выжечь - по ассисту 3 мана бёрна пару раз улетает... ну и цель фактически без мп

Изменено 26 декабря, 2011 пользователем 1stDecember

[FranShiza]

батя говорит точить на силу атаки вблизиииии

[DeFoX]

Правильно, точите всё на кост.!

теоретики пвп радуют.

На правах троля:

Великий практик уже разобрался как должны работать баны, или все еще нет?

Заточив на кост, ты экономишь ну там 20 МП) Заточив на Повер, ты бернишь больше на сотню-другую) Сам подумай, что лучше.

Бёрн на павер сильнее АЖ на 12%. На сотню-другую больше бёрнишь? Курс школьном математики подсказывает, что в этом случае дамага от бёрна измеряется тысячами Или сейчас выяснится, что речь идет о критах бёрна (т.е. где то раз из 5-6 встревлов)? Ну так и при крите это будет всё те же 12%.

/fxd

Так то оно так, вот только сколько секунд нужно, что бы МП отрегенилось на бёрн вточеный на кост под кларой, реневалом и медитацией по твоему? Пати без МП мгновенно то не упадет, и сможет продолджать бёрнить, а вот проделать потом такой фокус при заточке на павер уже будет значительно труднее.

[Vagina]

на кост имхо

[TryIIIe]

Бёрн на павер сильнее АЖ на 12%.

не на 11 разве? (дамаг с бернов: 2692 берн на павер , против 2396 берна на кост) , а в цене разница колоссальна - почти в 2 раза различаются.

Изменено 27 декабря, 2011 пользователем TryIIIe

[1stDecember]

Так то оно так, вот только сколько секунд нужно, что бы МП отрегенилось на бёрн вточеный на кост под кларой, реневалом и медитацией по твоему? Пати без МП мгновенно то не упадет, и сможет продолджать бёрнить, а вот проделать потом такой фокус при заточке на павер уже будет значительно труднее.

шторм на кост, и его по откату, это понятно.

дальше:

значит по-твоему ситация получается такая - ты ее и у тебя не хватает маны на очередной мана бёрн... а пати без мп... а ее должна заливать эту ману, ждёшь когда будет кап регена маны чтобы отбёрнить кого-то вместо того чтоб залить мп бишу, к примеру, ресать, перекидывать нобла... неуместный фокус получается.

[DeFoX]

дальше:

значит по-твоему ситация получается такая - ты ее и у тебя не хватает маны на очередной мана бёрн... а пати без мп... а ее должна заливать эту ману, ждёшь когда будет кап регена маны чтобы отбёрнить кого-то вместо того чтоб залить мп бишу, к примеру, ресать, перекидывать нобла... неуместный фокус получается.

Так ведь по ситуации же. Если у пати нет МП, но оно живо и ты накопленную ману зальешь, допустим магу, он сможет сделать несколько ньюков. Вряд ли ими он сможет нанести вражеской пачке, у которой еще есть МП на донышке, непоправимый ущерб. С другой стороны, если дожечь им это МП, то и дамага от них резко снизится, снижая потребность в хиле и ресе твоего пати. Хотя, как вариант - залить МП бишу, что бы бёрнил он, выйдет выгоднее по МП