OldScarlette

а меня лично бесит, что из-за этих куро-волков и прочей хрени бегать по городам невозможно... куда ни ткни, какой-то пэт стоит. двигаться нереально. особенно около ГК, когда прилетаешь или улетаешь.... по сабжу - без звука играю, чего и вам советую)

ой-ой. я не сИрок, я арба.. с аналогичным ником =) п.с. раз не будет слияния, и все равно всем скушна - дайошь ВАЙП XDD

по-началу тоже была против объединений... но сейчас я полностью согласна с Аешей... докатились.. пол серва стоит у столба, а вторая полсерва - твинки на оффтрейде. Замки на твинках, крепости на твинках, народа нету, скукота....

Нравятся ники аля мифологические, фэнтезийные, но только не написанные транслитом )) один раз в жизни придумала ник своей ше... FrightenedSky, год ей бегала, ник очень уж нравился.) сейчас, SanSeverina, из "Блеска и нищеты куртизанок" Бальзака. Когда моя фантазия кончается, я заимствую чужую... но буду солидарна, все эти xzx и xlx и тд просто вызывают сильное недоумение.

а че нет, ема, давайте скилы всех классов дадим каждому классу.. вот фан будет...и рейты х100500, чтоб так - раз, и сразу 85, со всеми скилами, мультипрофа, блин, чтоб тока фан был, без мободроча!! xDD а считать, что сотня разработчиков ла из кореи умные, и мы тут ничего не понимаем, рядовые игроки, я не буду никогда. они долбоклюи, извините, раз до такого обновления у них крыша доехала. вот =/

2214

С Днем Рождения, астериос!)))))

2216

год шилкой играла... но бегает она да... как уже говорили))) сейчас я арба ))) а мой парень берс) и мыыы счааастливыыыы xD

это же прекрасно)))

ммм, я тож летом успела в одёжке искупаться))) здорово)))))

2202

что-то у вас цифры непонятно аще как скачут7!!11 2201

2201

посмотрела недавно Гуурен-Лаган. Офигенная штука.. =)))

эээ. счас сложно было для меня... вроде ж написала, что филфак закончила, к кому ж еще -то онтносить кафедру русской классической литературы?)))))))

*а че в кавычках-то? могу диплом показать... синий.... inlove

хм, ну я вот считаю, что людей с гуманитарным образованием жопой жуй) и не только филологов) всякие социологи, пиарщики, и прочие профессии, не связанные с финансами, экономикой, физикой, химией, и тп. Так что "умение видеть скрытый смысл" полезно даже адвокатам, на худой конец, развивает воображение, однако, а иногда, и чувство юмора))) *харэ флудить, тут про книжки люди пишут, а не обсуждают систему образования РФ...

а что, у нас идеальная система школьного образования?)) зачем люди изучают интегралы, корни, ищут радиусы?) в жизни кому-то пригодились умения вычислять квадратный корень из уравнения?)) Таких мало, я думаю. Ответ на все это один - развивать сознание школьников, кругозор. Учить думать, учить анализировать.

Вот ты уже сам ответил на свой вопрос. Писатели пишут ПРОСТО ТАК. редко это бывает какое-то обращение к массам, в частности, это было популярно в военные годы, когда литература якобы что-то проповедовала, и тогда специально авторы пытались что-то выжать, подогнать под ситуацию, показать именно в этом свете. Изначально литература несет в себе эстетическую функцию. А то, что учителя вдалбливают какие глупые вещи ученикам, которые этого не понимают... и я даже скажу тебе больше - это не учителя, а исследователи, филологи со стажем, люди науки, привыкшие во всем всегда находить последовательности и параллели, пытаясь подогнать под какую-то абсурдную теорию (а ты не представляешь, каких только идиотских теорий я не наслушалась за все время обучения на филфаке) какие-то мелочи произведения, ищут в текстах скрытый смысл, коего там нет. отрабатывание зарплаты чьей? учителя?)) возможно, ибо это самая неблагодарная деятельность, которая должна оплачиваться я хз как, уж всяко она достойна выше зарплаты, которую получает банальная уборщица толчков. ...писателей? уверяю тебя, зарплаты как таковой, сдельной, они не получают. они всегда бедны и при жизни мало признанны. и получают славу посмертно. единственное, пушкин, когда работал в комитете каком-то там при царе... счас уж не помню, каком именно, получал сдельную зарплату за строки в стихотворениях. вот и все. горький тож пользовался при жизни популярностью. а так, если взять массу этих талантливых бедных писателей, все мученики были, хоть иконы пиши... так что, какая зарплата тут, акститесь.

не оставляет сейчас - оставит потом. книги иногда полезно перечитывать))

мде, с чего б начать. Начну с того, что закончила универ на кафедре русской классической литературы, и, может быть, напрасно считаю себя в этой сфере достаточно подкованной. из авторов никто идолов не делает. и никогда не делал. и уж тем более читателю вовсе не важно, кем был автор, что курил и с кем спал. важно то, как он передает информацию, эмоции, переживания, конфликты, как строит сами связи в тексте, выстраивает человеческие взаимоотношения и к каким выводам он приходит. почему надо читать классическую литературу? потому что она скучная? никому не интересная? богом забытая? нет, она оттого и считается классикой, раз осталась в этой роли в течение долгого времени. и большинство классических произведений воистину бесподобны. и если они вам не нравятся - это либо дело вкуса. либо вашего умственного развития. можно не любить гоголя, у меня вот чехов никаких эмоций не вызывает, но у меня никогда в жизни не хватило бы духа сказать, что чехов уг и его читать не надо. такие произведения учат МОРАЛИ, у каждого произведения есть что-то такое, что остается после прочтения. именно из-за этого и нужно это читать: они учат думать по-другому, чувствовать по-другому. это иной пережитый опыт, который перерабатывается субъективно каждым человеком и выливается в определенные умозаключения и рассуждения. можете считать это утопическим бредом наивной училки. но это мое имхо. по поводу экранизаций. экранизация заведомо уг, ибо представляет собой исключительно субъективное видение этой самой книги этого самого режиссера как человека, что очень часто не совпадает с видением других людей. в частности - с твоим общим. не видела ни одной путной экранизации классики и прочих художественных произведений. что "обитаемый остров" уг по сравнению с книгой, что "мастер и маргарита", и прочие прочие экранизации. даже эти попсовые фильмы о вампирской саге про "сумерки", "новолунье",и тд. все это полное уг. книги много глубже, интерснее, запутаннее, эмоциональнее, намного больше трогают, будоражат воображение. потому что именно на воображение и направлены текстовые произведния. вы не видите, вы представляете себе, мозг работает, процессы мыслительные идут. в сравнение не идет ни с каким просмотром ни какого фильма. хотела еще что-то написать... забыла.. Эх, вспомню, допишу.)))

Стругацкие, Головачев, Мерион Зиммер Бредли, Сапковский, Гудкайнд, Перумов, Нивен, Шекли, Бредберри, Замятин, Пелевин, Кинг. Бальзак, Стендаль, Лермонтов, Шоу, Мольер - из классики.

слушате, даж плюсанула)

ребята, давайте жить друужно))